不真正競合的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

上榜模板刑法總則(3版)

為了解決不真正競合的問題，作者周易,黃堯 這樣論述：

本書特色 　　本書適合準備司律以外考試的考生選用。 　　前半段是課文說明，幫讀者鋪陳體系，建立基礎；其中穿插「上榜模板」，教各位如何答題取分！ 　　此外，本書還附上題目演練，讓讀者讀得進去，寫得出來，上榜不等待！  

不真正競合進入發燒排行的影片

租稅行政罰之行為數問題研究-以釋字第754號解釋為中心

為了解決不真正競合的問題，作者陳美智 這樣論述：

「一行為不二罰」乃法治國家的基本原則，我國於94年間制定完成並公布之行政罰法，繼受此一法理並明文規定於本法第24條至第26條，作為我國各種行政作用法之罰責競合時的總則性規範。然條文中所稱「一行為」或「數行為」應如何界定，法律並未多作交代，而實務上行為之樣態種類繁多，因而滋生許多罰責適用上爭議，我國司法院釋字第754號解釋即屬其中之一。本件解釋對於租稅實務案件中將進口稅與營業稅等數項稅目合併於同一份進口報單提出稅捐申報，在虛報行為致生漏稅結果時，肯認數種稅目之漏稅罰併合處罰並無牴觸「一行為不二罰」原則，主要理由為不同稅法各有其專門規範及處罰目的，分屬不同領域，保護法益亦不同，爰不實之申報應屬不

同行為，得以分別處罰，惟不同法律之規範目的與其所保護之法益本應不同，這似乎也是競合理論的主要功能之一，以此理由用於決定競合討論前段之行為數判斷，是否架空了競合理論，使之無繼續存在之必要？本論文為理解行政罰法上對於行為數認定及罰責適用之情形，分別從行為數理論與競合理論之法理形成及釋字第754號個案所渉稅目之稅制予以探討，探求本件解釋精簡的理由之外，多更關於租稅行政罰的概念與認知。

刑法案例解析方法論(三版)

為了解決不真正競合的問題，作者蔡聖偉 這樣論述：

　　這是一本犯罪審查體系的完整版使用說明書，主要任務就是解說如何進行完整的犯罪審查，以及怎樣把刑法課堂上所學到的抽象知識、理論，合乎犯罪階層體系地運用在具體案例中。打個比方，本書也就是要教導初學者如何蹲好刑法的馬步、如何打出刑法拳術的完整套路。儘管武林大會上不會有蹲馬步這項競賽，但不表示初學者無需學會並熟練這項基本功。此外，本書也同時整理了法律適用的基本觀念與一般性原則，適合作為法學院新生入門的基礎參考讀物。

刑事不法與行政不法交錯之研究－以近期食品安全事件為例

為了解決不真正競合的問題，作者蕭佳榮 這樣論述：

刑事不法與行政不法牽連交錯之關係，每個世代都會經由當代社會背景考量，重新再回顧檢討兩者間關係，賦予新的詮釋，以利處理尤其是現代風險社會變遷所產生之新議題。不法行為區分為刑事不法及行政不法兩類，由質與量差異之學說演進，提出社會倫理非難具流動性非永恆不變。入罪化與除罪化，法律變動所遭遇之調適問題，經由民主立法之自由形成，調節適應。法秩序回應之目的係為保護人性尊嚴與人格發展，且基於憲法位階「比例原則」，展現在刑罰「罪刑相當原則」與行政罰「責罰相當原則」。.不法行為在實體及程序上，因「行政從屬性」產生交錯。基於刑罰與行政罰均是國家公權力之展現，一行為同時違犯刑罰與行政罰，法秩序應採取一致性態度，以「

刑事優先」為原則，依個案情節不同，採取適當之多元化處罰與制裁手段，並為符合「一行為不二罰」原則，以競合論在法制面發展，建議由刑事法院統合裁罰，以達充分而不過度評價。附屬刑法中法人有犯罪能力已無庸置疑，鑑於抽象危險犯之緩和措施，就犯罪情節審酌，檢察官亦可對法人提出緩起訴，加上沒收或追繳等制裁，根據個案情節多元調和，惟亦可能面臨如行政罰扣抵之問題，得作為後續研究。