看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
侵入住宅和解的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
侵入住宅和解的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳月寫的 刑法爭點即時通 和林熙的 實務最前線 刑法X刑訴(2版)都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和學稔出版社所出版 。
國立臺灣大學 法律學研究所 謝煜偉所指導 吳宗奇的 白玫瑰刺傷了誰？──以刑法第227條為中心反省純潔童年形象之建構 （2018），提出侵入住宅和解關鍵因素是什麼，來自於刑法第227條、性自主權、純潔童年形象、法律家長主義、侵害原理。
刑法爭點即時通
為了解決侵入住宅和解 的問題，作者吳月 這樣論述：
◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ ◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ ◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ ◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！
白玫瑰刺傷了誰？──以刑法第227條為中心反省純潔童年形象之建構
為了解決侵入住宅和解 的問題，作者吳宗奇 這樣論述：
刑法第227條全面地將與16歲以下之人為性交或猥褻行為一事視為侵害，並且基於法律家長主義否定未成年人同意的有效性而成立犯罪，然而不管將法益之危害設定為擬制性自主權之侵害或者身心健全發展的危險，都存在著論理上的缺陷。我認為必須將相關規範與概念置於歷史的脈絡中去考察其流變。透過權力視角的分析，發現將這種犯罪當成是個人法益之侵害是相當晚近的轉變，而以法律家長主義保護未成年人之個人法益論述，不斷藉由法律體系再生產的單一「純潔童年形象」，其背後擺脫不掉性道德的建構。其次，為了批判刑法中家長主義式的立法，我將視野擴大到對於刑罰機能的解明，主張應該以被現代理性所忽略的犯罪事後處理機能作為理解刑事制度的基盤
，故國家透過刑罰介入人民生活的界線，應該限於侵害原理才有最低限度的可容許性。最後，透過重新檢討刑法第227條之法益，認為在現行法下應該拒斥容易帶入濃厚道德色彩的身心健全發展，在肯認未成年人作為擁有能動性的主體之前提下，將法益侵害設定為未成年人性自主權的實害，並據此提出解釋學上的抵抗策略，我主張本罪之成立應限縮在未得同意的情形。
實務最前線 刑法X刑訴(2版)
為了解決侵入住宅和解 的問題，作者林熙 這樣論述：
本書詳盡蒐錄近期最高法院具有參考價值之刑事裁判，並將司法院大法官解釋、憲法法庭判決與刑事大法庭裁定均一併納入，讓讀者能在考前的黃金期間速覽近期實務見解之趨勢要點，而有助於讀者精確掌握考試脈動。 【廣泛蒐錄實務見解】 本書主要蒐錄近三年對於考試上有正相關之實務見解，並輔以五年內具有重要性的刑事裁判，將刑事實體法及程序法之相關實務現況，完整呈現予讀者而不會掛一漏萬。 【橫向聯繫裁判要旨】 本書全面性篩選近期重要的刑事裁判，並統合相類似之爭點而以章節性、主題式之樣貌呈現，藉此凸顯刑事法中必讀的實務要點，使讀者得以有系統地獲悉相關實務趨勢脈動。 【縱向
建構思維邏輯】 本書蒐錄的最新實務見解，除有節錄裁判要旨外，並適度整理裁判之論理內涵，讓讀者能清楚瞭解實務見解背後的思維邏輯，以培養迅速的臨場反應而得應付詭譎多變的考試題型。 精選實務 沒收犯罪所得二層次思維案、發生交通事故逃逸案、性自主權內涵及同意效力範圍案、對肇事駕駛人強制採驗體內酒精濃度值案、 抗告權人範圍準用案……