看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
保證人責任的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
保證人責任的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦李淑明寫的 財產法(含民事法綜合題)解題書 和李淑明的 財產法(含民事法綜合題)解題書都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自高點 和高點所出版 。
國立臺灣大學 法律學研究所 王能君所指導 呂尚恩的 最低服務年限之法理發展與司法管制 （2017），提出保證人責任關鍵因素是什麼，來自於勞動基準法、最低服務年限、有效性、合理性、勞動契約、違約金、訓練費用。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 鄭冠宇所指導 林宏軒的 契約解除法律效果之研究 （2016），提出因為有 契約解除、回復原狀、損害賠償、履行利益、契約利益的重點而找出了 保證人責任的解答。
財產法(含民事法綜合題)解題書
為了解決保證人責任 的問題，作者李淑明 這樣論述：
作者在高點任教多年，知道絕大多數的考生，不是觀念不懂、更不是不夠認真，但就是～不知道該如何將滿腹經綸轉化為文字，在短時間內寫出漂亮又可得高分的答案！ 所以囉，這本書正是為了二試的考生而撰寫的。您可能沒有機會親自聆聽作者的課程，沒關係，透過本書告訴您：原來～實例題的答案，該這樣寫！ 本次改版重點收錄至111年新出爐的研究所考題及110年的國家考試試題，同時，因應新的國考趨勢，即便是研究所考題，作者亦擴充內容與考點、增加配分，以符合國考的考法，如此更能達到練習之效。 本書內容架構及特色如下： 一、這本書是為誰而寫的呢？ 為了讓本書內容更加全面性，但
又不想讓書厚到～讓人根本不想翻開的程度，作者乃將本書定位為：二試實例題的題庫書，同時附有詳細的解說，讓您可以知其然、更知其所以然！ 二、這本書有什麼特別的呢？ 本書將「財產法」這三個字的範圍，放大到極致！作者從多年的教學經驗，歸結出一個出題脈絡：許多國考題目，都可以在歷年研究所考題裏看到它的蹤跡。本書收錄近年極具指標性的考題，閱讀本書，不但可以「緬懷過去」，還可以「放眼未來」！ 三、這本書如何教考生寫實例題呢？ 每一則實例題，作者都以三個層次來說明及解析： 1.Where Should I Start Thinking？看完了冗長的案例事實，究竟該從何開始思考？究竟有沒
有什麼關鍵字或句型之類的，可以幫助「破題」呢？別緊張，作者很務實的、一題一題的仔細告訴您：這個題目，該從何著手！ 2.Structure & Thesis：究竟實例題的寫作，有沒有公式可循？或者至少有個基本答題架構呢？當然有！作者羅列出擬答的架構，讓您可以一望即知答題的層次是什麼？如何帶出「大前提」？又如何抓出重要爭點（小前提），並將法條套入事實裏？最後又該如何言簡意賅的寫出結論？ 3.Breakdown & Answer：作者花了許多時間構思及設計擬答的特有格式：【示範解答】乃是本書最為精華之所在；【Hints】則是將本題的大前提、小前提、關鍵字、爭點，還有結論等
，一一點出。別忘了配合前面【Where Should I Start Thinking?】的說明，兩相對照，您一定可以深刻的了解到：原來～一個可以拿下高分的實例題答案，是要這樣寫！ 本書集合了「易讀」、「真實」、「清楚」、「精闢」等等優點，絕對是幫助您通過二試的必備好書，可千萬不能錯過喔！
保證人責任進入發燒排行的影片
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策，高雄市議會函請高銀究責！
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後，終於在今天正式提出專案調查報告！作為小組召集人，感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中，有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務，以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例，沒有銀行敢借，兆豐、京城、台銀、土銀都不要，結果高銀從徵信到放款，竟然只花了4天！
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起，陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元，因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億，損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程，並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音，發現許多不合理之處：
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊，實質上達到中期授信，卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品，無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後，保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志，償債能力有疑，高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保，違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈，但獲利僅74.5萬元，相較3億高額貸款，清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任，反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記，擔保人陳慶男成為0持股董事，預為安排規避清償責任，高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證，對損益採保留意見，常務董事卻未理會
本次之新事證包括：
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序，在授信審核及授信契據簽訂過程中，有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上，當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中，針對放貸案並未做出明確決議，但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率！
總結調查內容後，我們在最後一次專案小組會議（11/25）中討論得出報告結論，將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償，並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴，本報告與新事證同時函送地檢署偵辦，並函送金管會，由該會重新審視相關人員行政責任！
最低服務年限之法理發展與司法管制
為了解決保證人責任 的問題，作者呂尚恩 這樣論述：
本文以判決研究之方式，分析最低服務年限約款之性質、內容與效果。本文指出:此種約款屬於獨立性違約金，並以保障雇主因培訓勞工所生之預期利益，為其主要機能。勞基法第15條之1與過往實務見解並無明顯差異，但其限縮專業培訓之認定，以及要求雇主證明系爭約款之有效性，為其主要影響。本文主張應將勞基法第15條之1第1項區分為「培訓型」與「補償型」。關於「培訓型」之有效性審查，取決於(1)雇主提供訓練費用、(2)勞工接受訓練，且(3)訓練使勞工得以勝任專業工作等三點;其合理性審查之核心，則在一部減縮最低服務年限長短之操作，客觀同業標準之建立係可能努力之方向。相較之下，「補償型」並無受司法管制之必要。而在違約效
果之議題上，勞工若違反最低服務年限約款，雇主所支出之訓練費用並非損害，不得直接請求賠償。現行法並未禁止於勞動契約中約定違約金，但因約定違約金所生的舉證責任負擔，以及單方不受控制之懲罰權，均欠缺正當性基礎。儘管在程序與實體法上，均有介入控制之可能，但以兼顧雇主求償之可能為配套，本文主張禁止約定違約金係最為經濟之選項。而就違約金條款之酌減而言，法院著重雇主所受損害、勞工所獲利益、勞工違約情況，以及勞工之資力等四點要素。最後，本文主張在現行法下，認為訓練費用償還條款性質上屬於違約金最為合理，其他定性若非在理論上不可採，針對雇主所得請求之損害，分別亦有隨勞工履行債務而遞減之機制，不致於發生雇主無條件全
額受償之情況。針對上述問題，本文分別自立法論與解釋論，提出改善建議。
財產法(含民事法綜合題)解題書
為了解決保證人責任 的問題，作者李淑明 這樣論述：
作者在高點任教多年，知道絕大多數的考生，不是觀念不懂、更不是不夠認真，但就是～不知道該如何將滿腹經綸轉化為文字，在短時間內寫出漂亮又可得高分的答案！ 所以囉，這本書正是為了二試的考生而撰寫的。您可能沒有機會親自聆聽作者的課程，沒關係，透過本書告訴您：原來～實例題的答案，該這樣寫！ 本次改版重點收錄至109年新出爐的國家考試及研究所考題，同時，因應新的國考趨勢，即便是研究所考題，作者亦擴充內容與考點、增加配分，以符合國考的考法，如此更能達到練習之效。 本書內容架構及特色 一、這本書是為誰而寫的呢？ 為了讓本書內容更加全面性，但又不想讓書厚到～讓人根本不想翻開的程度，作
者乃將本書定位為：二試實例題的題庫書，同時附有詳細的解說，讓您可以知其然、更知其所以然！ 二、這本書有什麼特別的呢？ 本書將「財產法」這三個字的範圍，放大到極致！不單單包括所有民法可能出現的題型，還包括改制後的新題型：民法與民事訴訟法綜合題。作者從多年的教學經驗，歸結出一個出題脈絡：許多國考題目，都可以在歷年研究所考題裏看到它的蹤跡。本書收錄近年極具指標性的考題，閱讀本書，不但可以「緬懷過去」，還可以「放眼未來」！ 三、這本書如何教考生寫實例題呢？ 每一則實例題，作者都以三個層次來說明及解析： 1. Where Should I Start Thinking？看完了冗長
的案例事實，究竟該從何開始思考？究竟有沒有什麼關鍵字或句型之類的，可以幫助「破題」呢？別緊張，作者很務實的、一題一題的仔細告訴您：這個題目，該從何著手！ 2. Structure & Thesis：究竟實例題的寫作，有沒有公式可循？或者至少有個基本答題架構呢？當然有！作者羅列出擬答的架構，讓您可以一望即知答題的層次是什麼？如何帶出「大前提」？又如何抓出重要爭點（小前提），並將法條套入事實裏？最後又該如何言簡意賅的寫出結論？ 3. Breakdown & Answer：作者花了許多時間構思及設計擬答的特有格式：【示範解答】乃是本書最為精華之所在；【Hints】則是將本題的大前提、小前提、
關鍵字、爭點，還有結論等，一一點出。別忘了配合前面【Where Should I Start Thinking?】的說明，兩相對照，您一定可以深刻的了解到：原來～一個可以拿下高分的實例題答案，是要這樣寫！ 本書集合了「易讀」、「真實」、「清楚」、「精闢」等等優點，絕對是幫助您通過二試的必備好書，可千萬不能錯過喔！ 讀者除研讀本書之外，可相互配合 《財產法（Ⅰ）－契約法》、 《財產法（Ⅱ）－侵權行為法‧物權法》，體系重點書一起研讀，相信即可充分應付考試。 作者簡介 李淑明 ．台大法研所民商法組碩士 ．司法官及格 ．律師高考及格 第一部 契約法－民總篇 行為能力
題型 意思表示題型 代理題型 條件題型 權利失效題型 第二部 契約法－債總篇 債務不履行題型 利益第三人契約題型 債權讓與、債務承擔題型 契約之變更題型 讓與擔保題型 第三部 契約法－債各篇 買賣契約 租賃契約 使用借貸契約 承攬契約 特種承攬契約 特種保證契約 第四部 侵權行為 侵權行為之客體題型 因果關係題型 僱用人責任題型（96律第三題、109司律第二題） 承攬人責任題型 商品製造人責任題型 現代型紛爭題型 契約法&侵權行為法綜合題型 第五部 所有權&共有 違章建築題型（94政大、105律第二題、106司第二題） 不動產所有權題型
善意受讓題型 共有人之處分權題型（103司第三題、90司第三題） 共有人之管理權題型 共有之外部關係題型 分割共有物題型 區分所有題型 第六部 抵押權 被擔保債權範圍題型 抵押物之範圍題型 抵押權vs.用益物權題型 次序權變更題型 流押契約題型 共同抵押題型 物上保證人責任題型 最高限額抵押權題型 綜合題型 第七部 民事法綜合題 非法人團體題型 無權代理vs.無權處分題型 代位訴訟題型 連帶債務題型 僱用人責任與訴之變更追加題型 共有、公同共有題型
契約解除法律效果之研究
為了解決保證人責任 的問題，作者林宏軒 這樣論述：
契約解除之法律效果主要有二，一為回復原狀，另一為損害賠償。契約是否因解除而溯及失效，學者間討論甚烈，大致可分為溯及說與不溯及說，不同依據又影響損害賠償請求權之有無、範圍及保證人之責任之存否等問題。其次，回復原狀之效力究採債權效力或物權效力，本文參酌日本學者之見解，予以檢討。復其次，以前述回復原狀之理論依據為基礎，探討回復原狀與不當得利之關係。另就契約解除與危險負擔之爭議問題，探討民法第262條及第259條第6款在具體個案上之妥當性問題。最後探討與回復原狀有關之民法第113條在適用上之疑義。 依民法260條規定，解除權之行使，不妨害損害賠償之請求，本條究採何種賠償主義，厥為本文研
討之重心，本文將以買賣契約為例，分析標的物價格漲跌對於損害計算之影響，檢討是否應擴大採取「契約利益賠償主義」，並指出解釋論上可能之依據。 另，對於民法上買賣與承攬契約有關解除之相關規定，探討此等規定之解除契約與損害賠償在解釋上之爭議，及是否與民法第260條損害賠償之請求作相同解釋？另就損害賠償之計算時點、方式之爭議，整理分析學者見解及實務立場。最後就契約解除與保證人責任之議題，分成回復原狀與損害賠償二部分，予以探討。