看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
債務不履行損害賠償的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
債務不履行損害賠償的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陳聰富寫的 民法總則（四版） 和黃程貫的 勞動與勞動法：黃程貫教授論文集都 可以從中找到所需的評價。
另外網站債務不履行(桂齊恆法侓所律師) (2023/06)也說明：... 債務不履行。又：債務人不於適當時間、適當地點，或不依適當方法履行其義務者，亦為債務不履行。債務人於債務不履行時，債權人得請求損害賠償。 請求損害賠償之要件 ...
這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。
國立政治大學 法律學系 楊淑文所指導 何一民的 營建工程契約保固制度之研究 （2021），提出債務不履行損害賠償關鍵因素是什麼，來自於工程驗收、工程保固、保固期、保固保證金、FIDIC契約條款。
而第二篇論文國立政治大學 法學院碩士在職專班 葉啟洲所指導 洪珮珊的 我國醫療糾紛之損害賠償相關爭議問題研析 （2021），提出因為有 醫療糾紛、損害賠償、醫事責任險、強制醫療責任保險的重點而找出了 債務不履行損害賠償的解答。
最後網站通常損害と特別損害 - 印鑑比較.com則補充：通常損害と特別損害. 損害賠償の範囲について、民法は、原則として、債務不履行から通常生じる損害の賠償ができると定めています。これを「通常損害」と言います。
民法總則（四版）
為了解決債務不履行損害賠償 的問題，作者陳聰富 這樣論述：
希望藉由法院實務判決的案例，闡釋法律概念的精義，演繹實際案例的應用，期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅，放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式，對於實務上極少應用的名詞解釋，及理論上不具重要性的概念，一概略而不論。在章節編排上，本書注意到文本前後敘述的流暢性，力求減少讀者閱讀上的障礙。 以法院裁判的實務案例為主要素材，兼採歐洲民法新近發佈文件（如DCFR及PECL）的規定，展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多，案例豐富，本書內容密度較高，需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。 本次修訂，增加甚多篇幅，包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、
債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等，以饗讀者。
營建工程契約保固制度之研究
為了解決債務不履行損害賠償 的問題，作者何一民 這樣論述：
近年來，國內雖以高科技工業如半導體產業為經濟發展核心，以往的工業火車頭「建築、營造工業」成長動能已日漸趨緩，然而，政府意識到前瞻建設計畫之運行、社會住宅及都更危老改建需求仍仰賴於營造工業，遂逐步採取許多改革措施諸如政策性擴張投資、協助技術創新與轉型、完善營造法制環境等，以期帶動營造產業之復甦。其中關於法制現況，工程履約流程中最為常見的議題，除承包商應如期完工外，莫過於工程瑕疵衍生之爭端，此殊值業主與承包商重視。事實上，民法與工程相關法令雖有瑕疵救濟規範，卻不足以因應實務上變化多端之瑕疵紛爭，因此，本論文擬以工程產生瑕疵時應如何救濟作為研究目標。工程生命週期中產生瑕疵並受業主發現的時點，區分為
承商施工期間、業主驗收程序與業主使用階段，雙方就上述三個階段產生之瑕疵該如何處理並界定法律關係？本論文主軸承商之保固責任究係上述三項階段中之哪一階段？為何民法承攬針對工作物瑕疵已存有物之瑕疵擔保責任，還需另行創設保固制度？此兩制度之關聯性何在？應如何精準操作？均為本論文所關切之議題。正因我國工程保固法制諸多概念沿襲英美工程契約所慣用條款，並逐步發展成工程慣例，法律人員在無法正確理解保固制度發展脈絡之情況下，時常誤解法律關係進而錯誤適用法律。職此，誠有必要釐清工程保固制度之基本架構與其性質所屬，方能重新認識工程保固制度並定紛止爭工程瑕疵之疑慮。此外，業主若藉定型化契約之手，針對工程瑕疵設計出風險
分配不甚公平、合理的保固條款，承商該如何應對？保固條款若有所缺漏，應如何進行契約漏洞之填補？此時，民法承攬之瑕疵擔保規範與FIDIC國際營建工程契約又扮演著何種要角？工程裁判實務上針對瑕疵之重要爭議又該如何精確地解決？亦為本論文研究方向。以下，本論文將陸續梳理上述爭議並提出一己之見，希冀能夠勾勒出一套完整的工程瑕疵救濟制度，創造美好的工程法制環境。
勞動與勞動法：黃程貫教授論文集
為了解決債務不履行損害賠償 的問題，作者黃程貫 這樣論述：
1988~2021，黃程貫教授教學研究生涯，聚焦於勞動法，匯集最具代表性之20餘篇深度論文，對臺灣勞動生活之許多重大議題，在各該當下，獻予臺灣法界學界深刻之學理分析，不論國內學說、行政暨司法實務，甚而立法，均有其深遠影響之軌跡。
我國醫療糾紛之損害賠償相關爭議問題研析
為了解決債務不履行損害賠償 的問題，作者洪珮珊 這樣論述：
醫療糾紛涉及之民事責任，多係以侵權行為損害賠償請求權及債務不履行損害賠償請求權為請求權基礎，早期實務上亦見有援引消費者保護法第7條之規定，採取醫療行為適用無過失責任之法律見解，本文將針對上開請求權基礎要件、損害賠償範圍及歷年相關判決進行研析。另一方面，由於醫療糾紛多，近幾年醫事責任險投保率漸增，常見的醫事責任險為「醫師專業責任保險」或「醫療機構綜合責任保險」，本文將以現行市面上相關保單條款及相關判決分析並探討醫療糾紛損害賠償與醫事責任保險間之爭議問題。其他關於醫療事故之爭議，包含強制醫師責任保險制度推行之必要性等議題，本文將針對上開爭議問題蒐整相關學說及實務見解，分析相關制度對於醫療事故紛爭
處理之效益與推動之可行性。