兒童及少年福利機構的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

兒童及少年福利機構的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王順民陳麗芬林昕暐游佳靜林淑女寫的 當代臺灣兒童托育服務析論 和張庭的 社政法典-2022社工師.社會行政類科.公幼教保員(14版)(一品)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自洪葉文化 和一品所出版 。

國立嘉義大學 輔導與諮商學系研究所 高淑清所指導 吳語融的 兒少安置機構少年院童以機構為「家」之經驗詮釋 (2021),提出兒童及少年福利機構關鍵因素是什麼,來自於以機構為「家」、主題分析、安置機構、詮譯現象。

而第二篇論文朝陽科技大學 幼兒保育系 魏宗明所指導 劉瑩示示的 托嬰中心家長忠誠度與服務品質之相關研究-以台中市為例 (2021),提出因為有 托嬰中心服務品質、家長忠誠度的重點而找出了 兒童及少年福利機構的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了兒童及少年福利機構,大家也想知道這些:

當代臺灣兒童托育服務析論

為了解決兒童及少年福利機構的問題,作者王順民陳麗芬林昕暐游佳靜林淑女 這樣論述:

  本書主要是扣緊當前公共及準公共化的關懷旨趣出發,藉由歷史性考察,以進行對於包括居家式、社區式、機構式抑或是其他類型之兒童托育服務的文獻脈絡爬梳,特別是透過「理念—政策—立法—行政—服務措施」的論述架構,以歸結出來這些不同托育服務模式之變與不變的運作法則,從而回應於所謂〈兒童權利公約〉與〈兒童權利公約施行法〉的精神體現 作者簡介   王順民     學歷︰中正大學社會福利博士     現職︰中國文化大學社會福利研究所教授     經歷︰中國文化大學社會福利學系、社會福利研究所教授、青少年兒童福利碩士學位學程教授     著作:《宗教福利》、《社會福利服務:困境、轉折與展望》、《超越福利國家

?! --社會福利的另類選擇》(與郭登聰、蔡宏昭合著)、《當代台灣地區宗教類非營利組織的轉型與發展》、《社會福利析論》、《社會福利現象的考察與解讀》、《社會福利與社會工作》(與王篤強、胡慧嫈、郭登聰、鄒平儀合著)、《透視社會福利現象--社會時事評析》、《剖析社會福利現象--社會時事評析》、《考察社會福利現象--社會時事評析》、《解讀社會福利現象--社會時事評析》、《青少年兒童福利析論--童顏、年少、主人翁!?》(與張瓊云合著)、《探究社會福利現象--社會時事評析》、《生命歷程與家庭福利》、《台灣的社會安全制度--經驗考察與人文思索》、《社會福利服務析論--當代台灣地區的方案計畫討論》(與陳麗芬

合著)、《人間、社工、浮世繪—兼論非營利組織的批判性思考》、《從〈兒童權利公約〉到〈兒少權法〉的增修變革析論》(與陳麗芬、林淑女合著)   陳麗芬             學歷︰中國文化大學中山與中國大陸研究所法學博士     現職︰桃園市安置機構主任     經歷︰元智大學兼任助理教授、桃園市兒童及少年福利機構主管人員專業訓練班講師   林昕暐     學歷︰元智大學社會暨政策科學碩士     現職:桃園市托嬰協會理事長、桃園市政府托育管理會委員、中華孕嬰童教保聯合總會常務監事、中華民國兒童教保聯合總會理事、桃園市托嬰中心負責人     經歷︰桃園市兒童及少年福利機構主管人員專業訓練班講師

  游佳靜     學歷︰元智大學社會暨政策科學碩士     現職:桃園市托嬰中心主任及督導     經歷︰桃園市兒童及少年福利機構主管人員專業訓練班講師、新竹縣市評鑑及訪視輔導員、新竹縣市托育人員在職訓練班講師   林淑女     學歷︰中國文化大學社會福利碩士     現職︰中國文化大學推廣教育部學士後社會工作師學分班講師     經歷︰社團法人中華民國晴天社會福利協會專案督導、護理師、助產士、桃園市兒童及少年福利機構主管人員專業訓練班講師 第一章 當代臺灣兒童托育服務的演進歷程考察 第一節 前言:社會變遷與兒童托育服務 第二節 兒童托育服務的萌芽時期:從民國11至69年 第三節 兒童托

育服務的建置化時期:從民國70至87年 第四節 兒童托育服務的法制化時期:從民國88至102年 第五節 兒童托育服務的專業化時期:從民國103至104年 第六節 兒童托育服務的社區化時期:從民國105至106年 第七節 兒童托育服務的公共及準公共化時期:民國107至110年 第八節 本章小結   第二章 居家式兒童托育服務析論 第一節 居家式托育服務的演進歷程 第二節 居家托育服務中心建置概述 第三節 與居家式托育服務相關的時事新聞評析 第四節 居家式托育服務的相關政策與法令規章  第五節 本章小結   第三章 社區式兒童托育服務析論 第一節 社區式公共托育家園的演進歷程 第二節 社區式公共托

育家園的圖像概述 第三節 與社區式公共托育家園相關的時事新聞評析 第四節 社區式公共托育家園的相關政策與法令規章 第五節 本章小結   第四章 機構式兒童托育服務析論 第一節 機構式托育服務的演進歷程 第二節 機構式托育服務的圖像概述 第三節 與機構式托育服務相關的時事新聞評析 第四節 機構式托育服務的相關政策與法令規章 第五節 本章小結   第五章 其他類型兒童托育服務析論 第一節 公共托育資源中心(親子館) 第二節 企業、機關(構)托育服務 第三節 定點臨時托育服務   第六章 托嬰中心之經營風險管理探討 第一節 前言:風起雲湧的托嬰中心 第二節 托嬰中心之相關機制設計 第三節 托嬰中心相

關的文獻討論 第四節 托嬰中心經營風險管理的研究策略規劃 第五節 托嬰中心經營風險管理的相關研究發現 第六節 本章小結:結論與建議 本章參考文獻   第七章 托育人員之專業知能培育探討 第一節 前言:關於托育人員的愛憎兩難情結 第二節 托育人員之專業知能培育的相關文獻討論 第三節 托育人員之專業知能培育的研究策略規劃 第四節 托育人員之專業知能培育的相關研究發現 第五節 本章小結:結論與建議 本章參考文獻   第八章 代結論:積重難返的臺灣兒童托育服務 第一節 社會變遷底下的兒童福利意涵及其相關策進作為 第二節 兒童托育服務的相關專書彙整 第三節 兒童托育服務的未來變遷趨向 本書參考文獻 作

者序     本書取名為《當代臺灣兒童托育服務析論》主要是扣緊當前公共及準公共化的關懷旨趣出發,藉由歷史性考察,以進行對於包括居家式、社區式、機構式抑或是其他類型之兒童托育服務的文獻脈絡爬梳,特別是透過「理念—政策—立法—行政—服務措施」的論述架構,以歸結出來這些不同托育服務模式之變與不變的運作法則,從而回應於所謂〈兒童權利公約〉與〈兒童權利公約施行法〉的精神體現。     必須說明的是:限於篇幅,本書聚焦在2歲以下兒童托育服務,首先,第一章的「當代臺灣兒童托育服務的演進歷程考察」,探討的是我國兒童托育服務建置化的發展歷程,至於,第二章的「居家式兒童托育服務析論」、第三章的「社區式兒童托育服務

析論」、第四章的「機構式兒童托育服務析論」,分述三種不同的兒童托育服務及其相關聯的政策、法令、規章和行政作為,此外,第五章的「其他類型兒童托育服務析論」則是環視當前諸如公共托育資源中心(親子館)、企業或機關(構)托育服務以及定點臨托服務等非主流的兒童托育服務,進行個別性考察,藉此思索多元兒童托育服務模式的可行、不可行和可為、不可為。值得一提的是,在這幾個章節的篇幅論述當中,我們也試著透過相關聯的時事新聞及其衍生性論述,以讓兒童托育服務的觀念充權,貼近於您、我如常的生活世界。     至於,第六章的「托嬰中心之經營風險管理探討」以及第七章的「托育人員之專業知能培育探討」,則是將游佳靜主任與林昕暐

理事長這兩位資深托育工作者的學位論文,納入本書章節架構的一部分,主要用意乃是想要藉由托育現場的實務經驗,以鑲嵌從抽象到具體、從理論到實務以及從規範性到表達性等等不同面向、角度的議題發想。最後,第八章的「代結論:積重難返的臺灣兒童托育服務」,則是藉由社會變遷底下的兒童福利意涵及其相關策進作為、兒童托育服務的相關專書彙整以及兒童托育服務的未來變遷趨向等三個子題,藉此思索滾動式修正的決策模式,所牽動對於托育服務及其兒童最佳利益的關懷意旨,這部分的自為反思,也是研究團隊的專業自我期許。     感謝陳麗芬、林淑女兩位老師的費心整理書寫,本書也是研究團隊啟動第三人生的起手式,藉由走過臺灣托育百年史的文獻

爬梳出發,以期盼諸多先進的提點指正。   主編 王順民

兒童及少年福利機構進入發燒排行的影片

#記得打開CC字幕 #托嬰 #保母真難找
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:08 叡叡發生了什麼事?
01:52 叡叡的事件不是個案!?
02:49 政府的評鑑沒有用?
04:34 保母出事,托嬰中心卻沒事?
05:56 哪間托嬰中心出事,父母無從得知!?
07:21 我們的觀點
09:45 提問
10:27 掰比~別忘了訂閱!

【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺

——

【 本集參考資料 】
→ 我孩子在台灣最大連鎖托嬰中心的故事 粉絲專頁:https://bit.ly/2ybGdoK
→ 靠北惡質幼兒園:https://bit.ly/2ybGKqK
→ 【國昌報告】EP4 如何讓托育更安全?以近期不肖托嬰中心O童事件為例:https://bit.ly/2Z9PCt5
→ 居家托育服務 核照、管理有漏洞 :https://bit.ly/32M8dxj
→ 居家式托育服務爭議與制度之研究:http://203.64.79.24/handle/987654321/2121
→ 探討非營利組織與政府互動的課責機制---以托育服務為例:https://bit.ly/32P0Epz
→ 托嬰中心評鑑作業規範參考範例:https://bit.ly/2LFax3W
→ 男嬰被活活OO 父母淚訴托嬰中心態度不佳-民視新聞:https://bit.ly/2YmKXqf
→ 托嬰中心事故整理:https://bit.ly/2ZbVzpd
→ O童案接二連三,政府幼托的公開資訊夠透明了嗎?:https://bit.ly/2SDHAWJ
→ 杜絕O童事件!「托嬰資訊平台」將上線:https://bit.ly/2SDHKNP
→ 違反兒少法公告:https://bit.ly/2MdWulo
→ [與托育工作(保母工作)之相關法規:https://bit.ly/2ZbmWQ7
→ 兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法:https://bit.ly/32PGVGn
→ 兒童及少年福利機構設置標準:https://bit.ly/2GskRYU
→ 怎麼狠的下心!O刑減少兒O?重刑真的有用?(公共電視 - 有話好說):https://bit.ly/30U1KyI
→ 托育新制明天上路!如何補助一次搞懂!(有話好說):https://bit.ly/2JZLV2M
→ 20130206有話好說:合格保母頻出事?我家小孩請誰顧?:https://bit.ly/2ZbeQXU
→ 問題保母難退場 托盟推新平台篩選優質保母,8月上路:https://bit.ly/2JQDJ67
→ 實施準公共化保母托育, 應建立保母、家長、政府三方的互信合作:https://bit.ly/2LMdzDN
→ 嬰幼兒托育,為何「昂貴又危險」?:https://bit.ly/2y6QCCi
→ 一個保母從業心得分享:https://bit.ly/2OeQ1t5
→ 生得少,卻死得多——搶救我們「OO」的孩子!:https://bit.ly/2GQkLf1
→ OO兒悲歌──醫療如何補體系的破網:https://bit.ly/2K0jLoj
→ 打擊惡保母,全台第一個「保母資訊公共平台」8月上線:https://bit.ly/2LG4cVT
→ 「保母」不只是婆婆媽媽的事:公共托育不能只給胡蘿蔔,更不該讓女人繼續為難女人:https://bit.ly/2K2itJq
→ 《兒少法》三讀9大重點:托嬰中心加裝監視器、建立「加O者資料庫」:https://bit.ly/2G9hTaN
→ 保母登記流程:https://bit.ly/2SAHAqD
→ 加入社區保母系統有何資格條件?退場機制?:https://bit.ly/2YcPNSV
→ 網徵保母品質難保證 社會局:無法可管盼修法:https://bit.ly/2OeXckR
→ 違法托嬰中心、不適任托育人員公布專區:https://bit.ly/2YdBbmb
→ 托嬰中心O兒 衛福部怒:不適任保母將列管:https://bit.ly/2Oid4U0
→ 托育人員有前科 擬加註不適任資訊:https://bit.ly/2YiqXBh
→ 研商托育服務相關議題會議紀錄 - 公共政策網路參與平台:https://bit.ly/2JYBdJI

【 延伸閱讀 】
→ 另類觀點看少子女化——性別平等和少子女化有關嗎?:https://bit.ly/2YwCFfS


\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求,請洽:[email protected]

兒少安置機構少年院童以機構為「家」之經驗詮釋

為了解決兒童及少年福利機構的問題,作者吳語融 這樣論述:

本研究旨在探討兒少安置機構少年院童以機構為「家」之經驗詮釋。研究者試圖理解目前仍居於機構中的安置少年,其以機構為「家」之經驗意涵。研究者從生活在安置機構之長期涉入經驗出發,以詮釋現象學為方法論採立意取樣 (purposive sampling) 的方式,與六位研究參與者採半結構式訪談,獲得十二份文本資料,再以主題分析之分法進行資料文本之分析,歷經詮釋來回的螺旋與循環,共得安置少年以機構為「家」之經驗意涵為:(一) 撓心擺盪,惶惶不安;(二) 日常如虹,安然住留;(三) 關係樂章,互助扶持以及 (四) 心盼願景,自信翱翔,最後並以「湍流不安中,安然生信心」之本質譬喻圖作為研究者對於安置少年以機

構為「家」經驗意涵之詮釋。最後針對以機構為「家」之經驗意涵的探討,給予安置機構、專業助人者、政府單位以及未來研究提出從本研究結果看見之各項建議,期盼對於相關實務領域以及未來研究有所助益。

社政法典-2022社工師.社會行政類科.公幼教保員(14版)(一品)

為了解決兒童及少年福利機構的問題,作者張庭 這樣論述:

  適用對象   適用準備公職社工師、高普考等社會行政類科相關考試的考生及實務工作者。   使用功效   編排體例.詳盡完整   □立法沿革:揭示立法時程   □星號標示:引導重要條文   □條文要旨:洞悉立法要義   □命題焦點:歸納關鍵考題   □國考記錄:探究命題軌跡   全新格式.與時俱進   □32開橫排列:配合國考格式   □項目分明:方便記憶查閱    改版差異   收錄最新修改法規及高普相關試題,幫助讀者掌握命題軌跡。 本書特色   社會福利與社會保險類、社會救助類、勞工類、就業安全類、人口、人團及國宅類、兒童及少年福利類、婦女與家庭福利類、老人福

利類、身心障礙福利類、社區福利及社工專業類、志願服務類、教育類、其他社政類。   法律條文   法條條次以粗黑體呈現;項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明,條項文字內容清晰,方便查閱。   重點標示   依據法律條文命題的重要性,以符號『★』代表重要;『★★』代表很重要;『★★★』代表非常重要。   條文要旨   為促使讀者加深研習效率,於條次之後,依據條文內容附予相對應之立法要義。   命題紀錄   條文要旨之後,例示近年國家考試命題紀錄,次序上以年代近者為先,以利讀者探究命題軌跡。   國考命題焦點分析表   主要法規之後以表格方式臚列命題焦點,並輔以近年國家考試申論試題以資印證,供讀者

查閱對照及演練。  

托嬰中心家長忠誠度與服務品質之相關研究-以台中市為例

為了解決兒童及少年福利機構的問題,作者劉瑩示示 這樣論述:

本研究旨在探討托嬰中心家長忠誠度與服務品質之相關,採用問卷調查法,以台中市托嬰中心家長為研究對象,於2020年12月進行調查研究與分析。研究工具為自編「托嬰中心家長忠誠度與服務品質量表」。採用隨機抽樣方式進行問卷調查,共調查588人,有效問卷523份(88.94%)。並將調查所得資料,以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、積差相關等統計方法進行分析。本研究結果如下:一、托嬰中心家長忠誠度屬中高程度。二、不同「性別」、「年齡」、「教育程度」、「職業」的托嬰中心家長忠誠度 並無顯著差異。三、托嬰中心服務品質屬中高程度。四、不同「年齡」及不同「教育程度」的家長對托嬰中心服務品質的看

法有 顯著差異。五、托嬰中心家長忠誠度與服務品質具有顯著正相關。 根據上述研究結果,本研究針對主管行政機關、托嬰中心經營者與後續研究者提出若干建議。