全國精神復健機構名單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

精神復健機構的行銷策略：一個組織社會學的研究

為了解決全國精神復健機構名單的問題，作者楊育綺 這樣論述：

本研究欲探究私立精神復健機構在未獲得補助與未進行募款，且僅能根據法規項目進行收費，又無政府及大型團體、組織作為後盾支持營運的情況下，機構若要維持營運，會產生何種因應行為。以高雄市8所私立精神復健機構的經營者作為研究對象，透過半結構式的訪談來收集資料，以解決三個問題，第一探究私立精神復健機構的成立宗旨與組織目標，以了解其組織定位。第二分析私立精神復健機構的經營方式，以了解其與組織目標之關係。第三探討影響私立精神復健機構行銷策略的相關因素。最後，本研究提出以下幾個結論：一、精神復健機構的組織定位與組織類型屬於非營利性組織。二、私立精神復健機構為自負盈虧的機構。三、私立精神復健機構的行銷策略與其組

織目標呈現矛盾性。四、私立精神復健機構之組織行為不僅受技術環境影響，同時也受制度環境影響。

思覺失調症患者社會功能與生活品質-有無使用社區精神復健之比較

為了解決全國精神復健機構名單的問題，作者陳韻如 這樣論述：

研究目的： 比較有無使用社區精神復健模式的思覺失調症患者其社會功能與生活品質現況及其差異性，及探討社會功能與生活品質的相關性。研究方法及對象： 本研究採橫斷式研究設計。研究對象為中部某精神專科醫院慢性病房、康復之家與社區復健中心罹患思覺失調症的患者，以結構性問卷收集資料，問卷內容包含個人基本屬性、疾病相關屬性、台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷、精神病患社會功能量表，資料分析採SPSS 22.0版進行描述性及推論性統計。研究結果： 本研究共收案146人，包含住院組93人、社區組53人(康復之家31人、社區復健中心22人)。住院組平均年齡51.10歲，平均發病年齡25.98歲

，生病年數25.02年，服藥狀況皆由醫療人員給予服下，只有2%未規則服藥。社區組平均年齡43.98歲，平均發病年齡24.7歲，生病年數19.23年，平均接受社區復健的時間76.3月，僅有2人(3.77%)未規則服用藥物。 在社會功能方面，有接受社區精神復健者(社區組)的社會功能平均總分69.6 (標準差±11.13)顯著高於住院組平均總分45.22(標準差±14.69)，在社會功能次向度「社交/退縮」，社區組平均分數為4.57(標準差±1.32)顯著高於住院組3.38(標準差±1.44)；次向度「獨立-能力」，社區組平均分數13.85(標準差±1.92)顯著高於住院組12.03(標準差±

3.34)；次向度「娛樂」層面，社區組平均分數15.89(標準差±4.71)顯著高於住院組10.40(標準差±3.34)；次向度「社會性」，社區組平均分數8.96(標準差±3.54)顯著高於住院組4.27(標準差±4.02)；次向度「職業/就業」，社區組平均分數7.51(標準差±2.57)顯著高於住院組4.19(標準差±2.75)。社會功能與「生活品質」、「發病年齡」、「接受社區復健時間」、「近兩年急診次數」呈現顯著正相關；與生病年數呈現顯著負相關。社會功能顯著預測因子及可解釋全部變異量的百分比，依序為「接受社區復健的時間(月) 」23.1%、「離最後一次住院時間(月)」19.8%、「年齡」1

4.5% (t:-4.93)、「近兩年急診次數」6.1%。 在生活品質方面，社區組僅僅在生活品質範疇中的「環境關係」，得分顯著高於住院組。生活品質中的「生理健康」、「心理健康」、「社會關係」兩組之間並無顯著性差異。人口學及疾病相關屬性也無法有效預測生活品質。結論及建議： 思覺失調症是嚴重的精神障礙，影響個體的整體功能，本研究結果發現有使用社區精神復健模式(社區組)的思覺失調症患者其社會功能顯著優於無使用社區精神復健模式(住院組)者；社會功能與生活品質有正相關。本研究結果提供了思覺失調症患者有無使用社區精神復健模式其社會功能與生活品質的現況及相關性的實證資料，期望結果對精神疾患照護有

實質貢獻。建議政府相關單位能提供足夠的社區精神復健照護機構，讓罹患思覺失調症患者能在社區精神復健照護機構持續的復健下，持續提升社會功能及生活品質。