公立安養院費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

高雄地區老人安養意願之影響因素分析

為了解決公立安養院費用的問題，作者郭建宏 這樣論述：

台灣已進入高齡社會，加上少子化，使得養老議題成為熱門焦點。家庭人口的轉變與新型養老模式的興起，衝擊著傳統的家庭養老模式，社區居家養老與機構安養在未來將日益重要，因此有必要了解民眾對養老模式的選擇與機構安養的意願，並分析其影響因素。本研究選擇高雄部分市區長住民眾為受訪對象，尋找不同年齡層，進行量性問卷填寫，最後收回有效問卷316份，進行下列統計項目。前二部分計19題運用描述性統計進行次數與百分比計算，單因子變異數分析驗證各題選項間的差異顯著性，皮爾森相關係數分析構面間的關係，迴歸分析決定安養意願的影響因素。描述性統計發現居家養老仍是主要養老模式(56.3%)，只有自理能力退化時才會選擇機構安養

(54.4%)，生活不能自理者則有59.8%選擇去安養院，所能接受的費用有82.9%的人選擇每月3萬元以下。選擇安養院的條件較多為有口碑(64.6%)與費用不高(58.5%)，而不願接受機構安養者主要也是因經濟無法負擔(59.2%)，也有部分人是自己不願意(45.3%)或擔心服務狀況不佳(44.0%)，有63.6%的人認為養老面臨的困難為生活照料風險，存在的問題主要是少子化(64.3%)和子女不盡贍養責任(50%)。單因子變異數分析結果顯示「年齡」、「婚姻狀況」、「子女數」、「教育程度」、「經濟來源」、「目前居住狀況」、「贍養幾位老人」等七個變項呈現顯著性。但以迴歸分析發現只有年齡與目前居住狀

況對養老意願有正向顯著影響，婚姻狀況則為負向影響，其餘變項皆未顯著，意指年齡愈高、居住狀況中若沒有家人陪伴，則機構安養意願愈高。健康狀況、養老模式、安養院費用、機構安養條件等變項對安養意願迴歸分析發現只有自理能力退化的養老選擇與承受多少安養院費用對安養意願具有負向顯著影響，意即自理能力愈退化、每月承受安養院費用愈低，機構安養意願則愈高。皮爾森相關係數分析結果顯示對安養機構了解程度愈高，與四個構面題具有顯著性低度負相關，意即愈不願將長輩送安養機構，也會愈擔心自己養老問題及愈不願意入住安養機構、不滿意現在養老制度。此外，將長輩送安養機構之意願程度愈高者，對其他三個構面之間：是否會與子女同住、是否願

意住安養機構及對現在養老制度滿意之呈現皆為正相關。至於對現在養老制度滿意者，比較願意將長輩送安養機構及自己願意入住安養機構，三者間呈現顯著正相關。研究結論認為高齡人口比例不斷增加，但接受機構安養者仍是少數，目前還是以家庭養老為主，少子女化將使養老產業在未來有很大成長空間，政府應該規劃好安養制度，養老產業應該訂定合理的價格，改善環境設施及提升服務品質來吸引更多的顧客。

老人集合式住宅住民衝突經驗與生活適應之研究

為了解決公立安養院費用的問題，作者陳怡樺 這樣論述：

入住老人集合式住宅，為老人生活居住安排的方式之一，而其入住後的生活適應，也是學術和實務所重視的議題。本研究為住宅住民與專業人員所經歷之日常性衝突事件，進一步探討與分析老人入住集合式住宅生活適應的課題。本研究選擇高雄市老人公寓作為研究場域，並採用質化訪談方法，個別訪談曾有衝突事件經驗之住民八位，和處理過住民衝突事件的四位專業人員，並以質性資料分析方法進行文本的分析。 根據上述文本分析得出:一、衝突事件衝突原因，最主要為「住民性格，以及生活習慣與方式，與入住後生活的差異間接導致」，但最重要直接的因素，為差異所帶來”住民有一方感覺到，來自其他人對其言行舉止的反對或不認同。”。二、住民因為人處

世之道多為和諧方式，剛開始處理衝突方式為調整自身不當言行舉止、忍耐負面情緒等方式，於「必要捍衛自身與其他住民的原則或權益時」，與對方正面衝突、其他方式蓄意衝突，或請專業人員協助處理衝突事件。 三、「社工人員為處理衝突事件的重要與主要協調角色」，以衝突事件衝突層面大小，分成為兩種類型處理方式。四、住民生活不適應之日常性衝突事件整個處理歷程，環環相扣著基本的依據-「老人集合式住宅的管理規定/則」，它維護住民的居住權益，也是協助其適應住宅生活的指標，以及維持住宅管理的順利運作與權益。最後，依據上述結論，從住民、專業人員、老人福利機構、政策等層面之建議，以供從事老人相關服務的單位與專業人員參考。