共有土地強制分割的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

張璐的物權法有聲解題書(5版)

為了解決共有土地強制分割的問題，作者張璐 這樣論述：

　　本書第一部分整理物權主要爭點回顧，第二部分則收錄約150題的物權試題，而且每題除了書面文字外，都有錄音說明。對，每一題！清楚、流暢的解析，豐富答題思考層次，文字說明+錄音解說，不管你∕妳是視覺的或聽覺的動物，最後都能言之有物！

民事、家事官司與狀例(三版)

為了解決共有土地強制分割的問題，作者李永然 這樣論述：

　　人與人之間難免發生利益衝突，尤其步入工商業社會，不僅糾葛之事有增無減，糾紛類型更見五花八門。協商、調解、和解、仲裁……，固然是解決紛爭的有效途徑，但萬一這些方法盡皆破局，告上法院打一場民事官司，似乎也是不得不然的終極選擇。    　　既要訟爭，則必求勝；求勝第一訣，必以熟知民事官司進行程序為要務。本書以淺顯文字暨狀例，將民事訴訟與非訟事件中之普通訴訟、簡易訴訟、小額訴訟、法院調解、督促、財產保全、強制執行、家事事件等程序和運用法則「一舉成擒」，呈現讀者面前。

非自願處分下財產權保障之研究-以土地法第34條之1為中心

為了解決共有土地強制分割的問題，作者甘旻澤 這樣論述：

原共有之不動產之管理處分，應屬私法自治事項，基本應採由全體共有人同意，才可處分、變更、及設定負擔，但此制度設計讓共有不動產利用產生了許多協商成本，導致共有不動產利用之效率大大的降低，這與土地法立法目的中，地盡其利理想有所違背。為了解決此問題，立法委員在民國64年立法訂定土地法第34條之1，讓共有不動產其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，可以在非全體所有人皆同意下，以多數決方式為之。此規定訂立後，有效降低協商成本及提升利用的效率，但對於土地法第34條之1被處分人，因其不動產係被非自願處分，大大增加外部成本，需保障其財產權，方符憲法保障財產權之意旨，但在實務曾發生被處分人財產權被

侵害之案例，故對被處分人財產權保障是否充足，有很大之疑慮。本研究將以文獻回顧法蒐集有關財產權補償及土地法第34條之1之相關學術著作、司法判決實務、行政解釋等文獻，整理與歸納目前財產權保障制度，與土地法第34條之1問題之所在，以經濟觀點與法律觀點來分析土地法第34條之1現行規定對於被處分人是否保障不足，並與其他非自願處分條文比較尋找可參採之處，再以深度訪談了解現行實務做法，及產官學界對於土地法第34條之1之意見，透過經濟與法律的對話及產官學界建議，試圖找出一條既符合經濟效率，又符合公平正義的道路。本研究發現，現行土地法第34條之1的問題，可能不是在同意比例，而是在對於土地法34條之1被處分人之財

產權之保障程序是不是足夠，但應考量實務操作困難、促進土地利用、尊重私法自治及法律安定性等議題，故本研究建議逐步導入財產權保障程序措施，以保障土地法第34條之1被處分人財產權。