台北市政府中高齡就業博覽會的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

中高齡者參與休閒活動關鍵因子之研究-以桃園市為例

為了解決台北市政府中高齡就業博覽會的問題，作者鄭素秋 這樣論述：

老化，是全世界無法可逆轉的趨勢，而台灣人口老化指數，正以超級驚人的速度迎面而來衝擊著台灣。當中高齡者找到適合自己休閒活動項目並帶進日常生活中，不但可讓健康得以加分同時還能夠有延緩老化的效果，最後進而能達到保健及預防的目的。 根據國內外學者針對中高齡者及其參與休閒活動的相關研究，而加以發展出研究架構與研究假說的論述，本研究以桃園市區域之中高齡者發放問卷300份，本研究得到結論顯示中高齡者之人口統計變數中性別、婚姻、經濟在休閒動機未有顯著差異，年齡在休閒動機的次構面部份有顯著差異。健康狀況在休閒動機有顯著差異。當休閒動機愈強對於休閒活動的參與度愈強。在休閒動機上以「放鬆心情」、「擁

有快樂」、「穩定情緒」、「享受大自然美景」、「增加家人感情」等項為主。在休閒類型偏好以「看電視、電影、影片」、「旅遊、郊遊踏青」、「聊天喝茶」、「聚會聚餐、聯誼」等。在日常生活中從事散歩的場域大多數是以居家附近的公園為主。 本研究依據結論提出的建議如下：在從事電視及影片活動時，對於視覺及聽覺音響效果的要求相對也較高，這可以提供產業在發展上參考。另在休閒旅遊活動的市場具有相當可觀的商機，建議觀光產業可規劃優質輕旅行活動。而政府在公共建設能夠投入更多的資源與完善維護，以便提供更安全及更舒適休閒活動場所。後續學者可以針對特定族群如女性、上班族、都會區及影響休閒活動因等做為研究之方向。

臺灣地區樂齡社會資源準備度之研究 -以大學社會責任觀點析論之

為了解決台北市政府中高齡就業博覽會的問題，作者蘇聖珠 這樣論述：

世界各國皆受到快速高齡化的影響，本研究以資源基礎理論，採量化研究進行台灣各行政區域樂齡資源準備度之探析。在全球大學校務發展重視社會責任之際，將此分析與各行政區域內大學現有資源對接，提供大學善盡在地社會責任辦學參考。 本研究運用python擷取、清洗與串接相關政府公開資料，以統計圖表描述各行政區域人口結構變化，比較不同區域各資源之水平公平統計量數，利用主成份分析彙整各行政區域之醫療護理與樂齡學習之七項資源準備度。研究並以Power BI視覺化工具，將不同區域在不同年度樂齡資源與區域內大學現有辦學鏈結，供相關研究者可總整評析。最後，建構視覺化查詢之響應式「仁聖家樂齡資源平台」，提供各大學及

相關研究單位掌握所在區域內樂齡相關資訊，以據為策，規劃在地因應樂齡社會之發展方向。 研究結果與發現歸納如下:一、在人口區勢面向，雖然總人口數成長趨緩，但各區域樂齡人口比急速上升與扶老比也呈上升趨勢，其中新北市為全國樂齡人口最多的區域；六都以外區域，則以彰化縣樂齡人口最多，其次為屏東縣及雲林縣。二、在樂齡資源面向，以醫療護理資源構面而言，六都在醫療護理準備度上較好，其他縣市中以嘉義縣、雲林縣、苗栗縣、南投縣、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、臺東縣等八個行政區域，在醫療護理資源上相對需求較高。在樂齡學習資源構面上，六都中以臺北市、新北市、桃園市樂齡大學及樂齡學習中心資源投入較少；其他縣市則以基隆市、

新竹市、嘉義市樂齡學習中心資源較少，彰化縣、嘉義縣樂齡大學資源較少。新竹市、雲林縣社區多元學習中心資源非常少，而嘉義市、澎湖縣、金門縣、連江縣目前並無設立社區多元學習中心。無論是醫療護理或學習資源上，需要積極投入各項資源的有宜蘭縣、苗栗縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣及臺東縣等七個區域。三、大學USR面向，由各大學申請執行USR計畫中可以發現，目前與樂齡議題有關約佔三成，其中位於臺中市五成以上之大學執行樂齡議題。另外，由各大學現有辦理與樂齡教育相關人才培養明顯不足，護理、醫療衛生和社會福利等相關科系與學生數所佔比例非常少，是否足以因應未來樂齡社會人才需求，實值再進行研究討論。 另一方面

，各大學樂齡如何運用樂齡豐富的職場經驗，開放大學成為辦理樂齡再訓練機構，將樂齡人口轉化為社會的重要人力資源，運用樂齡相關的經驗促進大學生與樂齡的代間關係互動，激發校園創新量能。四、準備策略面向，本研究根據準備度與扶老比交叉分析，提出結構改善區、積極改善區、資源改善區及繼續保持區之四象限策略矩陣。提供各大學依其所在地區之資源定位策略，規劃善盡社會責任之作為，位在結構改善區內具備高準備度與高扶老比之大學，可積極創造學生留在當地服務機會；位在積極改善區內為低準備度與扶老比高之大學，應積極投入教學研發能量協助在地發展；位在資源改善區為低準備度與扶老比低之大學，建議仍需創新投入資源。最後，第四象限為高準

備度與扶老比低，此象限之準備程度相對穩定，繼續保持即可，但亦可跨域投入資源不足之區域協助。