台北市醫師公會新聞稿的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

創新科技對觀光產業的影響與應用‐以AR/VR為例

為了解決台北市醫師公會新聞稿的問題，作者鄭乃禎 這樣論述：

台灣觀光產業已經達到成熟，而要如何持續保持現有的旅客並且吸引更多潛在旅客是一個很重要的課題。近年來，擴增實境Augmented Reality(AR)和虛擬實境Virtual Reality(VR)的技術及其應用從各個角度受到越來越多的關注。儘管對於AR/VR的技術及不同目的之應用的研究數量激增；但是，AR/VR創新科技的實際應用在旅遊行業卻是被忽略的領域。本研究以文獻回顧及專家訪談，對AR/VR創新科技應用於觀光旅遊產業的實際案例有所描繪；同時採用創新擴散與創新抵制理論，解釋AR/VR創新科技在旅遊行業受到侷限的原因；最後，用鑽石模型理論分析，對台灣觀光旅遊業者及政府相關單位提出實際可行的

建議。本研究發現：擴增實境Augmented Reality (AR)和虛擬實境Virtual Reality (VR)的創新科技是一種激發真實旅行和提升體驗的技術。AR/VR提供新的體驗價值方式，增進旅遊動機，為觀光旅遊行業長期保持競爭力。最後，本研究根據結果提出建議方案以及未來研究方向之建議。

民事醫療訴訟之舉證責任—兼論鑑定制度之檢視

為了解決台北市醫師公會新聞稿的問題，作者凃佳慧 這樣論述：

醫療糾紛事件經由媒體報導，經常成為社會關注的議題，面對醫療訴訟的壓力，除了使臨床醫師採取防禦性醫療，導致醫療資源浪費外，也影響年輕醫師的選科意願，造成醫院五大皆空的人力問題，但對於病患及家屬而言，醫療訴訟始終存在著舉證困難，且訴訟程序耗時冗長等問題，探究其原因，不外乎是醫病雙方具有醫療專業知識落差、證據偏在等因素，導致病患及家屬舉證不易，進而承擔訴訟結果之不利益，所以舉證責任之分配是醫療訴訟一大課題。民事訴訟法第277條本文之規定是舉證責任分配的一般原則，但因醫療訴訟具特殊性，法院為求公平審判，可視個案情況依據同條但書之規定適時調整舉證責任，至於責任如何調整及分配，方能保障醫病雙方的地位、風

險平等，對此，國外學界與實務界已發展相關舉證責任分配理論可供我國借鏡參考。然而在醫療訴訟程序中僅憑舉證責任妥適分配並不能確保當事人於訴訟程序中的利益獲得充分保障，因為法院對於事實認定常仰賴醫療鑑定，實證研究發現醫療訴訟案件對於鑑定有著高度依賴性，判決結果與鑑定結果也呈現高度一致性，但目前醫療鑑定制度在施行上，卻因鑑定人不願意出庭、鑑定時間冗長、交付鑑定之事項不明確等問題，使其公正性、客觀性遭受質疑，有待檢討改善。因此，本文將探討醫療訴訟案件審理程序中，影響訴訟勝敗至為關鍵的兩個要素—舉證責任分配與醫療鑑定。研究上，採文獻回顧、比較分析法及實例研究法，先依舉證責任分配一般性原則釐清雙方當事人責任

，再借鑑美國、德國的舉證責任分配理論探討調整方法，並透過我國實務判決觀察其運用，希冀在醫療訴訟案件的舉證責任上能探求合理分配方法，再針對現行醫療鑑定制度進行分析，參酌美國、日本及大陸地區的醫療鑑定制度，進一步加以探討，期望能提供相關建議以促進實務上之訴訟時效。