台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

另外網站新北市政府地政局線上查詢服務 - 手搖飲社群資訊站也說明:新北市政府地政局線上查詢服務在PTT/mobile01評價與討論, 提供新北市地政局、新 ... 臺北市政府法務局聯絡人:張峻溢聯絡資訊:02-27208889轉1027 ꀠꀠꀠÆO北市政府 ...

國立東華大學 公共行政研究所 石忠山所指導 陳柏罕的 從政策工具觀點評析行政院經濟建設委員會2010年「健全房屋市場方案」 (2012),提出台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務關鍵因素是什麼,來自於政策工具、健全房屋市場方案、住宅政策。

而第二篇論文義守大學 管理學院管理碩士在職專班 李樑堅、黃永成所指導 吳啟勁的 電子化政府地政機關權利書狀證明委外核發及管理之研究-以高雄市各地政機關為例 (2011),提出因為有 電子權利書狀、網站服務品質、網路信任、政策挹注、資訊業務委外的重點而找出了 台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務的解答。

最後網站網路上關於台北市政府地政局線上查詢服務-在PTT/MOBILE01 ...則補充:2022台北市政府地政局線上查詢服務討論資訊,在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試資訊整理,找地政案件進度查詢,台北市地政查詢,台北市地政雲在Instagram影片與 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務,大家也想知道這些:

台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務進入發燒排行的影片

前些日子,智翔接到民眾陳情,表示借用活動中心、禮堂過程繁瑣且資料不清楚,造成租借上的困擾。

經調查發現桃園市政府雖然設有場地租借平台,以統整各地場地租借之情況方便民眾使用,可以說是很貼心的設計。

但實際操作後發現幾個顯而易見的問題,桃園市的場地租借平台,雖設有檢索設定也有查詢功能,可是真正輸入需要的資料後卻都顯示查無資料,這樣的設計雖然好,但現況卻無法提供實質性服務,造成民眾最後還是只能透過電話與親自前往詢問,網站形同虛設。

與台北市政府的場地租借服務網站相比,桃園的使用率、方便性真的略遜一籌,希望桃園市政府能比照台北市一站化服務,統整各場地的租借資訊,提供有更清楚更完整的可租借時段,及提供線上直接申請租借的服務,也期許桃園市政府於改善網頁後,大力推廣此平台服務,讓市民能享受更加便利的服務,充分活用桃園各地方建設,不但可將場地有效利用最大化,也可真正確實的將網站發揮出當初成立的目的。

從政策工具觀點評析行政院經濟建設委員會2010年「健全房屋市場方案」

為了解決台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務的問題,作者陳柏罕 這樣論述:

本文主要是探討經濟建設委員會2010年「健全房屋市場方案」,此方案有六大課題,包含台北都會區住宅供需均衡面、協助輔導中低收入戶,以及受薪階級提升購(租)屋能力面、住宅資訊面、不動產貸款風險的控管面、社會公平面,以及相關的配合措施面。本文所要探討的研究問題包含,第一,何謂「健全房市方案」?其具體內容如何?該方案是如何獲得建構?第二,能否藉由政策工具之觀點,解析政府制定此一政策之方法?第三,據此獲得制定之前述方案能否真正落實及實踐居住正義之政策目標?第四,筆者將以政策工具的選擇標準評估此一政策之實踐可行性?第五,研究發現將可對政府實務與學術討論提供哪些具有價值之建議?在理論方面,主要是以Howl

ett and Ramesh所分類的政策工具類型,分析「健全房屋市場方案」中對於這六項課題制定出來的政策。再以政策工具的類型分析這六大課題,所包含的政策工具類型有哪些。另外,也以政策工具選擇的六項標準檢視「建全房屋市場方案」使用之政策工具。最後,本文利用深度訪談法訪問官員、產業界、民眾等利害關係人。研究發現「健全房屋市場方案」大多使用強制性工具與混合性工具,自願性工具並沒有使用太多。此外,本文也提出六項對於「健全房屋市場方案」的研究建議。

電子化政府地政機關權利書狀證明委外核發及管理之研究-以高雄市各地政機關為例

為了解決台北 市政府 地 政局 線上查詢 服務的問題,作者吳啟勁 這樣論述:

因應網路資訊科技的快速發展,電子化政府乃是e化作業之重要主軸內涵。本研究主要探討地政機關權利書狀證明委外核發及管理之可行性評估,係以高雄市各地政機關人員作為研究對象。本研究先以開放式訪談問卷訪問三位專家及學者,另設計結構性問卷進行問卷調查,發放對象為與權利書狀作業有關之地政從業人員,總計發放645份問卷,有效回收問卷為552份,問卷回收率為85.58%。在資料分析方法上,先以因素分析篩選、萃取資料以獲得各構面的主要因素,接續檢定各構面因素的信度與效度,最後以複迴歸分析來驗證本研究假設是否成立。此外,本研究試圖探討電子權利書狀是否具有網站服務品質、網路信任、政策挹注與資訊業務委外的中介變項關係

存在,並以Baron and Kenney(1986) 觀點檢驗之。本研究結果發現,電子權利書狀對資訊業務委外正向影響效果不顯著;網站服務品質會正向影響電子權利書狀,也會正向影響資訊業務委外;網路信任會正向影響電子權利書狀,也會正向影響資訊業務委外;政策挹注會正向影響電子權利書狀,也會正向影響資訊業務委外。而地政機關同仁於欠缺權利書狀電子化成功推動經驗下,基於自身權益的保護,除經由民意的強烈要求實施或政府政策性的指示地政業務e化創新變革外,顯示抗拒變革的內在認知程度仍凌駕服務便捷所帶來整體效率與相容性的潛在效益。此外,地政機關同仁對於「透過網站提供服務,應建立更嚴密的安全管控機制,以保護個人隱

私」題項的認同程度不高,顯示政府未來推動相關資訊業務委外服務時,個人隱私的保護程度上仍應謹慎應對。