台灣現代建築的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

狂喜與節制：張肇康的建築藝術

為了解決台灣現代建築的問題，作者徐明松,黃瑋庭 這樣論述：

浪漫與理性，是共存於張肇康創作中的雙重力量； 他以「現代之眼」拾取傳統精華， 致力尋找華人建築之現代性的出路。   　　張肇康是華人建築師中少見畢業自哈佛、師承葛羅培斯的直系弟子， 　　也是與貝聿銘、陳其寬共同實踐東海大學校園規劃的關鍵推手。   　　身為兼容包浩斯教誨與華人文化的浪漫主義者， 　　收放、陰陽的雙重力量，在張肇康畢生創作中皆相伴而生， 　　有時酒神似的浪漫狂放，有時又理性的自我節制。   　　張肇康接受包浩斯設計教育的洗禮， 　　先是在創作、實驗了一系列的「中國現代建築」， 　　試圖將所學的包浩斯現代性，努力嫁接到華人傳統建築， 　　而有了東海校園建築、臺大農業陳列館、香港

太平行大樓等佳作； 　　晚年則以「現代之眼」進行民居的測繪與記錄， 　　著成《中國：建築之道》一書，既傳達他對現代建築與傳統對話的看法， 　　也寄寓了他在艱困創作環境中持續找尋出口的浪漫奮戰。   　　建築學者徐明松歷經數年深入研究、蒐集、探訪，終將張肇康散落香港、美國、中國各地的建築作品梳理清晰，分為「東海時期1954-1959」、「後東海時期1959-1975」以及「沉潛時期」三輯，共二十多件精選作品，深入淺出地介紹張肇康其人其作的發展歷程、職業環境與作品特色。由此，可清楚看見一條脈絡的成形：張肇康試圖將他所學到的包浩斯現代性，努力嫁接到華人傳統的木構建築，創作、實驗一系列的「中國現代建築

」，而後更以「現代之眼」進行民居的測繪與記錄。讀者不只能認識個別作品，也可以更有系統性地理解作品在時代中所象徵的意義。   　　本書不僅是一本透過作品來述說的建築師傳記，也不單純是一部經典現代建築指南，徐明松亦想透過張肇康一代的建築師生命，探討建築師與社會相容的可能性與困厄處──為何頂著顯赫文憑與歷練、年方43歲的張肇康，就已完成此生最好的作品？之後僅能透過民居的研究，作為在這種充滿磨難的創作環境裡唯一的救贖與出口？一如王大閎晚年提筆寫起小說，陳其寬拿起顏料揮灑。作者拋出提問，勾畫巨匠身影，只希望能讓來者可以站在他們的肩膀上，看得更廣、更遠。   本書特色   　　1. 首部以作品為經、以年代

為緯，勾勒出張肇康的創作生命、思想與人生的建築傳記。 　　2. 深入扼要的東海大學建築賞析指南，收錄珍貴的創建初期舊照與各式建築設計圖紙。 　　3. 透過解說導讀、建築地圖、建築師作品年表，帶領讀者認識五、六○年代台灣現代建築的設計脈絡。

台灣現代建築進入發燒排行的影片

臺灣戰後第一代建築師：林慶豐及其建築機能主義

為了解決台灣現代建築的問題，作者張雅倫 這樣論述：

本研究主要探討臺灣戰後第一代建築師林慶豐，於二戰之前在日本早稻田大學所受到的現代主義建築教育，從其設計思想回推至西方機能主義，檢視其起源、脈絡以及對現代建築的影響，並探析林慶豐的機能主義設計在臺灣的實踐及特色。　　筆者回顧西方現代主義建築史論經典，從現代建築史學者們的關注面向綜結出三大變遷主題：「形式」、「空間」、「構築」，作為開展本研究的分析架構；接著回溯林慶豐在早稻田大學深造時，當時日本的建築環境狀態以及早大建築學科師長們的流派思想，以此建立林慶豐的建築專業養成背景。 從林慶豐的大學畢業設計中，筆者發現已可看見他日後機能建築設計的端倪，因此探討西方現代建築中機能主義的起源及

影響，並檢視林慶豐著述中以滿足社會需求為目的之機能主義思考。　　筆者對照臺灣各個時期建築環境發展，透過研究架構探討林慶豐的五大建築作品類型：醫療建築、會所建築、教堂建築、學校建築、辦公建築，從中分析五個建築類型的時序與變化、歸納林慶豐演繹之下的機能主義建築特色，多有形式反映結構、空間機能至上、構築技術導向的風格，合乎戰後時期強調經濟務實的需求，對臺灣現代建築影響至鉅。

台灣公宅100年──最完整圖說，從日治、美援至今的公共住宅演化史

為了解決台灣現代建築的問題，作者沈孟穎 這樣論述：

唯一一本台灣社會住宅圖文演進史 社會住宅的樣貌如何隨政權而改變？ 為何對你我而言，仍是一屋難求？   專文推薦 財團法人臺灣博物館文教基金會董事長　蕭宗煌 台灣現代建築學會會長暨中原大學副教授　黃俊銘 實踐大學建築設計學系副教授兼系主任　王俊雄 成功大學建築學系名譽教授　傅朝卿   走進台灣建築最貼近歷史脈動的一頁 從不同年代的公宅風景，看懂近百年的都市規劃 住房是集體消費商品？還是確保人民基本生存權利的必需品？ 我們真的住者有其屋嗎？ 房地產商炒作土地、墊高地價，都市裡仍一屋難求， 人口高齡化更讓居住偏好發生變化，新二代宅又會是什麼樣？   住宅是掌握台灣人民日常生活的每一面向，從

飲食、睡眠、如廁到祭祀，無不與它有關。但是，擁有自宅只能成為一場華麗的美夢嗎？居住正義似乎根本無法落實。  從日治時期開始，經過戰後美援時期，直到如今；從公營住宅、營團住宅、節約住宅、美援國宅、集中興建國宅，到經濟住宅、國民住宅，及目前的社會住宅；政府大量積極興建公共住宅，原因無他，只因公宅是負有政策任務的公共住宅營建，它是基本人權而非自由市場下的商品。  儘管百年來的歷史實踐，住居治理仍然擺盪於平價、合宜、社會、貧民住宅之間，而缺乏對台灣公共住宅一個明確的定義，究竟民眾需要怎樣的住屋？政府和建築師想要設計出什麼形式的住宅與社區？政策和現實之間又該如何取得平衡？

戰後建築媒體與建築專業之研究-以台灣建築獎為例

為了解決台灣現代建築的問題，作者吳昱成 這樣論述：

台灣建築獎由建築師雜誌主辦，而建築師雜誌是建築師公會發行之專業刊物，是公會對社會大眾釋出信息的媒體，若欲理解台灣建築獎，我們必須先了解現今建築師公會與建築師制度形成之源由，然後藉由觀察各時期雜誌獎與台灣社會脈絡之間的關係，找出媒體如何影響建築領域的發展，以及在何種力量的作用下形成今日台灣建築的風貌，本研究內容將釐清:1.臺灣「建築師」專業的形成2.建築專業雜誌做為媒體的功能3.台灣建築獎的意圖;同樣做為媒體，獎與雜誌有什麼異同?　　專業是出現在近代趨向工業資本主義的社會發展時，生產分工過程下的產物。專業者們並非秉持技術理性的中立者，也非無私地付出其特殊專門知識的人群。他們所進行的「專業化」也

就是一方面建立同業之間專業能力的標準化，一方面也尋求國家以法律制度界定或保障其權利義務與行使範圍，企圖以組織性的力量對社會某些領域進行知識與經濟的壟斷。　　因此這些媒體受制於必須回應社會現實以免與之脫節，這個條件而展現出多種樣貌，雖然這代表建築師能處理的業務更加多元，但由於前面討論的轉變並沒有回饋到框定「專業」的教育、考試及法規上，這些多劃出的範圍顯然離核心的「建築學」漸行漸遠，以至於還是難以回答究竟建築師「專業」為何。