司法院長許宗力的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

奉命釋法：大法官與轉型正義

為了解決司法院長許宗力的問題，作者林建志,林春元,徐偉群,陳慧雯,楊雅雯,劉恆妏,蘇彥圖,蘇慧婕 這樣論述：

　　「本席奉命釋法，責無旁貸，時際艱難，義無反顧，用特本其愚誠，陳述不同意見如右。」—大法官林紀東   　　即將改寫臺灣法律史的釋字檔案解讀，重磅出版。   　　為什麼在臺灣歷史上，曾經有一群立委的任期超過四十年，直到九○年代才能改選？   　　為什麼曾經有人只是在十三歲參加某個兒童團，卻在數十年後某一天就變成參加叛亂組織的證據？   　　為什麼解嚴以後，過去不合理的軍審判決無法再上訴，白色恐怖受難者要平復司法不法卻被認為有害社會秩序？   　　所有的歷史謎團，都得回到最初的起點。這些問題，都與威權統治時期的大法官解釋脫離不了關係。但是，這些解釋的

歷史脈絡是什麼？歷經了什麼樣的討論過程？黨國體制有沒有影響？對於轉型正義與民主發展的意義又是什麼？如果僅僅只是回顧既有的大法官解釋文，依舊無法替我們解開答案。   　　為了還原歷史真相，促進轉型正義委員會於二○一九年與司法院協調，首度調用九案未曾公開的會議紀錄與檔案資料，可以幫助我們釐清攸關萬年國會、戒嚴體制等與轉型正義至關重要的解釋是如何做成的。   　　如今這批檔案已對全民公開，透過跨領域學者的抽絲剝繭，有助於我們理解大法官在威權統治時期所扮演的角色，並且更立體地掌握政府機關不同部門的交互影響。更重要的是，我們將得以檢視與反省威權體制如何介入大法官解釋，共同思考大法官的歷史

座標。   　　「透過檔案的揭露，我們才得以進一步釐清哪些大法官致力於配合國策、黨化司法，而哪些大法官又是真正秉持著《憲法》守護者的立場奉命釋法，這樣我們才可能重新評價各個大法官應該負起的歷史責任。」—許雪姬（中央研究院臺灣史研究所所長）   　　「在可見的未來，至少八十三案釋憲檔案的公開，將會改變臺灣的憲法學研究。本書對既往釋憲程序與實體運作的分析、解讀，亦適足以提供未來研究者入門的參考。」—劉恆妏（臺灣師範大學公民教育與活動領導學系副教授）   各方聯合推薦（按姓名筆畫順序排列）   　　尤美女∣人權律師 　　邱顯智∣立法委員 　　范雲∣立法委員、臺灣

大學社會學系副教授 　　孫迺翊∣臺灣大學法律學院教授 　　許澤天∣成功大學法律學系教授 　　楊貴智∣《法律白話文運動》創辦人 　　劉棕欣∣喵律師小欣 　　錢建榮∣臺灣高等法院法官 　　薛化元∣政治大學文學院院長 　　薛翰駿∣沃草總編輯 　　顏厥安∣臺灣大學法律學系特聘教授　　

司法院長許宗力進入發燒排行的影片

台灣同性婚姻法制化與邁向平權國家

為了解決司法院長許宗力的問題，作者巫婉瑩 這樣論述：

　　婚姻權是我國憲法保障的基本權利，過去同性婚姻無法與異性婚姻享有法律上相同的地位，經過30多年的同志運動，在大法官釋憲、全民公投然後依據公投結果立專法，同志終於可以結婚了，台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家。　　本文從人權、家庭與宗教三個面向探討「同性婚姻平權」議題。發現婚姻平權是一件想法分歧嚴重的公共議題，2018年11月24日公投同性婚姻之議題，結果顯示多數人不贊成同性婚姻，傾向接受同性戀者擁有專法的保障，但隨著同婚專法三讀通過，同性婚姻法制化，引發各界不同的聲音。　　世界上有一部分的國家已將同性婚姻權利法制化，各國法制化的過程與方式的作法不一，但都有宗教團體或傳統保守主義反對

的聲音，但在執行後反對聲音漸小，本文將各國同性婚姻法治化的方式作及過程作比較，期望立法者將來做為參考，將婚姻制度、法規修正建構更完善，真正的落實人生而平等的權益。