嘉義市派出所轄區查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

應用二階段資料包絡分析探討臺灣各縣市社會治安管理效率

為了解決嘉義市派出所轄區查詢的問題，作者詹傑勛 這樣論述：

國內各縣市政府每年均投入許多人力、財力、物力等警政資源來維護治安，以期減少暴力及各類刑事案件，並確保人民生命財產的安全。然而警政資源的投入必須經由妥適的安排與運用，方能達到最大程度減少刑案發生及生命財產損失的警政目標。因此如何善用警力、財務資源，來提升治安管理效率是一個價值的研究主題。本研究應用以差額變數為衡量基礎之二階段資料包絡分析法（Slacks-Based Measure in Two-Stage Data Envelopment Analysis）與Malmquist生產力指數（Malmquist Productivity Index, MPI）進行社會治安管理效率及生產力分析，以探

討各縣市2015至2020年治安管理效率的績效表現。研究結果顯示在犯罪防制與犯罪偵查權重相等下，各縣市社會治安管理效率平均為0.592，顯示各縣社會治安管理效率仍有改善空間。研究結果也發現在犯罪防制效能與犯罪偵查效率相等權重，所產出的整體的社會治安管理效率上，桃園市、新竹縣與新北市相較於其他縣市為學習標竿。相反的，效率排名落後的縣市分別為：花蓮縣、臺北市、嘉義市、南投縣、基隆市、臺東縣，與犯罪防制效能之排序方面較為近似，顯示出整體社會治安管理效率與犯罪防制效能的有正向關連，各縣市應著重於犯罪防制相關策略，以有效提升整體治安管理效率。

家防官查訪家暴相對人模式對高危機個案影響之研究-以臺北市為例

為了解決嘉義市派出所轄區查詢的問題，作者林彥里 這樣論述：

為探討家防官於查訪家暴高危機相對人之工作經驗與查訪技能對於家暴高危機個案之影響，並瞭解家防官對於相對人的態度與教育訓練之內容或看法，逐一檢視家防官於執行家庭暴力防治業務工作之成效，本研究透過深度訪談之質性研究，選擇臺北市6位實際從事家庭暴力工作及參與家暴高危機會議達1年以上之家防官進行訪談，在飽和原則下透過分析其回應內容，發現如下：無論自行查訪模式或混合式查訪模式，家防官均會與相對人實際進行接觸與溝通，並且提供每一個案客製化的安全策略，在於查訪案件前端、後端或嚴重程度上，加入派出所制服警力作為輔助及強化查訪力道，另參酌家防官工作負荷量與轄區特性作為查訪模式的考量，期達成以安全為最終考量之目的

。「耐性」與「細心」是家防官應俱備的性格，在面對複雜家暴事件中，除與相對人建立信任關係需要靠耐性相對人真實的需求，並對於個案情狀的分析與釐清也同樣需要耗費心神，特別是在網絡會議中，如何拋棄彼此的本位主義，進而使網絡成員在工作與合作更為協調及順遂，多數受訪者提出可以加強網絡之間彼此的溝通，使彼此對於彼此在工作上的專業與程序有更深的了解，方能解決相關困境。現職臺北市各家防官之間，多數係透過彼此的經驗交流或從自身從警經歷中獲得查訪家暴高危機相對人之知能，警政體系所辦理的初階與進階教育訓練，仍舊停留在集中聽取講師或專家說明，缺乏實務操作訓練之內容，與實務上相差甚遠。本研究建議未來在家防官遴選制度與人力

流動情形、家防官養成教育及家防官壓力與挫折排解等相關面相多加著墨，期對家防官查訪家暴高危機相對人的模式上有更佳的規劃，對工作者與受服務者均達效益最大化。