國內電匯手續費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

行動支付當事人法律關係與法制規範探討

為了解決國內電匯手續費的問題，作者張蓉娥 這樣論述：

近年來智慧型手機結合網際網路，啟動了「行動支付」( Mobile Payment )模式，將支付工具(信用卡、電子票證、電子支付帳戶等)透過App 儲存到手機應用，消費者啟動支付，即完成銀貨兩訖買賣法律行為，例如LINE Pay 在我國推出的掃碼支付(QR Code 碼)，取代昔日實體信用卡支付的態樣，改變了消費者的支付習慣。因此，金融主管機關除關注行動支付之發展外，亦將行動支付納入監管範圍。然，行動支付本質上與第三方支付服務業者(即電子支付業者)互有關聯，第三方支付服務業者在法律上可能產生的爭議自然也同樣會在行動支付上呈現，尤以「電子支付機構管理條例」制定前，針對「代理收付」、「儲值」兩塊

業務，業者與立法者紛紛不同見解，使業者們深怕違反金融相關法令而觸犯刑事責任的情況下，不敢大膽開拓新型態支付服務的情形而導致阻礙我國新興金融科技的發展。我國行動支付以綁定信用卡為最大宗，故本文將以通訊業起家的LINE Pay為例，探討消費者使用行動支付，與使用實體信用卡刷卡支付，兩者間的法律關係有何差別，藉此釐清價金給付方式的不同，並進一步探討LINE Pay 在行動支付上所扮演的角色為何?另外LINE Pay 在經營「代理收付」、「儲值」兩塊業務時，該如何遵循適用之法制規範。最後探討我國行動支付面臨的支付風險、消費者權益等法制議題，提供必要的管理與協助進行論述，使行動支付市場之創新及發展更加精

進、安全，保障支付服務使用者之權益。

匯兌平台之法律性質及個案研究

為了解決國內電匯手續費的問題，作者謝秉辰 這樣論述：

匯兌平台是金融科技的一種類型，相較於傳統金融機構，匯兌平台具有較合理匯差與較廉價手續費等優點，對於在國外工作領取當地貨幣薪資，或是出國留學、旅遊的個人與國外商品買賣，是個十分具吸引力的選擇。日前我國金融新創獨角獸之匯兌平台，因遭不法方式利用，成為洗錢工具，違反銀行法及洗錢防制法遭調查、起訴及停業，但反觀國外之同類型匯兌平台卻行之有年，故本研究以匯兌平台之法律性質為主軸並參考各國規範進行研究。本研究從各國匯兌平台的發展、匯兌流程模式、匯兌風險控管以及金融主管機關之監管，分別探討了包括台灣、中國及英國四個案例。經本研究整理發現，匯兌業務目前在本國因法令限制下，仍專屬於金融機構方可為之，而電子支付

業因通過門檻相當高，一般小型資本根本不易進入該市場，衍伸出許多第三方支付業者誤踩紅線，遭司法單位調查、起訴。本研究認為匯兌平台在本國是個相對嶄新的概念與商業模式。雖然於市場需求面的部份有一定基礎，若想在台灣發展跨國匯兌，但仍需視主管機關之態度而定。即便主管機關目前積極推動台灣金融科技之發展，仍應盡量避免違反《銀行法》、《銀行業辦理外匯業務管理辦法》及《洗錢防制法》之規定或觸及主管機關之底限，平台業者也必須建立並加強本身對於客戶身分之查核、金流之追蹤及異常案件之通報機制，落實監管、反洗錢原則。