看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
土地登記概要的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
土地登記概要的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦陸雨農寫的 2022年農田水利考試【土地登記概要】(全新法規高效精編.核心考點精準掃瞄)(6版) 和許文昌博士的 土地登記論都 可以從中找到所需的評價。
另外網站109年高點/高上土地登記概要(土地登記實務) 曾榮耀公職+證照 ...也說明：109年高點/高上土地登記概要(土地登記實務) 曾榮耀公職+證照11堂(含PDF參考書)函授DVD 影音教學版(2DVD)
這兩本書分別來自鼎文 和高點所出版 。
國立雲林科技大學 科技法律研究所 袁義昕所指導 郭柔岑的 區塊鏈之法律制度之研析 （2017），提出土地登記概要關鍵因素是什麼，來自於虛擬貨幣、區塊鏈、去中心化、智能合約。
而第二篇論文逢甲大學 土地管理學系 何彥陞所指導 白栯綺的 註記登記與囑託登記之審查與效力之研究 （2016），提出因為有 註記登記、囑託登記、形式審查、實質審查、土地登記之效力的重點而找出了 土地登記概要的解答。
最後網站二手土地登記的價格推薦- 2022年11月| 比價比個夠BigGo則補充：包含120筆拍賣、62筆商城.「二手土地登記」哪裡買、現貨推薦與歷史價格一站比價，最低價格都在BigGo！ ... 土地登記概要（水利會）[二手書_良好]11312844143.
2022年農田水利考試【土地登記概要】(全新法規高效精編.核心考點精準掃瞄)(6版)
為了解決土地登記概要 的問題，作者陸雨農 這樣論述：
區塊鏈之法律制度之研析
為了解決土地登記概要 的問題，作者郭柔岑 這樣論述：
貨幣的形式，隨著世界的快速變化，逐漸多元，在資訊爆炸的時代，各種新的交易型態層出不窮，也為這個世界創造許多無限可能，相對來說風險也逐漸增加。各國的貨幣發行，都是根據法律的制度來訂定，但以經濟學角度，貨幣可以不必是實際的物，可將其看做是一種支付系統。比特幣是一種全球通用的加密網際網路貨幣線上支付系統，一種新型支付方式，也是創新以及新興型態的貨幣，目前已廣泛應用於各類交易行為中。延伸比特幣的應用中，區塊鏈其實是一種技術類型的通稱，是一個分散式的帳本系統，一種去中心化、可信任的傳遞資訊與公平分配資源的資訊科技下的架構。去中心化的信任網路，將許多跨領域技術結合在一起，採用密碼學、演算法等，來確保交易
的正確性。安全是金融的根基也是血脈，而信用則是金融的基礎，若能通過區塊鏈技術，望能快速解決在傳統金融行業中安全、信任的問題。目前比特幣不論是在我國或是在其他國家上法規尚存有疑義且難被相關主管機關接受，因此許多國家逐漸將比特幣的部分技術抽離並尋找新的應用，並稱其為智能資產。智能資產泛指在區塊鏈上的可交易資產，如應用在智能合約、地籍登記等，對於雙方的權利義務關係之契約規範，以及個人資料保護之界線，匿名性所涉及用戶身份勾稽，有無中央主管機關管轄，公開揭露之問題以及資料公開暨保存之合法性，新興科技的新特性是否受法律規範與監管，目前世界各國都有各種不同的區塊鏈技術在解決其問題。本文除了就虛擬貨幣以及區塊
鏈概念進行介紹外，也將探討利用區塊鏈應用時所可能產生的法律問題進行分析並探討。就各國對虛擬貨幣及區塊鏈的相關規範、監管制度可行性，比較各國對於其新興應用脈絡，有助於我國面臨的法治環境與其生態體系，對其金融新興科技所衍生之相關問題，探究其原因，透過資料分析探討相關監理與法制環境，面臨傳統產業的變革與創新，我國是否該調整或建立新體系，研擬相關規範與監管機制，以助推動相關運用促進其健全發展。
土地登記論
為了解決土地登記概要 的問題，作者許文昌博士 這樣論述：
土地登記以土地法地籍編及土地登記規則為主幹，再擴及相關法規命令與行政規則，是以，本書作者以系統分析教學法及多年教學經驗與專業知識，將其層次分明、深入淺出，並結合實務，舉例說明。並精選重要試題至各章之後，讀者如能勤加演練，必能在考場上得心應手。書末另收錄109～110年之國考歷屆試題暨解答，提供讀者練習以熟能生巧，活學活用。本書特色如下： 一、重點歸納整理，詳盡完整 本書將土地登記重點精華有系統的歸納整理，準備考試事半功倍。 二、精選重要題型，清晰漸進 每章之後，均有作者精選之試題，供讀者模擬演練，熟悉考題趨勢所在。 三、資料最新完整 本書涵
括上課講義及最新法令，準備考試永保領先。
註記登記與囑託登記之審查與效力之研究
為了解決土地登記概要 的問題，作者白栯綺 這樣論述：
土地登記之效力，係在體現不動產物權變動於外觀表徵上之辨認、推 定適法上之權利，以及信賴保護上登記之效果，使登記內容與實體關係一致，須透過嚴謹的審查制度，避免第三人遭受損害，降低交易成本，以維護人民財產權及交易安全。惟是否所有的登記都有前述之效力?不無疑問。 以註記登記與囑託登記為例，前者係由登記機關依職權所為內部行政 業務之行政行為。主要目的在於提醒內部登記人員注意該註記事項。而後 者則係依據目的事業主管機關之法規，函囑登記機關為之，其責任歸屬囑 託機關之法律關係。主要目的在於配合其他機關之交辦事宜。更重要的是，註記登記與囑託登記於學說及司法實務見解並不一致，不僅有交錯適用之情形，又有
重疊之處，造成混淆及適用上之疑義。 本文以行政行為形式檢視註記登記與囑託登記之法律定性，並以公示 力、推定力、公信力之要件予以檢驗其法律效果。本文發現，兩者之法律 性質應為事實行為。註記登記與囑託登記具有二個特質，第一，其二者皆 非涉及不動產物權變動之登記事項，第二，二者並沒有限制登記名義人處 分不動產權利之效果。因此，二者應不符合登記生效及登記對對抗之要件，而無適法上之推定力以及保護善意第三人權利之問題，故應不受推定 力及公信力保護。 另外，部份囑託登記可能發生土地權利有變更事項之情形，但該不動產變動之登記事項是源自於囑託機關依職權之法律關係所為之登記，其法律關係應回歸囑託事項之法律規定
，是法定之權利變更規定，故不具有登記生效及登記對抗之要件，非推定力與公信力保護之範圍，僅有對外公示之效果。