宜蘭大學信箱格式的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

公務人員必備公文用書 公文表解與案例解析[大學用書 考試適用]

為了解決宜蘭大學信箱格式的問題，作者張甫任,楊安城 這樣論述：

　　本書由公文權威名師張甫任、楊安城親編。張甫任、楊安城兩位作者服務公職數十年，為國家文官學院「公文製作與習作」議題講授，製作公文書的實務、教學經驗十分豐富，相信本書對於初入公門的讀者有相當的助益。 本書特色 　　一、    本書解說力求清晰、簡明、扼要。 　　二、    資料以具有實用性，常用性為主，並提供範例參考。 　　三、    每一單元儘量以圖示、說明、範例的方式編排。 　　四、    對於初學者可隨時查考，按圖索驥，以收無師自通之效。 　　五、    本書博引範例，以糾正公文寫作瑕疵，深入淺出，可收公文撰作之實力提昇。 　　本書是用表格方式將公文關鍵用語逐一

陳列，使初學者能一窺公文寫作之核心領域，是一般坊間公文用書所不足之處。再者本書具有上述列表之特色外，另將每類案例作詳盡說明與分析並附加評分要點與公文寫作關鍵技巧，使讀者對公文製作之內涵能更臻圓融與清晰。 　　為使讀者能藉由圖解分析而快速的增進撰寫能力外，再配合案例與歷屆試題的演練更能明瞭其中之奧袐。茲為提昇文書處理之品質，擺脫坊間許多傳統寫作方式之編排特以圖示、解說、範例三階段之方式陳列，此對於讀者當有莫大之助益。  

公文表解與案例解析

為了解決宜蘭大學信箱格式的問題，作者張甫任楊安城 這樣論述：

　　賀《公文表解與案例解析》作者張甫任，新書上市，榮獲文官講座邀約滿檔 　　本書已獲許多縣市政府、教育機關採用訓練教材，提升公文品質及行政效率，來自第一線的專業肯定！ 　　本書由實務、教學經驗豐富的公文權威名師張甫任、楊安城親編。編寫方式是用表格方式將公文關鍵用語逐一陳列，使初學者能一窺公文寫作之核心領域，補一般坊間公文用書所不足之處。再者本書具有上列之特色外，另將每類案例作詳盡說明與分析並附加評分要點與公文寫作關鍵技巧，使讀者對公文製作之內涵能更臻圓融與清晰。讀者再配合案例與歷屆試題的演練更能明瞭其中之奧袐。可提昇自身文書處理之品質，對於讀者當有莫大之助益。 作者簡介 張甫任 教授

　　現職 　　中華科技大學企業管理學系副教授 　　學歷 　　中華大學科技管理研究所博士 　　國立中興大學研究所農學碩士 　　國立中興大學公共行政研究所研究 　　經歷 　　高考典試委員、行政院農業委員會林務局人事室主任、考試院銓敘部專員、國立中興大學人事室薦任第九職等組長、國立勤益技術學院人事室主任、中興大學及朝陽科技大學副教授、中國文化大學企管系及國立臺北商業技術學院企管系兼任副教授、中華民國工業安全協會講座、桃園縣政府公文品質檢核委員及訓練講座、南投縣政府教育訓練講座、臺南縣政府及臺東縣政府教育訓練講座、經濟部特考閱卷委員、經濟部中小企業協會講座、中國生產力中心講座、國家文官培訓所講座、

行政院人事行政局地方行政研習中心講座、經濟部專業人員中心講座、經濟部中小企業處講座。 　　國家考試 　　民國71年基層特考乙等及格 　　民國74年高考及格 楊安城 　　現職 　　考試院所屬國家文官學院及其委託訓練機關（構）或各機關學校「公文製作與習作」課程或議題特約講座。 　　學歷 　　國立臺灣大學國家發展研究所法學碩士、國立政治大學法制40學分班結業、國立中興（台北）大學公共行政系法學士、國立台北教育大學前五專部畢業。 　　經歷 　　一、公務人員考試公文試題閱卷委員、國家文官學院訓練課程公文習作試題評閱委員。 　　二、學校教學課程：國立空中大學、崑山科技大學、黎明技術學院、中信金融

（興國）管理學院等校兼任講師。 　　三、「公文製作與習作」課程或議題講授：國家文官學院及其委託訓練機關（構）、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府、臺南市政府、桃園市政府、宜蘭縣政府、新竹市政府、花蓮縣議會、新竹市議會、經濟部專業研習中心、自來水公司員工訓練所、臺灣電力公司員工訓練所、中華電信板橋電信學院、教育部國家教育研究院、臺北市教師研習中心、臺北市立圖書館及分館、行政院農業委員會林務局及南投屏東管理處、交通部觀光局及管理處、交通部鐵路改建工程局所屬區辦事處、內政部土地重劃工程處、勞動部勞動力發展署及各分署暨技能檢定中心、國立臺灣大學。 　　四、行政機關：國小教師、基層機關課（科）員、中央機

關科員、專員、科長、專門委員、主任、組長、主任秘書、研究委員兼執行祕書、參事兼執行祕書。 　　五、獲頒一等、二等、三等人事專業獎章；特等服務獎章（45年又45天）；模範公務人員。 　　國家考試 　　59年司法官高等檢定考試及格 　　62年普通考試及格 　　67年基層乙等特考及格 　　69年高等考試及格 　　80年簡任升等考試及格。   序言 本書特色、參考書目、參考網站 第一章　精進公文寫作技巧之基本認知 第一節　公文定義 第二節　公文類別 第三節　公文之要件 第四節　公文撰寫之基本認識、態度、要求、原則 第二章　公文流程與架構知能 第一節　公文處理流程與簽辦方式 第

二節　公文結構 第三節　公文製作之關鍵知能 第三章　對內意思表示之公文 第一節　簽（簽陳、簽擬、簽案） 第二節　報告 第三節　便簽（條）或簽稿會核單 第四章　對外意思表示之公文 第一節　令 第二節　呈 第三節　咨 第四節　函 第五節　書函 第六節　公告 第七節　公示送達 第八節　移文單 第九節　定型化或表格處理公文之製作   第十節　公務書信（又稱箋函） 第十一節　便簽 第十二節　電子信箱郵件格式體例 第五章　特種文書 第一節　新聞稿、澄清稿或聲明稿寫作 第二節　會議文書 第三節　委託書 第四節　說帖或公開信 第五節　行政救濟文書 第六節　法制作業 第六章　印信與章戳 第一節　公文書所

用之印信與章戳 第二節　蓋印及簽署 第三節　公文製作方式 第四節　公文製作應注意事項 第七章　公文瑕疵案例解析 第一節　案例解析 第二節　公文常見缺失 第八章　相關法規 第一節　公文程式條例 第二節　文書處理相關釋例 第三節　機關公文電子交換作業辦法 第四節　印信條例 第五節　國家機密保護法 第九章　應考國家公職人員之技能 第一節　公文寫作之關鍵技巧 第二節　近年度試題  

地方政府毒品防制政策之組織建構及推動策略－我國縣市政府毒品危害防制中心之研究

為了解決宜蘭大學信箱格式的問題，作者張筵儀 這樣論述：

台灣社會毒品日趨氾濫，使得民眾在毒癮的驅使及毒品販賣暴利的誘使下，鋌而走險犯罪之比例隨之日漸攀升。據法務部統計，目前台灣監獄約有近60%的罪犯與毒品犯罪有關，此一現象顯示毒品危害防制已成為國內治安當前最迫切需要解決的問題。此外，中央政府因意識到毒品危害的嚴重性，故已規劃籌設「中央毒品危害防制會報」，並於2006年5月中旬由蘇前院長主持召開第一次跨部會會議。惟毒品危害的防制，除中央政府的政策規劃之外，位居政策執行第一線之地方政府的配合也很重要。截至目前各縣市政府毒品危害防制中心之設置雖有雛形存在，但仍未出現如何較有效率的政策協調及管理機制，此一現象將使「中央毒品危害防制會報」所達成之政策決議，

面臨無法有效在縣市政府貫徹執行的窘境。針對上述種種現象，本文提出研究問題：（一）縣市政府毒品危害防制中心內部各機關的網絡治理關係為何？（二）縣市政府毒品危害防制中心如何做為地方政府與地方政府之間（府際關係）橫向聯繫的管道？（三）縣市政府毒品危害防制中心如何扮演中央與地方毒品危害防制政策協調的角色？（四）縣市政府毒品危害防制中心的組織架構設計如何做為地方毒品犯罪查緝、衛生保健、健康教育等危害防制工作之功能？（五）縣市政府毒品危害防制中心如何做為協助吸毒者重返正常社會生活之正式管道？目前各縣市政府已設置毒品危害防制中心，但是毒品防制政策才剛起步，相關配套措施還未充足。因此，毒品危害防制中心是加強毒

品防制的關鍵角色。本文檢視相關文獻，藥物濫用與犯罪理論、美國毒品使用狀況、毒品戒治過程、施用毒品行為、國內外毒品戒治模式、反毒政策執行與評估以及地方毒品防制中心等，發現目前在縣市政府毒品危害防制中心的研究尚屬於發展之中。此外，本研究探討毒品危害防制中心運用之網絡治理、政策協調、府際關係、組織設計之理論基礎，並參考國外中央及地方政府毒品政策之經驗借鏡（例如：美國、荷蘭、澳洲、英國、日本、韓國、中國大陸、香港、馬來西亞、泰國以及聯合國等），以做為毒品防制中心組織建構改進之建議。在研究方法方面，本研究使用量化研究因素分析SPSS統計分析與質化研究訪談方式Nvivo 9質化分析軟體的應用，來建構出混合

方法（mixed methods）研究的運用模式。除了可以增加毒品防制的廣度之外，更可增加其毒品防制的深度。混合方法運用方式分為：一、第一階段質性訪談；二、第二階段新店勒戒所之受勒戒人之前測問卷；三、第三階段二十一個地檢署觀護人之正式發送問卷；四、第四階段質化研究－次級資料分析的運用分析；五、將上述四個階段予以分析解釋，形成第五階段混合方法的應用。再者，目前針對毒品防制的推動策略與措施：一、推動策略：在「拒毒」之具體推動措施：加強清查PUB、KTV、MTV、泡沫紅茶店、網路咖啡店、電子遊藝場，賓館、汽車旅館、出租公寓及空屋；海洋音樂祭、園遊會；教育宣導、錄影帶、漫畫；社區宣導。在「戒毒」之具體

推動措施：法務與醫療合作模式；毒品犯受保護管束人醫療戒癮模式；成立獨立專責戒治所；社區追蹤輔導機制；毒癮戒治暨社區復健計畫。「緝毒」方面之具體推動措施：針對製造、運輸毒品，進行追蹤打擊。二、橫向聯繫：毒品危害防制中心需要由地方政府的衛生、警政、司法、教育及社福等各行政單位進行統合以及民間部門等合作，並且與醫療單位、觀護協會、更生協會、戒毒中心、專責戒治所、社區等發展協調關係，形成橫向聯繫關係才能有效地防制毒品對社會的危害。三、組織設計：本研究發現毒品危害防制中心本身組織設計即是一種任務性編組，由地方政府各局處首長兼任，約三個月到半年開會一次，視其各地方政府之需求而定。四、毒品政策之哲學基礎：傷

害措施（Harm Reduction）之毒品策略逐漸在歐美各國興起，成為尋求解決毒品問題之新思維，以減少成癮行為之使用者對其所處社會所帶來的有害後果。最後，本文的研究建議為：一、仿效加拿大毒品政策網絡關係，讓吸毒者可以參與反毒政策；二、增加毒品危害防制中心經費以及專業人力追蹤輔導；三、反毒目標一致的問題，定期召開反毒共同會報；四、加強與民間團體聯繫，引進民間力量；五、朝向法制化運作，建議修改「毒品危害防制防制條例」來著手；六、執行量化績效評鑑，仍需要強調質化內容以改善反毒實質內容；七、任用受勒戒人或更生人於政府機關工作；八、成立社區戒毒輔導中心。再者，未來研究方向為：一、毒品危害防制中心混合方

法的運用；二、毒品危害防制中心績效制度的設計；三、毒癮者經過毒品危害防制中心服務的戒治成效；四、毒品危害防制中心理論挑選的使用與五都選舉之後的改變；五、毒品危害防制中心政策執行與評估。