室內設計進修ptt的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

探討美感教科書提升國小學童美感經驗之個案研究

為了解決室內設計進修ptt的問題，作者張雅惠 這樣論述：

十二年國教即將上路，為了提升台灣學生的美感教育，教育部規劃納入「美感教育」課程，豐富學生在生活中對美的覺察與賞析。美感細胞教科書再造計畫提出美感教育須從小做起，並提倡美感教育向下紮根之重要性。研究者以美感教科書設計團隊重新設計的國語美感教科書，在所任教之班級進行教學與研究。本論文採取文件分析法及質性研究取向的個案研究法，分析國語美感教科書插圖與版式設計內涵與了解個案班級教學使用之國語美感教科書對學生美感經驗提升實際情形。綜合研究結果提出結論如下：一、本研究所梳理之教科書六項插圖與版式設計原則架構，可提供分析教科書發展或編排設計良莠之借鏡。二、透過美感教科書教學觸發學生美感經驗之實際：（一）創

造力與想像力的引導可觸發個案學生的美感經驗。（二）學生從實際觀察中可運用多重感官去體會差異以獲得美感經驗。（三）學生得藉由視覺觀察與欣賞獲得美感經驗並擴展美感知覺。（四）使用美感教科書可引起學生創作動機並表現出對設計的敏覺性。（五）學生從課文插圖中對色彩的知覺感受及「人生罐」的繪製分享，能觸發其美感經驗與人生體驗。（六）學生能透過美感教科書中富涵情意層面較多的插圖接近「科學之美」。（七）學生從「冰山一角」聯想畫創作中，理解追求真相之美。

高職(中)電機與電子群教師教學困擾與因應方式

為了解決室內設計進修ptt的問題，作者陳慧嘉 這樣論述：

本研究的主旨是在了解探討高職電機與電子群教師教學困擾與因應方式，並且比較不同背景變項及環境變項的教師對教學困擾及因應方式的差異情況。 本研究採用文獻探討及問卷調查的方式，並且以文獻探討當作問卷調查的依據。取樣的方式是根據2010年教育部公佈全國高級中等學校，設有電機與電子群的專業科目教師當作研究對象，採用分層隨機的方法抽樣28所學校進行問卷調查，總共發出685份,回收有效問卷435份,回收率達63.5%。 收集問卷中的資料後，依問卷中的自變項和依變項之資料進行分析，以SPSS統計軟體進行平均數、次數分配、標準差、單因子變異數分析及t考驗等進行資料統計分析，進而探討研究比較高職(

中)電機與電子群教師教學困擾與因應方式的差異情況。 根據研究目的，獲致結果如下：一、高職（中）電機與電子群教師對教學困擾之「學生行為與學習」層面傾向於同意，教師的教學困擾主要為「學生乖戾行為」、「少子化」、「網路及媒體造成學生觀念偏差」與「手機使用」。二、高職（中）電機與電子群教師教學困擾與因應方式，傾向於「解決問題」，通常採用「正向而積極」並「提升自己的專業能力」的方式來解決問題。三、年齡較高的教師，對於學生的「行為與學習方面」及「學校外在環境面」困擾高於年齡低的教師。年資在10 年以下的教師，在「學校內外在環境面」困擾高於年資深的教師。四、教師兼行政(含導師)在「學生的學習與行為面」

困擾高於專任教師。五、年資深的教師遇到教學困擾時比年資淺的教師，較能以「解決問題」的方式來面對。六、北部學校的教師遇到教學困擾時，比其他地區的教師，較能以「解決問題」的方式來面對困擾。七、公立學校教師遇到困擾傾向以「解決問題」的方式面對，私立學校教師遇到教學困擾傾向以「延宕逃避」的方式處理。八、高職(中)電機與電子群教師教學困擾與因應方式呈現高度正相關，大部份的教師遇到教學困擾時，皆能以各種因應方式來讓自己度過難關。