看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
家事聲請狀是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
家事聲請狀是什麼的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦薏偉著寫的 薏偉的民訴選擇題 和法老王律師的 律師也有良心，怎麼了嗎?：卡債不用全還、車禍對方錯了還是可以告你、獲得遺產竟被告侵占……36個需要律師的煩心事，讓暗黑律師法老王為你解惑!都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自讀享數位 和時報出版所出版 。
國立臺北教育大學 心理與諮商學系碩士班 洪素珍所指導 柯萱如的 律師辦理子女親權事件之經驗初探 （2021），提出家事聲請狀是什麼關鍵因素是什麼，來自於未成年子女親權、離婚、律師、心理經驗。
而第二篇論文國立政治大學 法學院碩士在職專班 姜世明所指導 蔡政華的 兒童最佳利益與醫療決定 （2020），提出因為有 兒童最佳利益、兒童自主權、醫療決定、告知後同意、兒童醫療自主權的重點而找出了 家事聲請狀是什麼的解答。
薏偉的民訴選擇題
為了解決家事聲請狀是什麼 的問題，作者薏偉著 這樣論述：
．內容絕不重複的第一試注意事項提醒 ．重要民訴觀念以表格方式整理異與同 ．重要法條規定統合處理方便理解記憶 ．完整解析具參考價值之第一試考古題
律師辦理子女親權事件之經驗初探
為了解決家事聲請狀是什麼 的問題，作者柯萱如 這樣論述：
律師在離婚與子女親權事件的實務工作中，除了需要與當事人相處與合作，也會接觸案件家庭中各種互動資訊，以及面對調解、審理等訴訟程序的進行。本研究為探討律師在辦理離婚及未成年子女親權事件期間，工作歷程中的主觀經驗與內在狀態。研究以質性研究進行，採用半結構式訪談方法蒐集資料，並聚焦在「內容」向度進行資料分析，分別進行研究參與者的文本個別分析與跨文本分析，以理解律師於執業過程的經驗內涵。本研究發現，律師在協助案件的工作歷程，確實會經歷豐富而複雜的心理活動。於事件處理上，當面臨子女遭捲入父母間的紛爭、夫妻間頻繁與瑣碎的爭執與衝突應對，會讓律師產生對子女的心疼、對非友善父母的憤怒，作為律師的無力與消耗感。
於法院於程序上與裁判上未落實友善父母原則，讓非友善一方因此得利時，會引發律師對於法院未能支撐善意律師的憤怒與無力。在與當事人相處上，當律師認同當事人的處境與情感，會因情感投入而遭受心理衝擊；當於與當事人價值觀相異時，將引發內在衝突與心理上痛苦。於法庭活動中，當法院對於律師公益性的在野法曹期待，與當事人間同盟期待產生衝突時，將使律師因無法兼顧多重期待而存在抉擇上的為難。於心理調適層面，律師因陪伴當事人走過人生感受到工作意義感，並會以設立時間與心理界限、尋求支持系統、轉換觀點與目標等方式為情緒上的因應。本研究為初探性研究，目的為使律師經驗有更多呈現與探索的機會。綜觀目前國內文獻，對於律師內在經驗的
研究仍屬鮮見，希冀未來得有更多研究得拓展對於律師內在經驗的發現與理解，並增進律師執業文化中對於個人經驗的關注、自我照顧及避免耗竭的意識，提升律師於執業過程的身心健康。
律師也有良心，怎麼了嗎?：卡債不用全還、車禍對方錯了還是可以告你、獲得遺產竟被告侵占……36個需要律師的煩心事，讓暗黑律師法老王為你解惑!
為了解決家事聲請狀是什麼 的問題，作者法老王律師 這樣論述：
八卦板卡債爆文 × 線上社群解答熱門時事法律點 × 各大網路媒體注目轉載 欠債、車禍、家事， 是人生難免會遇到最需要律師的3大難題。 來吧！看法老王走進當事人的糾結人生裡， 你會需要這些不小心就懂了的法律小知識。 律師，就是不斷走進他人的人生裡 「生活快要過不下去了，現金卡很好借錢，這樣一次一次借下去，那天銀行跟我說連本帶利要還五百萬 。」 「我照顧了爸爸和身心障礙的弟弟一輩子，姊姊從美國回來告我侵吞遺產。」 「發生車禍，肇責也不在我，但對方竟然可以告我……」 「房客不繳房租，我卻趕不走他？」
36個真人真事改編的案件故事本色演出，包含律師最常遇到的三大類案件：車禍、家事、債務，以及形形色色的當事人、對造、對造律師、檢察官和法官，穿插好懂易讀的法律小知識。作者文筆輕鬆幽默善於自嘲，讓人為身世可憐的當事人感傷落淚、也為莫名其妙的當事人拳頭都硬了。 特別收錄： 律師被問到煩但還是一直被問的Q&A □ 欠錢聲請更生每個月要還多少錢？欠太多還不起怎麼辦？ □ 我只剩退休金了，要是再被強制扣錢還債我要怎麼活？ □ 發生車禍被對方撞，我可以要求什麼賠償？ □ 車禍明明是對方的錯，為什麼他可以告我？ 良
心律師教你怎麼選適合的律師 □ 大型事務所的律師比較好嗎？ □ 名氣大的律師比較好嗎？ □ 一審輸了要不要趕快換律師？ □ 打包票會贏的律師肯定值得信任吧？ 名人推薦 國立臺灣大學法律學系教授 李茂生 荒野保護協會常務監事 宋家元 掘想知識工作室（法律新幹線）主理人 林坤毅 專業法律媒體 法律白話文運動 律師娘 林靜如 國立政治大學法學院副教授 陳志輝 國立高雄大學法律學系助理教授 張鈺光 旅日律師 手帳作家 黃昱毓 荒野保護協會第八～九屆理事長 劉月
梅 律師、YouTuber賴瑩真 （依姓氏筆畫排序）
兒童最佳利益與醫療決定
為了解決家事聲請狀是什麼 的問題，作者蔡政華 這樣論述：
父母對未成年子女之親權，隨著時代的進步與發展，由早期之父母教養懲戒權之行使，演進至以未成年子女最佳利益為中心；未成年子女為親權行使之主體而非客體。未成年子女對於自己本身的醫療行為是否有決定權，我國現行法仍有爭議。國際《兒童權利公約》要求所有與兒童相關事務皆應以兒童最佳利益為優先考量。兒童最佳利益原則在我國法院實務中經常適用於監護權、親權行使、收養等情況，近年來相關法令之規範亦落實對於兒童在訴訟中程序的保障。醫療因為其高度專業性與執業自主性，但其作為對於病人之生命、健康影響甚大，因此醫師與醫療團隊被要求應遵守其專業機制下的內在規範並負擔義務即所謂醫療常規以及醫學倫理。醫療上告知後同意之有效性係
建立於病人本身之成熟度以及理解力，兒童多被認為缺乏成熟性與足夠理解力而無法做出符合其最佳利益之醫療決定，形成以父母為中心之醫療決策模式。我國對於兒童醫療相關規定，大多要求醫師或醫院向病人及其法定代理人說明後，得到其法定代理人書面同意後即可執行醫療處置，父母或其法定代理人反而成為兒童醫療決定之主體，對於兒童最佳利益之保護似乎尚有不足。本文認為可強化醫學委員會基於醫學倫理與專業判斷之角色，當兒童因年紀太小、或囿於本身疾患、殘疾而無法充分表達其意思，甚至處於昏迷狀態時，父母而為醫療決策明顯與該兒童最佳利益相衝突時，該倫理委員會類推民法第1089條第2項向法院聲請緊急介入之機制，在不涉及親權停止或親權
剝奪前提下由法院審酌後，選定特別代理人代為行使醫療同意，或可參考德國法例特殊情況下由法院代為行使系爭醫療決定之同意。另外如此應可兼具維繫家庭結構之穩定，亦可快速因應醫療之急迫性，以落實保護兒童最佳利益。醫療法第63條與第64條未成年人之醫療決定同意權，此人格權保障乃憲法人性尊嚴之重要基石。無論英美法或是德國法，其法制核心在於兒童醫療最佳利益之保護，隨著其心智成長、知識增加社會經驗累積，價值觀亦趨於穩定成熟，此時父母應成為協助其判斷與理解該醫療行為之輔助者而非主導者，醫療同意權應逐漸交還具獨立判斷能力之兒童。建議修法方向可參考德國民法第1626條第2項之精神，未成年人具同意能力時，原則上不承認父
母得代為同意，並檢視該醫療行為之侵入程度與風險高低以及帶來之醫療效果，若兒童年紀較低或該醫療行為風險較高，則比較傾向認定父母有代理權。無論以治療為目的或非治療為目的之醫療行為，只要具備同意能力之未成年人皆應尊重其意見，保護其醫療自主權。父母基於保護教養之親權，應隨著未成年子女年齡增加、心智成長、價值判斷趨於穩定成熟而逐漸退讓。