實驗組對照組英文縮寫的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

另外網站1. 中英文题目、作者、单位、摘要、关键词、脚注 (1)中英文 ...也說明:(1)中英文题目:题名应中英文对照(一般不用副标题)。 ... 一般不分段,不用图、表、公式、化学式,以及非标准的术语、缩写词和符号等,不引用参考文献。

國立臺中教育大學 科學教育與應用學系碩士班 陳麗文所指導 周峰煜的 虹吸式魚菜共生系統之探究 (2021),提出實驗組對照組英文縮寫關鍵因素是什麼,來自於虹吸遲滯、水質檢測、葉綠素、食農教育。

而第二篇論文臺北醫學大學 護理學系碩士班 鄭綺所指導 洪雅靖的 電話追蹤對髂靜脈壓迫症候群合併下肢水腫患者的自我管理行為、下肢水腫、身體功能活動及生活品質改善成效探討:一項隨機控制研究 (2021),提出因為有 髂靜脈壓迫症候群、下肢水腫、衛教、自我管理、電話追蹤、身體功能、生活品質的重點而找出了 實驗組對照組英文縮寫的解答。

最後網站有意義的英文縮寫則補充:有意義的英文縮寫,知識英文英語學習常用的英文縮寫百個-botsodg~世界. ... 英文句子讓你有多種選擇,每一組英文句子還有中英對照,讓你選擇出最能表你的英文佳句!

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了實驗組對照組英文縮寫,大家也想知道這些:

虹吸式魚菜共生系統之探究

為了解決實驗組對照組英文縮寫的問題,作者周峰煜 這樣論述:

本研究旨在探究虹吸式魚菜共生系統(FAD)。利用自製的吸管,加裝在魚菜系統上,避免系統發生虹吸遲滯,影響系統運行效能,並以水質檢測、魚類增長及蔬菜生長作為觀察評估標的。在魚類方面以朱文錦為主,分為虹吸式魚菜共生系統(FAD)、一般魚缸飼養的魚群(AC)作為實驗組及對照組的比較。植物方面以空心菜為主則分別為虹吸式魚菜共生系統(FAD)、水耕系統(HYD)、土耕系統(ST)等3種種植方式進行觀察。實驗結果顯示虹吸式魚菜共生系統(FAD)溶氧量與使用打氣機溶氧量(8.11mg/L)相同;水質部分如:酸鹼值(7.28 ± 0.3 )和硝酸鹽(109.11 ± 5.29 mg/L)穩定,不會大幅波動

。生物成長方面包含魚重量(3.95 ± 0.93g),植物莖長(30.94 ± 1.96 cm)、莖寬(1.3 ± 0.05 cm )、葉寬(3.76 ± 0.36 cm )、葉綠素a(0.07 ± 0.01 mg/mL)及葉綠素b(0.04 ± 0.01 mg/mL)、含糖量(278.12 ± 11.36 mg/mL)也顯著優於對照組。本研究發現在虹吸現象、水質、生物、成本四大面向中,虹吸式魚菜共生系統(FAD)在加入吸管通道確實能穩定虹吸情況,避免虹吸遲滯的情況出現。實驗過程中虹吸式魚菜共生水質情況穩定,魚類和植物在成長發育上較對照組優良。成本方面考量菜價和收益則3年內達到成本回收。本研究

剖析虹吸式魚菜共生的特色,也表現虹吸式魚菜共生兼具種植與養殖的特點,建議可作為校內食農教育使用。

電話追蹤對髂靜脈壓迫症候群合併下肢水腫患者的自我管理行為、下肢水腫、身體功能活動及生活品質改善成效探討:一項隨機控制研究

為了解決實驗組對照組英文縮寫的問題,作者洪雅靖 這樣論述:

研究背景: 髂靜脈壓迫症候群在台灣較為少見,多數人受其症狀困擾多年,常見症狀為下肢水腫,也會合併慢性靜脈不全症狀,不僅是對外觀有所影響,更造成身體功能及生活品質的改變。淋巴水腫的自我照護是非常重要,較差的遵從性容易導致合併症的發生,導致下肢水腫症狀加劇。研究目的:探討電話追蹤對自我管理行為、下肢體積、身體功能及生活品質的改善成效。研究方法: 採實驗設計,以區塊隨機分派至實驗組及對照組,兩組前測皆給予相同衛教,實驗組則額外執行三次電話追蹤介入。兩組於12週後進行後測,以驗證介入措施之成效。研究工具使用台灣版世界衛生組織生活品質簡明版(WHOQOL-BREF)評估生活品質、工具性日常

生活活動量表 (IADL)評估身體功能,並測量腿圍以圓周長體積估算下肢體積大小,計算各項介入措施之遵從率來評估自我管理行為。研究資料以SPSS統整計算,以平均值、標準差等描述性統計呈現,再以t檢定、相關分析、卡方檢定及多元線性迴歸進行分析。研究結果: 共納入56名髂靜脈壓迫症候群合併下肢水腫之個案,平均分派至實驗組(N=26)及對照組(N=26),整體平均年齡為 58.4歲,女性佔九成,近四成個案以左腳水腫表現為主。兩組基本資料上無顯著差異。自變項與依變項的相關性檢驗,生活品質量表心理範疇與年齡呈正相關(r=0.33,p=0.01)、社會範疇與水腫症狀持續時間為負相關(ρ=-0.32,p

=0.02); IADL多元線性迴歸預測變項有年齡、受治療數目;下肢體積多元線性迴歸的預測變項為獨居、BMI、ISL stage、治療項目數等四項為顯著因子。成效指標間IADL與生活品質量表總分(r=0.29,p=0.03),顯示當身體功能越好,其生活品質越好。 研究介入後12 週,生活品質量表總分及四大範疇皆無顯著差異。身體功能評估,兩組介入後也無顯著差異(p=0.64)。整體而言,實驗前下肢體積為2790.3 cm3 (SD=927.4),實驗介入後為2716.1 cm3 (SD= 863.4 ) ,平均下肢體積顯著減少74.2 cm3 ( t=2.33,p