延音踏板差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

不可盡信的醫療謊言：信不得的醫生，吃不得的藥，做不得的保健方法。

為了解決延音踏板差別的問題，作者岡田正彦 這樣論述：

信不得的醫生。 吃不得的藥。 做不得的保健方法。     醫療與健康常識盡是謊言！ 　　 醫療統計學權威．岡田正彥 戳破錯誤百出的健康常識、濫用藥物的醫療體系、誇大不實的營養補充品廣告！ 　　 　　【造就醫療謊言的三大元兇】 　　■原因1    醫療數據遭到誤會或濫用 　　只提出數字就誆稱是「醫學證據」，或是引用醫療學會、名醫的意見，做出模擬醫學證據的內容，此類蒙混手法屢見不鮮。                                                 　　■原因2    礙於醫療體系應有的結構     　　花時間為患者進行飲食及運動指導，醫院的財政狀況

將會面臨赤字，故醫生常會開藥給根本不需要服藥的患者，或進行一些沒必要的檢查。                             　　■原因3    對科學的期望過大 　　科學家以人為的方式任意更動基因和細胞，恐怕會催生出未知的物質，會對健康造成何種影響，依然是未知數。 　　 　　【無憑無據，值得大打問號的醫療常識】 　　—提高免疫力能預防患病？ 　　—BMI值22最為理想？ 　　—雞蛋含有大量的膽固醇，1天最多吃1顆？ 　　—服用營養補充品補充鈣質能有效治療骨質疏鬆症？ 　　—尿酸值過高的人只要改喝低嘌呤啤酒就能安心？ 　　—低碳水化合物減肥法的效果極佳？ 　　 　　【揭穿各式「人造」醫

療常識陷阱】 　　—糖尿病患者非重症就不需要服藥 　　—服藥使血糖值過度下降後死亡率會隨之升高 　　—「失智症患者早期服藥治療成效最佳」並無根據 　　—目前尚無能夠確實提高免疫力的方法 　　—按摩小腿不一定有益健康 　　—限制碳水化合物的減肥法相當危險 　　—癌症篩檢和健康檢查都無法延長壽命 　　—睡眠時間過長反而容易生病 　　—醫療的最終目的並非改善檢查數值，而是延長壽命 　　 　　【不受營養補充品廣告欺騙的確認重點】 　　■有比較「有服用的人」和「沒服用的人」之間的差別嗎？ 　　絕大多數的廣告都不會同時告訴大家「沒服用的人最終身體狀況會如何」，雖然「吃藥能改善病情」，但就算「不吃藥病情也有

機會自然好轉」。 　　■比較的對象是公平的嗎？ 　　一定要特別留意「隨機」這兩個字，只要看到「隨機」一詞，在研究者沒有暗中動手腳的前提之下，即為公平的調查。 　　■有找來大規模的實驗對象做調查嗎？ 　　想得到值得信賴的調查結果，至少要找1000名以上的實驗對象進行調查。 　　■有長時間追蹤調查嗎？ 　　追蹤時間較短的調查通常能得到正面結果，沒有附上長時間追蹤調查的數據資料，就無法判定該產品的真正成效。 　　■有辦法延長壽命嗎？ 　　一般人通常只在乎眼前的變化，但如果這項營養補充品會引起嚴重的副作用，代表會導致平均壽命縮短。 　　 　　【本書的三大保證】 　　★不會一味地否定醫療手段，而是會提出

更適當的方式，教大家如何跟醫生和藥物打交道。 　　★介紹比任何藥物都還要能有效延長壽命的「真正的健康常識」。 　　★介紹有科學根據的「正確保健方法」。 　　 本書特色 　　◎擊破假健康之名，行廣告之實的「人造」醫療常識陷阱。 　　◎導正坊間普遍流傳，實則錯誤百出的健康常識。 　　◎可服用的藥＆服用後會有危險的藥判斷教學。 　　◎揪出覺得說明怪怪，卻難辨真偽的理論破綻。 　　◎點出真正值得信賴的生活習慣。 　　

直覺

為了解決延音踏板差別的問題，作者雅麗嘉．古德曼 這樣論述：

　　知名癌症醫師山迪和腫瘤學家瑪莉安共同主持一個實驗室，山迪老謀深算、未達目的不擇手段，瑪莉安則是凡事剛正不阿、才華橫溢的女科學家。實驗室的幾位博士後研究員都希望苦熬出頭，包括少時了了但苦無進展的克里夫、年近四十仍希望成為優秀女科學家的若冰、來自中國期盼在美國掙得一片天的范翔等。 　　正當山迪和瑪莉安打算把兩年沒成果的克里夫掃地出門，他的實驗成果竟然突飛猛進，眾人彷彿絕處逢生，士氣大振，然而若冰懷疑他有造假之嫌。她不顧一切把想法公諸於世，隨之而來的調查引發了一場大風暴，召來了嗜血的媒體、強出風頭的參議員、甚至出動特勤局調查真相，永遠改變了實驗室每個成員的生命…… 　　雅麗嘉．古德曼運用非凡的洞

察力、才華洋溢的手法，深刻描寫錯綜複雜的職場倫理、科學家的熱忱與困境、渴求成功時的道德衝突，把每一個主角刻劃得栩栩如生，情節更是緊張懸疑，絕對是一本令人難忘的精彩小說。 《直覺》得獎紀錄 ．《華爾街日報》讚譽為「天才」作家 ．2006年《舊金山記事報》最佳書獎 ．《紐約時報》編輯選書 ．《華盛頓郵報》書評推薦及年度精選 ．《出版者週刊》、《書目》雜誌和《柯克斯評論》三顆星書評推薦 ．出版一週立即登上《紐約時報》排行榜 ．超越《追風箏的孩子》，榮登亞馬遜網路書店小說類榜首 國內外好評推薦 　　一頁接著一頁，故事閃現著洞見，直指人性心理與人際關係的複雜幽微之處。雅麗嘉?古德曼寫來有如一代大師。 —

—哈金，中國旅美作家 　　《直覺》基調上絕不是勵志小說，但若能領會甚麼是珍惜、努力和堅持，那麼，在這部格局遠大、心理描述繁複多層、不斷追索辯證的野心之作裡，我們還是能夠接受到一股鼓舞的信息的。 ——陳雨航，作家 　　就風格來說，它有珍?奧斯汀晶瑩剔透的冷眼旁觀趣味，就題旨來說，恐怕更像英國小說家薩克萊的《浮華世界》，刻畫人往高處爬的掙扎與矯飾。 ——莊裕安，作家∕醫師 　　《直覺》所描繪的實驗室風雲，正是我們科學家必須要時常警惕的場景與劇情，值得所有科學研究者以及學術主管仔細閱讀，好好的反省一番。 ——曾志朗，中央研究院院士 　　《直覺》這本小說道盡現代科學家的悲歡情仇，喜愛好故事的，必能享受

賞讀。 ——李家維，國立清華大學分子與細胞生物研究所所長、《科學人》雜誌總編輯 　　《直覺》把一個學術實驗室裡的衝突與醜聞，寫得引人入勝，讓我們讀得屏息以對。才只有五本書的小說家古德曼，難怪被美國文壇如此期待。 ——詹宏志，網路家庭國際資訊公司董事長 　　請一定要讀到最後一頁，最後一段，最後一句，希望你也和我一樣，因此「愛」上這本書。 ——喻小敏，博客來網路書店圖書部經理 　　故事到了每一個轉彎的地方，古德曼就運用醫生和科學家的手法，隨心所欲深入挖掘事實的真相……《直覺》以非常深刻的方式描述醫生和科學家努力求取成功的想法與生活，幾乎沒有一本小說達到如此境界。 ——古柏曼（Jerome Groo

pman），哈佛醫學院教授，著有《希望：戰勝病痛的故事》 　　古德曼有如現代的珍?奧斯汀，對於性格、人際互動與隱藏在背後的猜疑有著精闢的觀察。她最特殊的天賦便是分析人性，透過精準的眼光解析人性的弱點與長處。 ——《今日美國報》 　　這是一本寫得非常生動的小說，談的是治療癌症的研究競賽；古德曼具有創造複雜角色的能力，讓《直覺》遠遠超越了一般生物醫學驚悚小說的格局。 ——《時人》雜誌 　　古德曼遵循優秀小說家的信條，以一個個角色引導情節的發展；她也遵循優秀科學家的信條，即客觀的事實全然不受信者與不信者的影響……古德曼完全掌握一個專業領域的精神，書中的角色活生生躍然紙上。《直覺》很令人興奮，題材也非

常新穎，這真是非常了不起的成就。——《經濟學人》 　　這是她目前為止寫得最好的書：一齣高明的人性戲劇，完全道盡現代的人際課題。當代沒有人比她寫得更好。 ——《波士頓環球報》 　　古德曼以她特出的才華，創造了一些個性特殊但打動人心的角色，並把他們安置在互動深刻的人際關係裡，正是這樣的人際關係推動她的故事情節。 ——《紐約時報》書評版 　　古德曼最大的長處便是她創造角色的能力……這是一本關於愛情與科學的小說，古德曼將故事和諸多細節處理得既精確又優雅，以小說家之眼來觀看一個過去極少關注的領域。 ——《歐普拉雜誌》 　　古德曼的作品充滿機智……這本小說不僅述及實驗室的誠信問題，也不只描述科學界，同時也

探討人們所做承諾的深刻意義，以及對於成功和突破的深切渴望。 ——《洛杉磯時報》 　　正當你自以為知道古德曼寫的角色為何會這樣，她又透露一點他們的過往，迫使你調整原先下的結論。每一件事都與表象不太一樣……請相信《直覺》的情節懸疑不斷！ ——《新聞週刊》 作者簡介 雅麗嘉?古德曼 　　雅麗嘉?古德曼是美國極受矚目的新生代作家，她的崛起有如一道閃亮的彗星，在極短暫的時間內便綻放出最璀璨的光華。1989年，古德曼自哈佛大學畢業，當天她的第一部小說集《完全體驗》（Total Immersion）在美國出版。接著她進入史丹佛大學攻讀英文學位，取得文學博士後，又發表第二部小說集《馬克維茲家族》（The Fa

mily Markowitz），獲得各方好評。1996年，古德曼發表長篇處女作《卡特斯齊爾鎮》（Kaaterskill Falls），以早慧的深刻洞察力描寫紐約州鄉間正統猶太教家庭的聚散離合，獲美國國家書卷獎提名，同時被紐約時報選為年度好書，華爾街日報以「天才」來形容她。時代雜誌更在評論其第二部小說《天堂公園》（Paradise Park）時形容她「如同索爾?貝婁和菲利?普羅斯，完成一部突破之作，展現出一種前所未有的敘事聲調」。 譯者簡介 李靜宜 　　國立政治大學外交系畢業，外交研究所博士班，美國史丹福大學訪問學者。曾任職出版社與外交部，現任公職。譯有《理查費曼》、《牛頓打棒球》、《諾貝爾女科

學家》、《現代方舟廿五年》、《古烏伏手卷》、《史邁利的人馬》、《完美的間諜》、《追風箏的孩子》、《奇想之年》等書。 【推薦導讀】 追求真理的漫漫長途 陳雨航 　　小說《直覺》裡有一個註腳揭示了一個科學界的故事。羅莎琳．富蘭克林（Rosalind Franklin，1920-1958）是一位英國晶體學家，以Ｘ光繞射技術首度呈現出DNA的結構，後來因為同事韋爾金斯將之拿給華生和克里克看，成為解開ＤＮＡ結構的基礎。一九六二年，華生、克里克與韋爾金斯獲得諾貝爾生理醫學獎，非但未歸功於富蘭克林之發現，華生甚至於在日後出版的回憶錄中詆毀她，而富蘭克林因為英年早逝，沒能有機會替自己辯駁。 　　另外，有一

段小情節是描寫小說的主人翁之一克里夫，他在距離夢想的諾貝爾獎、專利權、美國國家科學院院士等等的功成名就仍然遙遠之時，試圖在初試啼聲的重要論文上放一段合適的題詞。克里夫很羨慕他大學時代的一位教授，那位教授的教科書每一章前，都放有恰好可以和內容相互輝映的文學引句當題詞。克里夫對文學並無太多的接觸，加個題詞的主意，只是想在已成集體掛名的論文上留下自己的個別跡痕而已。 　　羅莎琳．富蘭克林的遭遇當然是個悲劇和後來者的夢魘，使得科學研究人員必須引以為鑑，避免重蹈覆轍（至於另外三個人，我們就不知該效法他們哪個部分了）。而後面那個小情節，表面看來有如春日花上蝴蝶飛那般輕盈，或若說是小步舞曲，但它的背後顯示了

個體追求出人頭地的野心，因為只有成功者才能擁有型塑自己機巧風格的機會，其他人都將從歷史裡消失。 　　《直覺》的背景是美國麻州劍橋哈佛大學鄰近一個研究機構的實驗室。在醫生和資深研究員帶領下，許多位博士後研究員和技術人員進行關於突破癌症醫療的實驗計畫。這些研究員全受過高深的訓練，卻像科學界的佃農一般，以低廉的薪資不斷地做實驗，年復一年，只有在罕有的情況下才能篩選出新成果，而且往往是別人的成果。或者只有「極可能會成功」的直覺驅使他們繼續前進。 　　 「直覺」有時候是天啟，有時候卻是災難的開始，端看你如何對待。有一天，一個進行幾年而毫無進展的實驗計畫在喊停之際突然有了令人振奮的突破。這個等待許久的突破

使得這個實驗室發生了變化。工作重心必須調整，要拿捏一下什麼時候向外發表，要怎樣面對媒體，要如何造勢以便爭取到更多的實驗經費……。而這也改變了和實驗室息息相關的所有的人，成果的享有、主從的易位、壓抑的嫉妒、情愛的崩裂……，每一種想法和動作的背後都藏著內疚、羞愧和自我懷疑。當然也有理直氣壯的縱橫捭闔，層層計算的造就自己。即使是一個自律嚴謹的、完美主義的科學家，在領先和功成名就的面前，也隱隱然有了動搖。 　　這個科學研究界如同其他的業界，有爾虞我詐，有勾心鬥角，也有懷疑、競爭和掠奪。恆常曖昧不明且不斷自我掙扎的人性免不了又歷經了一場嚴峻的試煉。 　　那麼，在這部角色多樣、心理刻畫深入的小說裡，這些科

學研究人員有什麼特殊的、異於常人的特色？大部分的時候，科學人員和我們一樣，是芸芸眾生的一份子之外，他們的思考既需卓而不群，工作卻要與人合作無間，然而使得他們能夠真正與眾不同的是追求真理的心靈，以及那會帶來「發現的、創造的狂喜」的科學研究本身的魅力。 　　然而科學研究本身並非如此單純。你得在一切尚未有著落之際，去向別人推銷計畫，硬著頭皮說計畫前途可期，必定會有結果，以此募款進行實驗。你得做類似這些違背本性的、令人痛苦的骯髒不堪、徹頭徹尾的齷齪遊戲。接著還要面對疑神疑鬼的調查行動、政治糾葛以及不期而來的小動作，當然還有永無止境的行政工作。 　　度過了這些必要之惡，才能爭取到夢寐的科學研究，不管

研究的未來成功與否，這就是激流中的磐石，或者一方夢土了。 　　有一段文字敘述小說主人翁瑪莉安去聆聽她實驗室的技術員、同時也是男中音的艾丹演唱： 　　「有件事讓瑪莉安很欣賞，雖然微小得不值得一提。艾丹唱完他扮演耶穌的最後一段獨唱之後，她注意到艾丹閉起眼睛的樣子。他強自壓抑，閉起眼睛，直到《受難曲》演出完畢。瑪莉安看見他坐在自己的椅子上，眼睛緊閉，任所有的音樂在身邊咆哮震響，文風不動。她很享受艾丹的歌聲……但她也欣賞艾丹靜默的演出！他坐在椅子上的沉靜自持，他寧靜祥和的臉龐，他緊閉到眼睛，直到最後一個音符僅餘殘響、指揮放下指揮棒時的時候。艾丹堅持到最後一刻，她最讚賞的就是這一點。」 　　無疑的，那正

是映照著瑪莉安內心裡對科學研究信念的領悟。一個科學研究人員必須放棄對終南捷徑的憧憬，必須放棄一飛沖天的夢想。這意味著從小處思考，設計研究方案與途徑，用努力不懈、小心謹慎以及緩慢而細緻的實驗工作來建立聲譽；也意味著不求任何榮耀的投入，遵循細微觀察的指引，而非預設宏偉的理想。這將是她自己的一條漫漫長途，也是往前推進的唯一道路。 萬事皆然。 　　《直覺》基調上絕不是勵志小說，但若能領會甚麼是珍惜、努力和堅持，那麼，在這部格局遠大、心理描述繁複多層、不斷追索辯證的野心之作裡，我們還是能夠接受到一股鼓舞的信息的。 　　「就在她開始發表新數據的時候，她所有的不確定感突然之間全消失了。……整個會議室靜寂無

聲。……瑪莉安溫靜的聲音變得強烈了……她沒有萬眾披靡的魅力，但是她的理念有。提出假設的時候，她宛若弓箭手，把箭射向聽眾；她的每一個論點都尖銳無比，才智橫溢……」 （本文作者為作家） 【推薦導讀】 長春藤的陰影 莊裕安 　　二○○五年底，全世界最大的生物科技醜聞，要數黃禹錫捅出來的漏子。受聘調查的首爾大學李旺載教授形容，事件爆發的十二月十六日是南韓的「國恥日」。黃禹錫先前表示，他曾替十一名病患成功訂製胚胎幹細胞，這項石破天驚的醫療成就，將為帕金森氏症、阿茲海默症與糖尿病帶來革命曙光，論文曾發表於極權威的《科學》期刊。不料調查發現，其中九個幹細胞胚胎根本子虛烏有，唯一成功的兩個也是冷凍胚胎，

而非取自病患體細胞培養而成。 　　黃禹錫的騙局早晚會被拆穿，不過還沒推到臨界點就破功。揭發真相的是黃禹錫原本的合作團隊，美國匹茲堡大學的夏騰教授。黃禹錫的手下班底金善顯坦承，他曾經幫黃禹錫把兩個胚胎的照片偽造成十一張。金善顯後來到匹茲堡當交換學者，不得不招出事實真相。醜聞暴發前，黃禹錫主持的「世界幹細胞中心」還曾誘騙首爾大學附設醫院投資二億六千萬台幣，打造全世界最先進的幹細胞臨床試驗基地。 　　最近台灣書市剛好有兩本以生物科技為背景的小說，可以呼應幹細胞複製醫學的熱況。石黑一雄的《別讓我走》，描寫表面看來是典型英國寄宿學校，其實是供應器官移植的複製人大本營。茱迪?皮考特的《姊姊的守護者》，則是

父母為白血病女兒再生下一個妹妹「備胎」，專門作為供應姊姊輸血、幹細胞乃至腎臟移植的「藥糧」。這兩本小說都有科技與人性的深度觀察，具備預言與寓言的雙重特質。不過如果要反映「黃禹錫事件」，雅麗嘉?古德曼的《直覺》恐怕更有寫真的趣味。 　　《別讓我走》與《姊姊的守護者》都有科幻的本質，《直覺》則可說是寫實的浮世繪。這本小說以波士頓的菲爾帕特研究所實驗室為背景，圍繞一樁偽造的動物實驗發展情節。麻省理工的博士高材生克里夫投入兩年半時間，研究呼吸道融合病毒的變異種，希望將裸鼠身上的乳癌細胞轉化成正常細胞。這項結果一旦成功，名利雙收不在話下，諾貝爾醫學獎唾手可得。不過克里夫面臨的卻是大挫敗，不只虛耗兩年半光

陰，可能還會被迫離職。 　　小說一開始就有個詩化的象徵，克里夫走在澄靜、潔白的雪地，宛如一條遭人遺忘的古道。他想出一個大膽的點子，決定徒步越過結冰的查爾斯河面。但踽踽獨行幾步，腳下的冰塊頓時塌沉，河水像冰鉗一樣攫住他，灼痛他的足盤。這個下班的場景，正象徵菲爾帕特研究所實驗室的無菌、淡漠與孤寂，克里夫也在冒一場不會成功的險境。 　　如果要以導讀者角度就近引譬，讓讀者很快知道作品的風格，我要說，這本小說靠近珍?奧斯汀甚於麥克?克萊頓。克萊頓的《奈米獵殺》也是以實驗室工作人員跟家屬為主要角色的小說，他每一部小說都有精彩的科學議題，讓你滿足時下蔚為顯學的頂尖新知。但古德曼並沒有積極解釋呼吸道融合病毒如

何變異、如何轉化癌細胞成為正常細胞，克里夫如何作假也不是書寫重點。 　　珍?奧斯汀特別在行的，就是封閉社群的人際關係，特別是帶有貧富意識的細描。《直覺》主要角色圍繞在實驗室兩位主管，以及手下幾個博士後研究員，也可以說是一個封閉的長春藤盟校高級知識份子圈圈，這個圈圈隱然也有貧富階級的差別，甚至還有種族因素。古德曼自己是史丹佛的文學博士，不過先生、姊姊都投身波士頓高科技行業，身邊不乏寫作顧問。她以全知觀點描寫動物實驗室種種，仔細而討巧，光這部分就是用功稱職的好小說家。 　　不過古德曼最拿手的，應是波士頓高科技專才的人際關係網。開宗明義寫克里夫「履冰」之後，小說馬上進入耶誕派對，便是典型「奧斯汀式宴

會」。不過，如果每個人都在這個宴會出場，人物介紹恐怕太擁擠，因此范翔這位來自中國的博士後研究員，要在年假之後登場，才得錯落有致的層次感。這本議題新穎的小說，因為作者細膩的布局，而予人十足的古典感覺。作者主要的興趣，不在科技，而在人性。就風格來說，它有珍?奧斯汀晶瑩剔透的冷眼旁觀趣味，就題旨來說，恐怕更像英國小說家薩克萊的《浮華世界》，刻畫人往高處爬的掙扎與矯飾。 　　古德曼設計兩場荒誕的情節，達到世俗小說諷刺的本色。其一是《時人》雜誌的專訪，顯示媒體有媒體的生態，不講究實事求是。原本專訪的主角應該是克里夫，但這個按部就班的美國土產博士實在不夠聳動，遠不及來自中國歷經文革洗禮、還沒拿到綠卡的范翔

討喜。浮華世界的媒體，雖然不像克里夫那樣直接作假，但他們寧取偏頗的表象，製造事件的譁眾取寵效果，來贏取市場的吸引力。其二是華府的聽證會，控方原本可以藉由這場辯論成功指控克里夫偽造實驗數據，卻因為不小心說出「納粹」字眼，竟然反轉直下變成輸家。科學本應是一翻兩瞪眼的黑白論證，終究不敵法庭語意學的曖昧失言。這本小說在此二處，顯露美式媒體與法庭生態的扭曲面。 　　我覺得這本小說特別優秀的地方，是它寫出人性的深度，雖然採全知觀點，但不扮演審判長的態度。不過既然主題是作假與背叛，當然有濃厚的道德意味。也許是女小說家的關係，作者對博士後女研究員若冰、實驗室女主管瑪莉安有比較正面的刻畫，我們也不能否定，女性似

乎有比較強的道德潔癖與正義感。但對他們愛情或事業的另一半，作者沒有讓克里夫與實驗室男主管山迪變成面目可憎的角色，依然全力描寫他們之所以能出類拔萃的人格特色，使負面角色也有迷人的地方。 　　此外，這本書沒有侷限在實驗室與法庭，變成廉價的醫學商戰小說，更是其成功處。山迪家的三個女兒與瑪莉安的兒子，雖然對小說主要情節沒有起關鍵作用，但有關兒女教養的描寫，有助全書的理想色彩。從這幾位優秀下一代的思考方式，我們看到美國菁英是如何培育出來的，當然也鑑照出為何有像克里夫這樣甘冒險境而作假的人。舉例來說，山迪是哈佛醫學院入學委員會的主試官，為了說服攻讀科學史的女兒申請醫學院，他說偏離主流的人申請醫學院正風行，

像是原本主修英文、音樂家、作家，哈佛醫學院喜歡這類學生。而他自己的實驗室，看中的便是創造力與想像力，像他手下的技術員艾丹，竟可以登台唱《馬太受難曲》的耶穌。這本小說的許多細節，反映美東長春藤盟校高科技白領階級的生活縮影，超過揭發一場學術騙局的層次。 （本文作者為作家、醫生） 雪下了一整天。積雪包住了每一間店鋪和教堂；飛雪掩去了街道與人行道。新哈佛廣場地鐵站的龐克族到處遊蕩，頂著衝冠的一頭紫頭髮，身披鮮橘色的印第安毯，活像冬日裡的北美紅雀一樣醒目。麻薩諸塞大道上醉醺醺的越戰退伍軍人躲進美味麵包咖啡坊裡喝咖啡。雪中的哈佛園靜悄悄。在那兒紮營要求哈佛大學從南非撤資的大學部學生，收起硬紙箱

、帳棚和睡袋，堆起雪人來了。劍橋的各個學校都關閉了，但是菲爾帕特研究所仍然開著，一如往常。在梅德索恩與葛拉斯的實驗室裡，有四個博士後研究員和幾個實驗室技術員正在工作。 博士後研究員兩兩占據一張工作檯，像擠在餐館廚房裡的廚師，忙著從溶液裡抽取ＤＮＡ、檢驗細胞、以化學藥劑沖洗細胞、把細胞脹開，讓新的遺傳物質得以嵌入，永久改變細胞的性質。他們用腳踏板操作儀器，以精確的吸量管一毫升又一毫升地量取溶液。他們準備著各種液體、冰塊及凝膠。檯面上連半點閒置的空間都沒有。實驗室工作檯上堆滿橫線筆記本和塑膠托盤，有藍，有綠，有紅，每一個托盤上都放著數十支試管。架上有很多玻璃燒杯，每一只都裝滿紅色的細胞培養液。玻璃

燒杯以錫箔封口，很像密封送到家的牛奶瓶。斑駁的牆面和塞在工作檯下面的恆溫細菌培養器上貼著風景明信片、泛黃的四格漫畫，還有一張很久以前全實驗室在華爾騰湖畔野餐的照片。無菌層流操作檯是共用的，還有那部好的顯微鏡也是。在一九八五年，菲爾帕特研究所的名氣很響亮，但裡頭盡是老舊的器材。刻度盤和指針看起來像是一九六○年代初期的音響組件。用來讓溶液中的細胞旋轉下沉的離心機，喀啦喀啦響得像部老舊的洗衣機。沒有足夠的經費添購新設備，就連支付博士後研究員的薪水都不太夠。 研究人員平常總在實驗室忙進忙出，在這層樓的公共區域穿梭來去。冷房、暖房和儲藏室由三樓的各個實驗室共用，還有那間擺了廉價金屬與木紋家具的小會議室也

是，很適合用來開會和打盹。但在這個星期五，沒有人走出實驗室，連實驗室技術員艾丹和娜塔雅都沒有。他們兩人專門替博士後研究員打雜跑腿，屬於提供科學服務的階級，但是沒人敢把他們當成僕傭。他們倆意志堅定，政治嗅覺敏銳，面對任何權力鬥爭都能從容因應。他們一直盯著對方看，彷彿在說「該下樓去了」，但一直拖延著不想到動物房去，深怕錯過好戲。這個實驗室的老闆，瑪莉安．梅德索恩與山迪．葛拉斯，兩人在大廳那邊的辦公室開會。他們已經談了半個小時，這可不是個好兆頭。有個博士後研究員惹上麻煩了。

S型二十一絃箏和新型轉調箏型制與技法之比較

為了解決延音踏板差別的問題，作者蔡心韻 這樣論述：

本文嘗試從1950年代起箏曲之發展探究箏型制與技法的變化。 在眾多轉調箏中由於「新型轉調箏」的轉調性能較好，故本文以「S型二十一絃箏」和「新型轉調箏」為比較對象。比較重點在於兩箏制的型制與技法差異。型制上主要是透過改良緣起、箏制特點、發展狀況來了解；技法上則是通過《尋》、《林泉》、《孔雀東南飛》、《海燕》等四首樂曲的演奏實踐去探究其異同，期能透過比較分析對兩箏制有更深入的了解，並引起演奏者、作曲者、國樂界對「新型轉調箏」的注意。 研究發現，「S型二十一絃箏」為現代箏曲發展提供良好的條件，是所有改良中最為人們所接受，然而此結果並不能將之視為箏樂發展的唯一目標。「新型轉調箏」不論從樂器

型制、演奏技法或是審美特徵來說，都與「S型二十一絃箏」有很大的差別。與其拿它與「S型二十一絃箏」的音色、韻味相比，倒不如將之視為箏樂器演變後的另一種獨立型制，由於其特殊的構造使「新型轉調箏」在快速轉調、演奏十二平均律作品有別於「S型二十一絃箏」的優勢。 每種樂器皆有侷限性，演奏家身為器樂藝術實踐者，對於樂器的優缺點有深刻的了解，若能在實踐中不斷的思考，並提供樂器製造廠改進之道，使樂器改良得更好，以展現不同風格的箏曲。換個角度思考，有這麼多種箏制提供我們演奏上的選擇，除了提高演奏技巧外，也顯露出箏樂藝術的多元化。