看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
建築法第77條之1修正草案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
建築法第77條之1修正草案的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦高欽明寫的 共有土地處分實務與技巧：土地法第三十四條之一(15版) 和黃健彰的 不動產利用關係上的優先購買權都 可以從中找到所需的評價。
另外網站地上權法制之研究 - 第 61 頁 - Google 圖書結果也說明：7 參照建築法第4條、司法院21年院字第738號解釋,並參閱謝在全,同前揭註6書,頁55。 ... 參閱謝哲勝,「民法物權編修正草案(普通地上權)綜合評析」,用益物權新修正學術 ...
這兩本書分別來自永然 和元照出版所出版 。
國立政治大學 法律學系 孫迺翊所指導 盧品澤的 職業災害給付抵充制度之研究 （2021），提出建築法第77條之1修正草案關鍵因素是什麼，來自於抵充、職業災害、職災抵充、職災勞保給付、職災補償、職災賠償。
而第二篇論文國立臺北教育大學 教育經營與管理學系文教法律碩士班 徐筱菁所指導 許正蓉的 從「iWIN網路內容防護機構」論公私協力下國家與私人之法律關係 （2021），提出因為有 公私協力、行政助手、iWIN網路內容防護機構、國家通訊傳播委員會、網路治理、言論自由、數位通訊傳播服務提供者的重點而找出了 建築法第77條之1修正草案的解答。
最後網站行政院會通過修正《建築法》第77條之1修正案則補充：內政部表示，修法草案將盡速送請立法院審議，未來將加強與立法院朝野黨團溝通協調，期能早日完成修法作業，以守護國人生命財產安全及居住品質。
共有土地處分實務與技巧：土地法第三十四條之一(15版)
為了解決建築法第77條之1修正草案 的問題，作者高欽明 這樣論述：
共有土地，因所有權持分是數字上而非具體可見的，在管理、利用，甚至分割、買賣上，常因共有人意見不一而起糾紛，對簿公堂。土地法第34條之1是共有土地處分的重要依據，然在實務運作上卻時有爭議。 本書作者從事土地開發、登記業務多年，對於共有土地處分實務經驗熟稔、豐富，他將研究心得編撰成書，分成五大篇——總論、土地法第34條之1實務研討、實務操作、司法判決判例要旨、法律問題、行政解釋、附錄相關法規等，對於共有土地各類處分如何運用土地法第34條之1規定，有詳盡的剖析，是有志於土地開發業務者、共有土地所有權人最佳之參考書。
職業災害給付抵充制度之研究
為了解決建築法第77條之1修正草案 的問題，作者盧品澤 這樣論述：
職業災害之發生牽動著受災勞工之生活，蓋除了可能面臨的漫長治療與復健外，亦可能喪失工作能力，其影響之範圍小至家庭，大至社會。而受災勞工得否於遭受職災時，獲得完善之保護，則有賴我國職災救濟體系之應對。對此，我國所建構之職災救濟體系，係採取職災補償以及民事賠償並行之並存主義。換言之，即藉由多部源於不同法領域之法規，層層疊築而成。惟不同法領域之疊加，勢必會產生不同立法目的及性質之法規間的適用疑義，發生複數不同法領域之請求權競合之問題，而如何於不同法領域之間衡平雇主與受災勞工之權益，避免產生雙重負擔（雇主）以及雙重得利（受災勞工）之偏頗，至關重要。故本文以各法領域間，職災相關給付之抵充為主軸，解析各法
域之職業災害定義範圍及成立要件，輔以統整各法域間職災適用對象之交錯範圍後，以此為底來分析各法域於職災相關給付之法性質與標的項目間之抵充適性，藉以釐清現行職災抵充制度之樣貌。此外隨著勞工職業災害保險及保護法之立法，其勢必對於現行職災抵充制度之相關法規又將產生影響，本文亦將以此為題，在我國現況下進行剖釋之。
不動產利用關係上的優先購買權
為了解決建築法第77條之1修正草案 的問題，作者黃健彰 這樣論述：
作者近年常在學界、司法實務界與地政實務界演講「不動產利用關係上的優先購買權」議題，本書為作者長期研究此議題的成果，為台灣第一本關於此議題的專書，將近年相關各家學說及實務見解、最新修正規定及修正草案相關部分納入探討。本書以台灣法為中心，於相關處尚一併論及英國、美國、德國、瑞士、日本、中國大陸與其他國家法制，並提出不少解釋論與立法論上的新觀點，對學術界與實務界均有極高的參考價值。
從「iWIN網路內容防護機構」論公私協力下國家與私人之法律關係
為了解決建築法第77條之1修正草案 的問題，作者許正蓉 這樣論述：
本研究旨在探討iWIN網路內容防護機構之意義，了解國家執行限制網路言論自由之公權力行政，並依循公私協力模式執行行政任務時，國家與協助之私人之法律關係應為何？以及執行行政任務的私人所為之作為係為何種行政行為？本文研究重心置於三個主要問題意識：首先，何謂iWIN網路內容防護機構？其次，藉由兒童及少年福利與權益保障法第46條授權下，如何定義NCC與iWIN之間的關聯，思考在公私協力模式機制下國家與私人間關係的法律性質？第三、以我國對於網路言論與兒少保護，為何選擇以iWIN的機制進行兩者之調和為例，釐清公私協力模式下，私人所能為之界限？並於理解現行實務運行後，由理論與實務之探討結論，試擬兒少法與網路
言論自由之未來發展方向，並建構一套我國專屬且合法的網路治理模式。預期研究成果為：(1) 釐清iWIN與NCC之間的關係。(2) 了解iWIN所為之行政任務。(3) 試擬公私協力下國家行政任務交付私人行使的妥適模式。本文期待能藉由了解iWIN之運作，了解現今政府機關將行政任務委託私人辦理的實務情況，並試圖理解當時立法與政策考量；並藉由網路言論與兒少保護的調和之例，建構屬於臺灣本土適用的公私協力模式。