彰化建照查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

公寓大廈管理條例問與答

為了解決彰化建照查詢的問題，作者李明洲 這樣論述：

本書特色 　　李明洲律師基於公寓大廈法律諮詢經驗，自其判解彙編、逐條釋義等研究所得中，摘錄常見法律問題及重要基本概念共1300餘則，並增加新近實務見解，重新編寫而成。本書對於「管理費收取標準與催繳」、「住戶專有部分、共用部分之使用權益及限制」、「區分所有權人會議之召集、出席及決議」、「管理委員選任、解任、權限及代理」、「管理委員會法律地位與職權行使」、「管理維護公司及保全公司立約與履約爭議」、「公共設施點交」等常見問題，以判解函釋為依據，逐一詳加解答。本書編輯「問題綱要目錄」，便利讀者搜尋；為公寓大廈住戶、管理委員會、總幹事必備，最詳實之公寓大廈問答集。  

公寓大廈管理條例(逐條釋義)

為了解決彰化建照查詢的問題，作者李明洲 這樣論述：

　　公寓大廈與集居地區，為台灣目前主要的居住模式，「公寓大廈管理條例」誠然與民眾居住生活息息相關。本書採「逐條釋義」體例撰寫，就本條例各法條的解說，援引立法意旨、法院見解及主管機關法令函釋，並摘錄具體案例輔助說明，面面俱到，確實是一本不可多得的絕佳工具書。舉凡公寓大廈的大小事，本書都已囊括在內，若說是公寓大廈相關法律問題的百科全書也不為過。本書內容深入淺出，民眾讀來應能輕鬆上手，一窺堂奧。這本好書期待已久，終於在千呼萬喚中出版，非常開心也很願意向大家推薦！  ～呂錦峰律師  

石板與水泥的兩難：霧台與神山部落建築發展與文化權力之初探

為了解決彰化建照查詢的問題，作者黃玉璇 這樣論述：

石板屋為排灣、魯凱族傳統建築，其建造工法與內外空間係族人與大自然長期互動之結果，然現今絕大部分族人並不居住於石板屋中。長久以來，「他者」（the Other）施行的國家政策使得原住民族一步步先後與土地、石板屋、部落社會階層脫離連結。本研究根基於百年以來時代脈絡，兼以空間角度切入，論述原住民族部落於各階段被統治時期失去的傳統以及獲得的現代。現當代，人類取用山林資源，再加上全球極端氣候，曾經與原住民族最親近的大自然展開反撲。政府基於1999年九二一大地震巨災重建經驗，在2009年莫拉克風災時闢建永久屋基地，然部落族人認為整齊劃一的街道和永久屋缺乏考慮部落既有生活型態與文化底蘊，這只是「異地安置（

re-location）」，並非「遷村（re-settlement）」。本研究以未曾被強制遷移過的霧台、神山兩部落為田野場域，由部落空間、道路和家屋之變遷，以相較微觀方式反證前述釐清之歷史脈絡。遷村部落在永久屋裡想家，而未遷村部落傳統家屋不受法令保護。近幾年來政府推行以傳統工法興建或修復石板屋，然目前僅有舊社傳統石板屋群受到《文化資產法》的全面保護。現今部落族人大多居住於不同程度改建後的石板家屋，其營建行為應屬《建築法》及其相關法規的規範範圍。研究發現有三：其一，國家政策影響部落空間景觀。國家藉由制定法律，首先片面宣稱山林所有權和劃定保留地內個人土地所有權，使得族人對土地概念存在雙重性：地籍圖

和傳統領域。戰後亦藉由法律規定，制訂評分表，鼓勵山區族人家屋結構採用現代材料和內部空間必要機能與隔間等。其二，族人對文化之心理認同迷惘。近幾年來政策轉向相較尊重部落文化，使得族人認同現代材料之餘也重拾石板作為家屋元素。然而，族人仍受到建築無相關法令保障傳統工法之營建行為。再者，當族人欲回溯建立起傳統領域之概念時，仍受到他族群強力的反彈聲浪，使得族人追尋自我文化的路途曲折。其三，族人建築觀與自力營建。有傳統石板屋居住經驗之中壯年族人自小培養傳統石板屋建造技術，成年後因緣際會又接觸現代建築營建技術，回鄉後多半直接興建家屋。族人根據需求，融合傳統石板技藝與現代建築自力興建家屋。然而，現行建築法令主要

規範對象並非石板造建築，加上族人建築觀與社會普遍熟悉的建築觀相異，使得族人面臨即使擁有自力營建的能力，仍不能受到法律保障自力興建。