恐嚇 精神慰撫金的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

民事損害賠償法上慰撫金數額算定標準之研究

為了解決恐嚇 精神慰撫金的問題，作者陳瑩 這樣論述：

鑒於非財產上損害富有抽象、主觀、難以計算之色彩，慰撫金數額之算定即成一門學問，多少金額始為適當？多少金額始能減輕被害人心理負面感受？並未如財產上之損害具備計算損害之標準公式。算定慰撫金數額多寡端賴承審法官自由心證，不僅未具明確之心證理由，且審酌所持標準不一，致相同類型、相似損害案件算定之慰撫金數額天差地別。再者，我國法院實務上對於慰撫金數額之算定趨向保守，較世界各國算定之數額實有偏低之勢，久為人所詬病之處。學說及實務均不斷地在尋求有無「相對客觀」之標準據以計算得出適當之慰撫金數額，現行法院實務均以「實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況」作為慰撫金

數額算定之標準，行之有年，卻未見有重新檢討、審視是否恰當之作為；又是否過於重視當事人兩造之身分地位、經濟情形等客觀標準，而忽視非財產上損害之本身始為慰撫金存在之基礎。為避免被害人藉機會漫天喊價、獅子大開口，加害人可能因算定慰撫金數額過低而失去對自己行為負責之意義等等情形，「慰撫金定型（額）化」之理論浮上檯面，不啻是為我國慰撫金數額算定之領域開啟另一層面之思考方向。於論述核心議題前，本文透過國內外文獻就慰撫金之基本問題及自其衍生之相關問題花費相當篇幅予以介紹，為的就是在進入本文核心議題前能先就慰撫金具備基本概念。因此慰撫金相關問題之探討，僅係本文研究之基礎前提。本文研究之核心議題即在於慰撫金數額

算定之研究，主要是在探討採行何種標準始能計算得出適當之慰撫金數額，並與我國法院實務判決相互結合應驗。先行介紹賠償數額定型（額）化之理論內容，接續分析我國學理上及實務是否具備採行慰撫金定型（額）化之空間背景，最後透過民國93至96年間台灣法院實務判決之整理，將所有判決予以案件類型化、地區化等，藉以突顯慰撫金現行存在之問題。本文嘗試喚起對慰撫金制度之重視，特別聚焦於慰撫金數額如何算定之部分，並就算定慰撫金數額現行之具體標準逐一檢視，盼能最終達成被害人得以獲取妥善賠償而減輕非財產上損害、加害人亦能對自己之侵權行為有所負責，即平衡當事人兩造間公平性之目的。