投資型詐騙的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

投資完賺金律：套利&投資的關鍵

為了解決投資型詐騙的問題，作者羅德 這樣論述：

　　►價值投資者必讀經典◄ 　　人性與人性，總在瘋狂與理性間盤桓， 　　決定著市場所有起落， 　　一本實踐穩定獲利、不做蠢事的投資金律， 　　揭開金融泡沫，避開人性陷阱， 　　只有放眼社會脈絡，才能透析投機行為 　　究竟是你玩錢，還是錢玩你？ 　　Step by Step幫你重塑投資行為， 　　啟發投資人看穿全局、掌握人心的投機智慧， 　　啟動財商腦，破解金融陷阱， 　　養成財富自由的關鍵思維！   　　找出自己的致勝方法，洞察獲利勝機！   　　本書分四大章節做介紹，從風險最高的投資項目「資金盤」探討，讓讀者理解為何資金會一去不復返

、全面皆輸？其實我們都在賭自己不是那支最後的稻草，天底下沒有什麼穩賺不賠的項目，只要是投資，勢必伴隨著風險，倘若聽到某動人的項目，我們就糊里糊塗地參與投資，最後可能落得血本無歸，如果真有那種好康沒風險的投資，不就人人都是巴菲特嗎？   　　次之談論現在最熱門的虛擬貨幣商品，不肖份子常打著比特幣的名目，利用資訊的落差來以假亂真圈錢，且虛擬貨幣市場波動較大，風險相對較高，不難發現當市場行情好時，老師就多起來了，而市場行情下沉時，那些所謂的老師又變得寥寥無幾，所以我們也應對此項目有著充分認識。   　　最後介紹傳統一步一腳印的投資理財策略，以安穩不賠錢為理想目標，有穩定性的被動收入後

，再藉投資來達到財富自由。時刻提醒自己：「投資市場上沒有專家，只會有輸家及贏家。」試著增加投資的勝率、降低賠率，就算只是小賺，你也是投資贏家。

投資型詐騙進入發燒排行的影片

高齡者信託法制之研究-以探討安養信託為中心

為了解決投資型詐騙的問題，作者林彥誠 這樣論述：

臺灣已正式進入聯合國所稱老年化的國家，隨者老年人口日益增加，如何防止老人財產遭金融剝削以保障高齡者財產安全，以及確保老人安養照護效益，已成為當前面臨之重要課題，據此，正視與探討高齡者之財產保護制度有其實益及必要。高齡者大多為退休後之族群，手中通常存有相當豐沛之積蓄及退休金足以安養天年，然高齡者若對退休後之財務無任何規劃，則可能因未妥善為財產管理導致血本無歸、老無所終，無處安身以終老。高齡者由於年老退化，現實思考判斷力欠佳，對自我事物的管理能力也無法俐落如昔，此時若遭詐騙集團利用，則可能損失掉大半輩子的積蓄，甚至成為他人犯罪的利用工具，近年兩岸諸多詐騙案件即是詐騙集團利用高齡者的認知判斷能力薄

弱，訛詐高齡者一輩子的辛苦積蓄與養老金。因此，對於高齡者之財產而言，有妥善的財產管理機制乃相當重要。高齡社會的完善與否，國家除了必須為高齡人口的福利制度、醫療設備、安全的居住環境等全盤性檢討與建構外，對於能夠尊重老人自主意願又兼具保障其權益之措施與完善的法律制度則是極為重要之議題。因此，若能強化並且規劃完善之安養信託制度，將可解決高齡者所面臨之財產管理問題。換言之，高齡社會除了完善的退休、照護制度外，更需要有完善之法律機制來保護高齡者，以維護其權利與福利，對於高齡者財產管理而言，高齡者安養信託制度即為其中至為重要之一環。健全之高齡者安養信託制度，不但可以提高高齡者將財產交付信託意願，且亦得同時

發揮信託之安養照顧功能，使高齡者老有所終，老有所養，提升老年生活品質及尊嚴。為此，本文希透過理論與實務研究，深究我國現行高齡者安養信託法制所存在之法律問題，針對安養信託成立階段、存續階段、消滅階段為研析，以洞悉現行高齡者安養信託制度不足之處並同時提出對策求為解決。末以，希藉由提出安養信託專法芻議，供為參考遵循，期能對高齡者安養信託法制建構及強化有所助益。

金融業者不能說的理財詭計：高層自白 如果這些投資商品能賺，銀行、券商自己早就買光了。理財、保險、年金，他們悄悄這麼做。

為了解決投資型詐騙的問題，作者坂下仁,宮大元 這樣論述：

　　◎銀行一定說過：獲利「保證優於定存」？這話保證騙人。 　　◎買基金？手續費高於 0.3％ 就是剝削，哪家銀行曾經算給你看？ 　　◎你每個月繳的保險費中，平均 44％ 其實是多繳的。（有四種人根本不必買保險） 　　◎出國玩（香港就行），撥空去外國銀行坐坐，理財賺千萬的商品在裡頭。 　　本書兩位作者坂下仁和宮大元，原本是日本三大銀行的銀行家及保險公司高層， 　　工作過程中他們發現， 　　壽險業，總是利用「你對未來的不安」來吸金， 　　銀行，更利用民眾對銀行的信任感，在手續費上狠狠剝削。 　　銀行、證券商推銷的、99％的投資商品，並非讓我們更有錢，而是 　　讓理專「榨取你的手續費」！   

　　◎為什麼香港人月薪低，卻比日本人富有？因為他們投資不會找「銀行」！ 　　．政府包庇銀行── 　　銀行和保險公司將國民存入的儲蓄化為資本，買了大量國債，國家當然得保護。 　　結果銀行不思創新，只代理國外理財商品，賺手續費。 　　國外穩賺 6％ 的理財商品，銀行扣了手續費之後，報酬率根本抵不過通貨膨脹。 　　於是，民眾的理財只剩下賭漲跌，要不就是把錢存在銀行，成為理專的獵物。 　　．有三種分散投資，銀行從來不講，是哪三種？ 　　行員告訴你的分散投資，其實是購買數種手續費昂貴的金融商品！ 　　只要低手續費，做到種類分散、貨幣分散、時間分散，投資安全就可提升。 　　．有錢人絕對不買投資信託

品和投資型保單！為什麼？ 　　問題出在手續費！因為推薦給你的金融商品，有的手續費高、獲利表現差。 　　國外引進的金融商品經過修改和人事費用等，到你手上時價格已經很貴。 　　◎金融機構從不買自家經銷的投資商品，所以你該買什麼？ 　　．沒空鑽研就買大盤指數型基金，看好產業前景，就買該產業的ETF！ 　　股票就要長期持有才穩健？但公司破產的可能性也會提高，危險度出乎意料！ 　　買ETF較安心，連日本的央行也有買，可透過手續費低廉的網路證券商投資大盤！ 　　．按月分紅？其實你領的是自己的本金。 　　「存戶頭也幾乎沒利息，要不要轉成投資信託？」當心，許多銀髮族因此受騙！ 　　按月分紅型的投資信託商

品，股息一旦按月支付，就無法運用複利來利滾利。 　　而且，你領的其實不是股息，只是以支付紅利的方式耗盡本金。 　　．信託費超過 0.3％ 的投資信託商品，不能買！ 　　不僅要挑手續費低廉，如果投資組合中信託費過高的話，就會吃掉複利的效果。 　　要注意購買的投資組合，因為可能都是信託費高昂的商品，超過 0.3％ 就別買！ 　　．FinTech正在改變金融業，以後可在國內買到海外的優質理財商品，省卻中間剝削。 　　現在，你應該自己上網買ETF、REIT，手續費很低。 　　或者，趁出國旅遊時，去國外銀行詢問其他商品如「包管帳戶」。 　　日本銀行的包管帳戶詭計很多（台灣……），作者搭飛機去香港、菲

律賓買，值得。    　　◎存下投資本金或副業基金，從謹慎買保險開始。 　　．當心，壽險在吸你的血汗錢，而且往往理賠時才發現不夠用。 　　壽險公司計算壽險，都是依據你能繳付的金額，而不是發生意外時需要多少錢。 　　結果，往往發生理賠金不夠或是太多（代表你平常繳太多錢了）的情況。 　　還有，有四種人根本不需要買保險？你是其中一種嗎？ 　　．領回相同給付的保險，美國只要日本五分之一價錢，香港只要日本一半。 　　（編者按：台灣要花香港三倍價錢才能買到相同年金給付額的保險。）   　　99％的投資工具，都是你虧損、理專賺錢，為什麼？ 　　因為銀行和保險想的都是他們的業績目標，根本不在乎你的獲利，

　　想創造不用上班就有錢的「被動收入」，理財、保險、年金，他們悄悄這麼做。 名人推薦 　　陳唯泰／仲英財富管理顧問有限公司投資長 　　市場先生／《商業周刊》財富網專欄作家 　　雷浩斯／價值投資部落客

金融科技發展下違法吸金犯罪之研究

為了解決投資型詐騙的問題，作者劉新邦 這樣論述：

詐欺罪、違反銀行法第125條及違反多層次傳銷管理法第29條等違法吸金犯罪，均為實務上認定之重大經濟犯罪，而經濟犯罪對國家整體經濟及金融秩序造成之危害既廣且深，與內線交易、掏空公司資產等重大經濟犯罪案件相較，違法吸金犯罪之影響不僅在於金額龐大，且受害人數眾多，並常為社會之中低產階級，因而引發不少社會問題。臺灣於1980年最早出現鴻源集團等地下投資公司，違法吸金近新臺幣962億元，且當時大多係退休軍公教人員及一般市井小民將畢生積蓄投入，致造成極大的社會動盪。網路的發達，使金融體系的服務開始朝向數位化發展，但2008年全球金融危機後，金融體系若非崩解便係轉型，倖存之金融機構對資本的要求必須提高、對

客戶之放款審核也更趨嚴格，嚴重影響中小企業和個人對資金之需求，因此包含P2P線上借貸平台、群眾募資、加密貨幣及ICO等創新金融科技即應運而生，並風行於全球各地，而不法分子遂開始利用金融科技作為媒介違法吸金，令為數不少之高知識分子亦遭誘惑加入而成為受害者。由於違法吸金手法極為多樣化，或假藉多層次傳銷為名，並未有實際商品銷售，參加人所取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而涉嫌違反多層次傳銷管理法；或以借款、投資等為名，固定給予顯不相當高利之違反銀行法案件；亦有「假投資、真吸金」，以詐術使人陷於錯誤，吸引他人參與投資，實際上卻將吸收資金納為個人所有而涉嫌詐欺之案件。近來，隨著金融科

技的發展，利用金融科技之新興違法吸金案件不斷出現，舉例而言，2019年出現「IRS國際儲備集團」以加密貨幣比特幣違法吸金15億元。以上各類吸金案件，有時只違反單一的刑事法律；有時同時違反不同法律而產生法律競合的問題；有時看似同時違反不同法律，但在實務上認定並無法律競合問題，而只違反單一刑事法律。由於適用不同法律其刑責輕重不一，則如何適用法律顯得相當重要；此外，在金融科技發展下，部分國家針對金融科技之發展，已訂立專法或命令規範；部分國家則完全未予規範，則在不同國際法制因應下，是否得以因應金融科技所衍生之新興吸金犯罪，亦為值得研究之課題。