看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
國立臺灣海洋大學 海洋法律研究所 許春鎮所指導 蔡國堂的 公有零售市場管理法制之研究 （2020），提出新北市公有市場攤位申請關鍵因素是什麼，來自於給付行政、公物、營造物、行政契約。
而第二篇論文世新大學 行政管理學研究所(含博、碩專班) 黃榮護所指導 林榆的 市場攤販推動確實標示之探討 （2020），提出因為有 假油事件、標示不實、實名制的重點而找出了 新北市公有市場攤位申請的解答。
公有零售市場管理法制之研究
為了解決新北市公有市場攤位申請 的問題，作者蔡國堂 這樣論述：
零售市場管理條例於中華民國96年7月11日總統華總一義字第09600089571號令制定公布全文 35 條共5章。並自公布日施行。條文內容計有第1章第1條至第7條為總則、第2章第8條至第23條為公有市場、第3章第24條至第26條為民有市場、第4章第27條至第33條為罰則、第5章第34條至第35條為附則。本文探討主要為公有市場之法律地位。公有零售市場是原始人民物品平凡簡易的交易場所，亦為人民群聚據點，為國家特別經濟之給付行政。本文試行政法學中的公物法理論，探究公有零售市場營造物規範及現行實質問題，藉以探討公有零售市場之行政組織、管理制度、經營型態、自治組織和會員以及公法上行政契約等，來研究公有
零售市場法制管理。期望藉由此等論證結果及檢驗現行實務上相關問題，以利進一步，深入瞭解公有零售市場法制組織之運作情形。
市場攤販推動確實標示之探討
為了解決新北市公有市場攤位申請 的問題，作者林榆 這樣論述：
論文摘要 : 從2013年臺灣食用油油品事件、2014年台灣劣質油品事件，到2020年10月的口罩產地標示與2021年1月即將實施的豬肉產地標示。相關新聞幾乎天天上報，筆者在菜市場討生活將近28年，長期以來發現許多“臨時攤販”刻意產地標示不實、價錢標示不實。 各大商場、量販店、生鮮超市、便利商店、網路店商平台，都依法標示產地與價錢，為什麼菜市場攤販沒有配合?是稽查的問題?還是管理的問題?價錢標示不實與詐欺是否有相關聯?有何刑責?本文利用滾雪球抽樣、田野調查、質化訪談…等方式，逐一探訪。 公有市場歸各縣市市場處管理，市場處裡包含了，市場經營科、攤販管理科。私人市場或公有市場外
的攤販集中區，須設有自治會或管理委員會，然而大部分管理員只管清潔衛生、收清潔費，實在太過可惜，本研究建議在現有的組織架構不變、將管理員重新汰換、訓練，增加其公權力與查證取締的威信；以及配合〝實名制〞讓不守法的攤販無所遁形、保障人民 〝食的安心、買的放心〞。