新北市政府財政局電話的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

行動通信基地臺法律爭議再思考－以公有建物為中心

為了解決新北市政府財政局電話的問題，作者沈安琪 這樣論述：

隨著行動通訊產業邁進3G時代後，無線傳輸能力大幅提升，提供人們即時性與便利性之通訊服務，此等業務需仰賴基礎電信設施所布建之綿密網絡，方能持續供給穩定、迅速之通訊品質。然而，基地臺所發射之電磁波對人體健康所造成之影響，始終是臺灣民眾所關注之議題。人們在享受行動通訊服務之際，卻因擔憂新科技對人體之潛在危害而拒絕設置於自宅鄰近區域，使基地臺成為一項「鄰避設施」，在選址上，經常遭遇居民之抗爭行動。行動通訊產業之發展，對於國家整體經濟競爭力具有一定之重要性，基地臺等基礎設施未來仍舊存有需求，如何妥適解決行動通信基地臺設置爭議，將是政府亟需處理之課題。過去政府為降低私有財產作為基地臺設置用地之需求，乃推

行公有建物、土地開放設置基地臺之政策，惟因缺乏完善之配套措施與審議標準等因素，政府機關對於公有建物、土地開放設置基地臺採取較為保守態度，使業者之申請屢遭拒絕。本文認為推動公有建物、土地設置基地臺政策立意良善，透過公務機關之率先示範，展現對國家整體通訊政策之支持，更可藉此減少私有財產作為基地臺之站址，並降低民眾對於基地臺之憂患。故本文擬以公有建物為中心，分析實務運作之現況與困境，同時，藉由外國法經驗之引入，嘗試提出法律解決方案。希冀本論文能作為主管機關未來檢討、修訂相關法規範與政策擬定之參考與建議。

台灣戰後建築現代化與台北都市發展歷程：以中華商場為例

為了解決新北市政府財政局電話的問題，作者陳宇玨 這樣論述：

中華商場位於台北市中華路上，在1961年4月落成，1992年10月拆除。中華商場承載著許多台北人共同記憶，但其建物本身是否沒有保存價值而遭到拆除？本文試圖以中華商場為例，探討現代建築對於都市發展及建築現代化的意義。本文第三章梳理商場興建到拆除的過程，從清代城牆、日治時期三線道、戰後國民政府遷台的臨時棚攤、1961年改建為鋼筋混凝土、簡潔方正量體的現代化建築，到1992年中華商場拆除後闢建的林蔭大道，反映了不同時空下的政治、經濟、技術、空間思維與決策過程，所促成的空間重塑。第四章則從現代建築的角度切入，探討其設計者趙楓不同作品(1960-1968)的建築實踐，以及對中華商場的建築形式分析。此外

，也從商業、衛生機能的面向，探討建築與生活形式的沿續。第五章與國際現代建築保存運動(Docomomo)對照，論證中華商場符合現代建築保存的評估標準。本文對中華商場的探討，可與戰後台灣現代建築的學術界對話。戰後第一代大陸籍建築師在1960年代民生建築需求下，有其解決社會問題的關懷，是否將其建築內涵視為對西方機能主義的表面模仿，本文認為應以在地環境下現代建築的探索與創造來重新審視，而有不一樣的答案。對於中華商場被冠上「台北盲腸」「都市之瘤」等責難，除了需回到興建時的物質條件，本文認為不應將其視為是不現代的羞恥，進而看到參與者曾經的努力和斡旋，才能重新肯定自身的歷史感與主體性。最後，回到中華商場案例

中，其建築的價值無法被看見的問題，是現代建築共同面臨的重大危機，也是本文欲指出的重要問題。