新聞自由之 內涵的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

網路時代的隱私保護困境

為了解決新聞自由之 內涵的問題，作者劉靜怡 這樣論述：

　　「隱私權」是個橫跨社會科學界與自然科學界的議題，在法學界內，也是個橫跨法理學、憲法、行政法、民刑法甚至醫療法、經濟法等各領域的研究主題。隨著各種新興科技的來臨，隱私權所遭到的挑戰與困境，尤其險峻。   　　本書收錄作者過去十年來所發表與隱私權爭議有關的學術論文，其內容既包括傳統的隱私權與新聞自由、出版自由等權利之間衝突的討論，也涵蓋了醫療隱私權和資訊科技所引發的隱私權保護爭議分析。本書除了有系統地引介比較法的內容之外，也嘗試針對國內的隱私權爭議，提出具體的分析與主張，希望此一論文集能為隱私權這個恆常受人關注的議題，留下實質註腳。

新聞自由之 內涵進入發燒排行的影片

洩漏國防以外秘密罪之研究-以警察實務為中心

為了解決新聞自由之 內涵的問題，作者李孝禹 這樣論述：

警察本身工作性質或職務關係，具備各種查詢資料管道權限，掌有較多應秘密之資訊來源，例如個人、車籍或犯罪前科等資料，顯示警察人員的動靜俱與社會安全及民眾權益息息相關。然而，因其握有豐沛資訊，相對的也容易發生洩密之疑慮，合法與違法往往一線之隔，是以研究本罪對於警察實務具有重大意義。本文的研究範圍係以刑法第132條洩漏國防以外秘密罪為主軸，透過國內學說見解及實務判決探討警察實務工作涉及洩密罪之問題。論文先介紹保密之歷史與起源、秘密之概念與意義，繼而闡釋本罪之不法要件，至於本罪主體「公務員」嘗試以「法條規範目的」界定之。本罪之保護客體是國防以外之秘密，因此保護法益為「公共利益」，本罪核心要件要素「應秘

密」則將透過法益保護說明之。接著整理國內警察洩密之實務案例與判決，同時進行評析，藉由學說檢視實務見解是否妥適，提出本文立場與建議，最後總結本文研究結果，以供警察與司法實務參考。

憲法基本權案例研習講義

為了解決新聞自由之 內涵的問題，作者張陳弘 這樣論述：

本書特色 　　•解題架構建立→培養讀者迅速分析案例能力 　　•以司法院大法官解釋作為案例分析主軸→確保案例分析不偏倚方向 　　•完整模擬解答→提供讀者作答鋪陳的訓練參考  

論假新聞之管制

為了解決新聞自由之 內涵的問題，作者謝豪祐 這樣論述：

假新聞之現象，在網際網路的時代影響無遠弗屆，而關於假新聞的管制問題，也是世界各國都在面對的，假如政府欲透過公權力對假新聞進行防治，勢必會遇到言論自由與新聞自由的合憲性問題。又我國在面對假新聞的抗制，所利用之方式大多是透過刑事責任或者行政罰的手段加以規制。但是對於此種手段究竟有無符合法治國原則以及憲法第 23 條之比例原則，本文認為有著極大的疑問，因此想透過言論自由以及新聞自由之分析，以及法益論的概念，深入分析此議題。 刑法一直以來所希望的便是找到一個普遍的概念來解釋各種形事規制手段其所保護的目的，而法益的概念也因此應運而生。法益之概念是一種虛構存在，他有著限縮刑法適用範圍的功能

，但是其實質內涵卻一直擴張發散。從而，在現代社會風險無時無刻都存在的情形下，利用法益之概念對於風險加以控制似乎成為一種必然。在假新聞之處罰上也大量的運用危險犯的概念冀望能夠抑制假新聞在現代社會中可能導致之危害。然而，刑法本身應遵循最後手段性原則，在言論自由的大旗下，刑事法要介入管制，必須經過嚴格的審查以及檢視，本文欲探討的便是假新聞的管制手段中，用刑法加以規制是否恰當，而有無其他手段可以使我們無須動用刑罰，對於言論自由與新聞自由的限制也較符比例原則。