看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
新 北市 地政事務所-業務的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
新 北市 地政事務所-業務的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦江中信寫的 都市更新叢書I：都市更新事業計畫 和陳坤涵的 輕鬆看土地稅法規(四版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站新北市地政士業務檢查紀錄表-板橋區 - 政府資料開放平臺也說明：依品質檢測結果更新主要欄位說明openAPI文件下載:https://drive.google.com/uc?id=1H3iaZcdO_1Oze4ZccsecsBeqm7ALtq4C. 相關資料集. 淡水地政事務所新 ...
這兩本書分別來自詹氏 和書泉所出版 。
國立暨南國際大學 公共行政與政策學系 柯于璋所指導 張韶華的 土地複丈業務委託外包之研究：以中台灣地區為例 （2021），提出新 北市 地政事務所-業務關鍵因素是什麼，來自於中台灣地區、地政機關、土地複丈、委託外包。
而第二篇論文開南大學 人文社會學院法律碩士在職專班 莊錦秀所指導 彭博政的 土地登記與損害賠償 （2016），提出因為有 土地登記、損害賠償、土地登記制度的重點而找出了 新 北市 地政事務所-業務的解答。
最後網站2021/03/30 文書交寄i 郵箱、24HR取件超方便 - 中華郵政則補充：板橋郵局與新北市政府地政局合作，自本(110)年4月1日開始，廣大新北市民眾在各地地政事務所辦理業務後，無法於當天發還之文書或證件，可以自費選擇快捷郵件方式， ...
都市更新叢書I：都市更新事業計畫
為了解決新 北市 地政事務所-業務 的問題，作者江中信 這樣論述：
都市更新事業計畫 臺灣都市更新機制解說最權威、最詳盡之叢書 本書特色 本書420餘頁，叢書約1100頁 都市更新條例事業計畫機制逐條白話解說 以都市更新條例為基礎，輔以完整函釋分類 著重實務操作，兼顧官方、實施者與地主觀點 旁徵博引，相關函釋與會議紀錄最完整 引用資料與出處文號最正確 穿插大量圖解與表格，艱澀法規不再難懂 近百頁容積獎勵圖文解說 近50頁同意比例疑難解說 規劃9篇專題，深入分析重要機制 穿插8個爭點思考，可作為延伸課題演練 適宜做為地主權益參考、業界工具書、大學教學用書 搭配另書「都市更新權利變
換」、「都市更新公共利益」， 完整呈現實務與理論全貌
土地複丈業務委託外包之研究：以中台灣地區為例
為了解決新 北市 地政事務所-業務 的問題，作者張韶華 這樣論述：
土地為人類不可或缺的生活資源之一，為落實國土管理、保障人民私有財產，土地測量便有其必要性。有鑑於此，我國於各縣市設立地政機關，辦理地籍圖重測、土地複丈等土地測量業務，然而隨著土地價值水漲船高，進而帶動土地使用、交易日益頻繁，也為地政機關帶來相當的工作量，然而許多地政機關卻又面臨測量人員不足的情形，將導致地籍圖重測等政策性業務進度緩慢、土地複丈業務辦理期程拉長等問題發生。民國96年，內政部訂定「地政機關委託辦理地籍測量辦法」，期望透過委外的方式來解決地政機關人力不足、業務量繁重的問題，就現今的委外狀況來看，土地複丈採用委外方式辦理的比例明顯比地籍圖重測更低 ，然而根據陳素霞（2011）的研究，
屬於技術性、操作性土地複丈業務應該是比地籍圖重測更為適合委外的，然而委外的實際情形卻完全不同，因此本研究期望找出目前土地複丈業務在推動上有那些困境。本研究透過文獻分析法、深入訪談法、個案研究法進行資料的取得與分析，發現影響土地複丈業務委外的因素包括市場規模、目標態度、經費預算、執行能力、契約內容及溝通效率，其中市場規模、目標態度與經費預算將會直接影響到土地複丈業務能否成功委外，進而導致土地複丈業務委外比例較少的狀況發生。最後，本研究依據研究結果，對土地複丈業務的委外困境提出改善建議，供地政機關參考。
輕鬆看土地稅法規(四版)
為了解決新 北市 地政事務所-業務 的問題，作者陳坤涵 這樣論述：
本書將繁瑣又細碎的稅法法條，加以系統整理，一方面在內容上致力要求「深入淺出」，使讀者能跳脫入門障礙，消除對法規的恐懼及疏離感；另一方面要求主題陳述「層次分明」，架構井然有序，幫助讀者在最短的時間內掌握土地稅法規。
土地登記與損害賠償
為了解決新 北市 地政事務所-業務 的問題，作者彭博政 這樣論述：
本文針對土地登記、損害賠償先作初步之說明，並就土地登記之沿革，自日據時期至台灣光復，面臨制度之變更，在新舊制度之轉換下，如何逐步形成現今之不動產登記制度，方得以得知現今留存登記機關之日據土地謄本、光復後謄本、民國65年重造登記簿，乃至現今之土地登記謄本，須有初步認識，辦理土地登記方有脈絡可循。次以辦理土地登記，登記機關應審究之範圍及客體為何，參酌登記機關現存採行之審查內容，一一列明，使土地登記之內容正確無誤。因不動產具有價值鉅大之特性，各縣市登記機關所為之土地登記，依土地法第43條規定，登記有絕對效力，倘有登記錯誤或遺漏，將面臨損害賠償之問題。再者，有關土地登記錯誤等原因所涉及之土地法第68
條賠償問題，就消滅時效部分，並無特別訂定，以致於在各級法院無統一見解，直至98年後，才漸依國家賠償法規定之年限來作認定。本文將就有關土地登記與損害賠償之關係逐一剖析，並對近20年來由最高法院判決之案例來做分析，如產生損害賠償之類型、消滅時效之認定及經判決定讞已賠付之金額，並透過標竿判決分析各級法院對現今常見之案例類型之爭點為何，登記機關在面對民眾之質疑、法院之判斷方向，逐一條列其理由，作為登記機關未來面臨損害賠償之訴訟時，有一標準之方向可循。最後，依法院判決之方向而分析出之結果，與現行之土地登記實務反思，是否有可改進之處，並提出建議方向。