智慧建築標章等級分數的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

綠道路指標之達成程度與提升方法

為了解決智慧建築標章等級分數的問題，作者張菱芳 這樣論述：

永續發展的措施與績效，需要評估系統與指標加以衡量，較為普遍的是許多國家開發永續如綠建築評估系統。對於基礎建設如道路，美國Greenroads為發展較成熟之道路評估系統，2015年發布第2版，由7類及61個指標組成，其已評估上百案例。本研究就Greenroads評估台灣四個道路案例之結果，分析其指標之達成程度，將49個計分指標成三類：得分達50%、界於1%至49%、未得分。了解達成指標所需提出之文件，其提出者、性質、指標面向等因素對達成指標之影響，分析其與指標達成程度的關係。與美國成功案例比較，整理其特徵及類別得分，與評估的台灣四案例比較，找出台灣案例能納入的指標，提出潛力得分之方向。研究結果

顯示台灣四案例皆得認證，得分達50%有22個指標，占計分指標中45%，主要是指標要求於台灣情況較易達到，或與台灣的工程背景相符。由以上結果認定，此系統適用台灣道路工程。由資料提出者分類發現，指標文件主要來自於設計者及承包商。資料性質分類結果，顯示量化較質化文件指標未得分比例較高，量化文件較質化文件難提出，工程未做便無法提出。對指標六個面向之分類發現，要求是文書、社會兩類的指標，其達成程度較高，或許與其多為質化文件有關。美國18個成功案例中，多數增加或改善交通方式、鋪設透水路面等，其中鋪設透水鋪面及減輕地表逕流為台灣案例未做的。得分未達50%指標之困難原因，分佈於5類，為業主政策法規、自然條件、

經費時間、準則規範、經驗不足，除自然條件、經費時間，而業主政策法規最多。潛力得分針對不須額外增加施工成本的指標，可增加潛力得分24，以UC類最多，其次為EW，若潛力分數都得到，有機會獲得更高等級認證。

長生天生命紀念園區之綠建築指標評估探討

為了解決智慧建築標章等級分數的問題，作者張仲儀 這樣論述：

本研究因應全球暖化問題，台灣將綠建築納入主要發展政策，建立以「生態、節能、減廢、健康」為綠建築目標的綠建築評估系統。目前國內尚無綠建築標章之生命紀念園區。本研究透過專家實地調查，並依據綠建築設計九大指標來分析建築物評分，據以對「長生天生命紀念園區」綠建築實質環境加以探討，藉以瞭解「長生天生命紀念園區」綠建築規劃之構想是否符合實際需求，俾作為日後建築改善及未來規劃生命園區綠建築的參考。核算出「長生天生命紀念園區」可以獲得之積分，核算結果可獲得 39.15分，等級評估結果為銅級指標。生物多樣性指標加權分數為3.37，綠化量指標加權分數為9分，基地保水指標加權分數為4.4分，日常節能指標建築外殼節

能8.22分，照明系統為2.76分，二氧化碳減量指標加權分數為1.97分，廢棄物減量指標加權分數為0.82分，室內環境指標加權分數為2.3分，水資源指標加權分數2.75，汙水垃圾改善指標加權分數為3.56分。等級評估結果為銅級，日後需要再強化各項指標項目，即可提高等級評估之積分。