看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
國立臺灣大學 法律學研究所 柯格鐘所指導 林敬根的 有限合夥與合夥人之所得課稅—以私募股權基金為中心 （2020），提出有價證券借貸中信關鍵因素是什麼，來自於有限合夥、合夥人、普通合夥人、有限合夥人、私募股權基金、創業投資、所得稅、反避稅。
而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 邵慶平所指導 張家維的 智能契約法制與監理之研究 （2017），提出因為有 區塊鏈、去中心化、分散式帳本、虛擬貨幣、智能契約、智能保險契約、金融監理、金融科技、金融科技監理的重點而找出了 有價證券借貸中信的解答。
有限合夥與合夥人之所得課稅—以私募股權基金為中心
為了解決有價證券借貸中信 的問題，作者林敬根 這樣論述：
經過十多年的規劃與審議，我國終於在西元2015年11月公布施行「有限合夥法」，加入有限合夥此一靈活有彈性之新型態商業組織，供企業選擇採用。而在國際市場上，有限合夥最主要係應用於私募股權基金產業。近年來，我國政府為了鼓勵民間投資以加速經濟發展，陸續推出政策吸引私募股權基金投資國內產業，例如開放投信業者、證券商及保險業得參與經營私募股權基金，以及訂定境外資金匯回專法使投資者有誘因透過私募股權基金投資重要政策產業。據此，可預期未來有更多有限合夥私募股權基金產生。對於有限合夥之所得稅制，於實務與學說上少有完整討論，故有限合夥如何適用既有所得稅法或相關法令之規範，以及有限合夥與各合夥人各自應如何負擔所
得稅捐，仍有諸多疑義待釐清。為解決上述問題，本文旨在探討有限合夥與合夥人之所得課稅議題，並以私募股權基金為中心，分析有限合夥私募股權基金於經營過程中，各相關主體包含有限合夥、普通合夥人與有限合夥人，其等參與基金投資活動獲得各類所得時之課稅方式。透過分析現行法規範與實務運作方式，檢討其不備之處，並嘗試提出妥善之立法建議，期能完備建構有限合夥與合夥人之所得課稅制度。
智能契約法制與監理之研究
為了解決有價證券借貸中信 的問題，作者張家維 這樣論述：
在區塊鏈技術之發展中，法制、技術、應用三方應如何進行整合，協調出妥適之監管框架，為當前重要之課題。而區塊鏈技術是否能擴大其應用範圍，與智能契約之應用可能性為正相關，惟學界目前仍對於智能契約與現有之法制之交錯關係未能釐清，智能契約對於現有法制可能產生之衝擊亦不明朗，應如何具體進行監管亦不確定。本文為了究明上述之問題，對於現有智能契約、法制進行綜合分析後指出：一、現有之智能契約定義並不明確，並進一步將智能契約原始的定義依照應用之方式區分為「智能契約程式碼」以及「智能法律契約」。二、就現有法制，本文針對技術層面可能面臨之衝擊，包含區塊鏈中資訊儲存方式、數位簽章之憑證機構等提出修正措施；針對政策層面
，包含用戶隱私身分、紛爭解決機制之方法，認為應以政府為主導，並重視個人同意之方式進行區塊鏈之建構。三、對於監理政策，本文綜合分析我國、日本、美國等對於區塊鏈之目前監管措施，並參考國際上其他國家監管政策，建議政府主導區塊鏈之發展，以中央銀行為發行單位，建構以央行發行央行虛擬貨幣。