桃園牌照稅查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

桃園牌照稅查詢進入發燒排行的影片

地方稅行政救濟案例之探討－以屏東縣為例

為了解決桃園牌照稅查詢的問題，作者廖麗秋 這樣論述：

　　近年來，隨著民眾意識高漲，人民對於政府的期望與要求亦持續增加，稅收是政府施政不可或缺之珍貴且有限資源，除依法課稅、拓展稅源外，徵納雙方對於法律見解不同在所難免，為保障人民權益，對於違法或不當之行政處分，也應有順暢之行政救濟管道，而「復查」、「訴願」即為行政救濟之一環。為彌補人民權益所受損害並確保正當稅務行政救濟，並維護政府的稅收，經由實務運作的檢驗，明瞭行政救濟制度之優劣，針對容易造成民眾誤解之規定，加強租稅教育及宣傳工作，以維護社會正義，調和國家整體利益。　　本研究以屏東縣政府財稅局負責稽徵稅目為主軸，例如：印花稅、使用牌照稅、地價稅、田賦(截至完稿前停徵)、土地增值稅、房屋稅、契稅、

娛樂稅及特別稅，以申請復查及逕提訴願案件為分析對象，輔以稅捐稽徵法及訴願法規定之行政救濟種類，研究102年至106年案件，申請復查及逕提訴願案件納稅義務人為自然人或法人分配狀況，在各地方稅目分配比例，申請復查案件中稅額是否相等，復查決定及訴願決定結果分佈情形，復查決定及訴願決定結果與各稅目的關連性，及俾瞭解原處分機關所為之行政處分是否有所疏失，人民對法規命令或行政規則有否曲解，透過協談機制，徵納雙方意見溝通，進而撤回復查或訴願，俾達減少訟源，對於復查決定或訴願決定結果是否具合法性與客觀性。　　本研究結果顯示，藉由卡方檢定的齊一性檢定，自然人或法人提起行政救濟件數有顯著不同，在各地方稅目分配比例

亦有明顯差異，自然人或法人平均稅額均不相等，復查決定及訴願決定並非呈現相同決定結果。經由列聯表檢定，復查決定及訴願決定結果與各稅目是獨立的、無相關的。運用單因子變異數分析，各稅目平均稅額亦不相等。　　研究期間適逢稅捐救濟程序爭點主義備受爭議，納稅者權利保護法施行，是否增加稅務行政救濟複雜性，或延長行政救濟期間，留待後續研究者加以探討。