民粹主義定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

美國秩序：保守主義華人眼中的川普主義

為了解決民粹主義定義的問題，作者王建勳,高全喜,許凱,劉軍寧,劉業進,劉澎,蕭三匝,蕭瀚,叢日雲 這樣論述：

缺少秩序的根基，有可能結出民主和自由的甜美果實嗎？ 重申基督教立國精神、堅守有限政府、用常識治國── 關於川普主義與美國秩序的深層思考和深入反思！ 明明嚮往美國的民主自由，卻未追本溯源？ 如何思索清教徒開啟的秩序，以及憲政民主體制的發展？ 台灣在內的華語知識界如何深入理解美國秩序？是面對，還是逃避？ 　　川普無疑是備受爭議的政治人物，對他的評價也分化為兩個對立的極端。在2020年美國總統大選經歷開票結果的跌宕起伏、舞弊指控等一連串事件之後，由民主黨贏得過半選舉人團票數，入主白宮。儘管如此，川普依舊召喚出比2016年總統大選多出一千萬名支持者，這說明了川普及其政治路線仍獲得

大量美國民眾的認同，其影響力也將持續生根並延續下去。 　　簡言之，儘管川普離開白宮，川普主義仍然成型。美國自身、乃至全世界要面對的，仍是一個政治意識形態、社會結構與文化認同等領域都產生重大分歧、且分歧已經難以忽視的美國。與此同時，面臨外部強權崛起的挑戰，「美國秩序」的根基似乎搖搖欲墜。 　　然而，究竟什麼是川普主義？川普主義為何重要，讓我們必須對其加以理解？更精確地問，川普主義和美國秩序之間的關係何在？ 　　■當美國社會在全球化、世俗化與自由化的道路上急速狂奔，川普主義代表保守派價值的必然崛起 　　根據立場不同，各派學者人士對於川普主義的定義與性質眾說紛紜、莫衷一是。有人說，川普主義是

右翼民粹主義，因煽動群眾而起。但只以民粹主義定義川普，不僅無法讓我們全面理解川普現象，也無法理解他任內的政治理念與口號，如何獲得無數美國人的共鳴。 　　實際上，川普上任後進行的一系列政策，是對過往進步主義政策的調整。從減稅、鼓勵製造業重回美國本土、要求國際盟友發展對等貿易關係，到重申美國立國原則、重新確立基督教為信仰基礎，都說明川普以「美國優先」為基礎，「讓美國再次偉大」的政治思維邏輯。 　　因此川普所掀起的，是一場保守主義的復興運動；主張的是回歸傳統保守主義，在堅守小政府、基督教傳統、自由市場、國家認同的條件下，根據現實情況調整改革方式。 　　■即使川普已經下台，美國文明的根基之戰仍在

上演 　　然而，從根本而言，進步派與保守派的對立，是二者對於如何理解美國文明的觀念的對立：美國應該是一個以盎格魯－撒克遜白人新教徒為根基的文明，還是削弱這一根基、是一個更加重視平等與多元文化主義的文明？它應該是一個秉持《五月花號公約》、《美國憲法》與新教倫理精神、強調個人主義和自由傳統的共和國，還是一個隨世代變化、由大政府全方位照顧其人民的福利國家？如果是後者，那麼美國是否還可以保持其立國以來的觀念秩序，並行使自由主義霸權？正是此種對於國家基本政治經濟與文化模式的認知差異，催生了川普主義。 　　從內政到外交，川普在任內改變了美國近半世紀以來的發展方向，顛覆長期以來進步派處於攻勢而保守派處於

守勢的政治生態，讓美國走上自我調整的改革之路。因此，即便川普離去，理解川普如何透過政治實踐捍衛美國傳統，接下來又將如何蛻變，是我們理解沒有川普的美國的關鍵所在。 　　■解讀川普主義崛起的背景，才能掌握美國的未來走向 　　本書邀請來自中國及海外的華人保守主義學者專家，從政治、經濟、媒體、宗教、歷史與文化等領域，針對川普主義的成因、內涵、發展與未來，提供全面的詮釋、分析與評論。書中各篇除了檢視川普其人及其執政理念與政策，也為美國的保守主義政治傳統、社會中價值觀念的變遷、全球化下的帝國困境、基督教福音派的興起與影響、媒體第四權的權力擴張、中美貿易戰等主題，提供了多元的觀察與思考脈絡。 　　20

20年的總統大選或許只是四年一次的選舉，但以美國自2016以來一路引爆的政治、經濟與文化紛爭為具體脈絡來看，川普主義的形成絕非歷史的突變，而是象徵美國迎來了重大社會變革的開始。本書作者群視川普主義為打破現有格局、帶動美國社會變革的新活水，美國人對川普主義的回應也因此變得意義非凡：他們實際上在回答的，正是政治學家杭亭頓所提出的「身為美國人，我們是誰」這一終極問題。 　　美國是「民主燈塔」、是「山巔之城」，其所思所想與所作所為可說是牽一髮動全身，影響遍及世界各個角落。若不理解美國現狀、關注美國未來走向，就有可能錯過國際趨勢改變的瞬間。本書主題固然極易引發爭議，卻能讓我們對川普掀起的風暴有更深一層

的認識。 聯合推薦 　　．矢板明夫｜日本產經新聞台北支局長 　　．汪浩｜國際政經專家 　　．沈榮欽｜加拿大約克大學管理學系副教授 　　．周玉蔻｜資深媒體人 　　──（依姓氏筆畫排列）  

民粹主義定義進入發燒排行的影片

杜特蒂和民粹旋風: 菲律賓的民粹主義、治理術和宣傳策略

為了解決民粹主義定義的問題，作者湯斐然 這樣論述：

在菲律賓這個被貧窮、貪婪、腐敗和政治災難蹂躪的國家，要搞清楚人們為何被杜特蒂之民粹主義所深深吸引，闡明這個民粹主義的複雜性將會很有幫助。儘管關於這個話題的文獻與日俱增，民粹主義的定義還是含混不清：從形象到意識形態，或是從顛覆到獨裁，學者們不斷地偏移焦點。為了確定民粹主義的獨特的特徵和功能，本研究修正並擴充了拉克勞的民粹主義概念，強調其歷史與在地的特殊性：亦即，本研究將民粹主義定義為嵌入在地（菲律賓）與歷史符號系統中的政治邏輯，同時具備了解放和治理規範的潛力。本研究的核心討論在於系統性地分析民粹主義邏輯如何在三個同步過程中顯現：首先，政治行動者如何鞏固和普及來自下層和上層民眾情緒和未實現的社會

需求；其次，如何以二分法建構和操作正義的受害者（人民）和不道德的惡棍（精英）；最後，如何故意採用兩方或三方的歷史觀來進行宣傳敘事的社會生產，以便完成治理術的目標。本研究採用能夠清晰說明菲律賓經驗細微特性的民粹主義概念，來揭示過去和當下的民粹主義者如何形塑了菲律賓人民對正義和進步的挫折感和渴望。通過探索這些宣傳團結和分化的符號和再生產的機制，本研究將解釋一個多世紀以來菲律賓人民如何以及為何持續深陷民粹旋風之中。

民粹大爆炸：公民不服從，群眾上街頭，美歐政局風雲變色的反思與警示

為了解決民粹主義定義的問題，作者JohnB.Judis 這樣論述：

民粹運動，是政治危機的警示燈！民粹主義，是政治變革的催化劑！ 全球民主國家，為何都無法抵擋民粹狂潮？ 本書是了解當今全球政治體系脈絡與最新發展的必讀之作！ 彭博資訊：2016年最佳書籍！ 《紐約時報》：了解川普勝選的最重要著作之一 政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生　專文推薦 知名專欄作家公孫策、跨界思考者范疇、東吳大學政治系教授劉必榮　熱情推薦 　　《紐約時報》專欄作家艾德索（Thomas Edsall）：犀利地檢視當代政治學主流的發展！ 　　卡辛（Michael Kazin），《民粹主義信念：在美國的歷史》作者：深刻分析現今大西洋兩岸選民內心的不滿，朱迪斯再度展現「美國最佳政

治記者」的魄力。 　　CNN、BBC、彭博資訊、《經濟學人》、《紐約時報》、《財星》雜誌、《國家》雜誌、《美國前景》、《雪梨晨鋒報》等媒體大力推薦 　　不滿、反對、抗議、示威……為何民粹浪潮襲捲全球？ 　　美國、歐洲成熟的民主國家，為何會走上民粹之路？ 　　川普當選美國總統與英國公投脫離歐盟，被視為2016年國際政治出現最大的兩隻黑天鵝，背後原因則是近年來方興未艾的民粹風潮。英國與美國是全球兩個老牌的民主國家，比起許多民主化進程較短的新興國家相對成熟，因此民粹而非理性的對話與論述當道，確實讓許多人感到意外。 　　美國資深政治分析師朱迪斯，在《民粹大爆炸：公民不服從，群眾上街頭，美歐政局風

雲變色的反思與警示》犀利解析： 　　‧民粹政治是什麼？為什麼包括川普、桑德斯、法國的民族陣線、希臘激進左翼聯盟和西班牙的我們能黨，全都深陷其洪流之中？ 　　‧美國和歐洲民粹主義的歷史脈絡與發展有何差異？歐洲各國民粹主義如何興起與演變？ 　　‧現今美國和歐洲的「民粹主義」，與兩次世界大戰之間的「法西斯主義」，有何不同？ 　　‧民粹主義何以又分為左派與右派？左派民粹主義與右派民粹主義的主張有何差異？ 　　‧民粹運動興起於1890年代的美國，1970年代傳到西歐。在2008年金融海嘯之後，眾多候選人如何藉此成功獲得選民支持？ 　　朱迪斯將十九世紀末期在美國出現的人民黨的民粹主義，與隨後崛起的進

步主義運動、三○年代路易斯安納州聯邦參議員龍恩（Huey Long）的「分享我們財富協會」、小羅斯福的新政等相結合。並將南方阿拉巴馬州長華萊士（George Wallace）與上述運動串聯起來，特別是社會學家華倫（Donald Warren）分析華萊士支持者為「美國中產激進派」的部分，讓讀者看到民粹主義的歷史脈絡對歐洲的民粹主義在各國的興起也有詳盡介紹，包括讀者比較熟悉的法國雷朋父女所領導的民族陣線、丹麥的人民黨、荷蘭的自由黨，以及英國的聯合王國獨立黨等右翼政黨，以及左翼的希臘激進左翼聯盟、西班牙的我們能黨。 　　歐洲的民粹運動基本上沒有美國十九世紀的歷史脈絡，大都出現一九七○年代以後。雖然

各個民粹政黨出現的背景和政治主張不盡相同，但經濟衰退或遲滯不前、移民問題對既有社會秩序的挑戰、貧富差距的擴大，以及對歐盟運作的質疑，是這些民粹政黨興起及獲得支持的主要原因。 國內外名人、學者、媒體大力推薦 　　台灣各政黨的政策白皮書基本上都是以討好選民為訴求、但基本上無法兌現的論述……隨著選民對體制內兩大政黨的不信賴，且此情況遲遲未能改善時，不排除會有民粹政黨的出現，它們是否能獲得選民的認同，或許可從本書所對一些歐洲民粹政黨表現的分析，得到答案。──嚴震生（政治大學國際關係研究中心美歐所研究員） 　　作者指出，民粹「不是一個意識形態，而是一個政治邏輯，是某種思考政治的方式」，因此在世界各

地以不同面貌出現。本書讓我們了解各地不同現況，肯定有助於思考台灣的民粹現象。──公孫策（知名專欄作家） 　　《民粹大爆炸》無疑是對當代政治學中心發展的最犀利檢視：不論是右翼或左翼民粹主義的興起。朱迪斯的過往紀錄無可匹敵，是處理這題材的理想作家，他也交出亮眼的成績，將當代趨勢（包括川普崛起）置於歷史的視野中。朱迪斯揭示，對於新自由主義主論調的破壞，2008年在美國與歐洲的大衰退扮演重要角色。──《紐約時報》專欄作家，艾德索（Thomas Edsall） 　　《民粹大爆炸》結合突破性的報導與有見解的學識，對當代政治現象的最佳指南。──《應許之地：美國經濟史》作者，林德（Michael Lind

） 　　朱迪斯再度展現他是美國最佳政治記者的魄力。深刻分析當代大西洋兩岸選民的不滿，沒有其他著作比《民粹大爆炸》更明智或更好。──《民粹主義信念：在美國的歷史》作者，卡辛（Michael Kazin） 　　對一個絕對仍未結束現象的明智指南。──CNN，札卡瑞亞（Fareed Zakaria） 　　如果你今年沒讀過其他政治學書籍，不妨閱讀朱迪斯的《民粹大爆炸》，這本書巧妙呈現與當代時局的連結。──BBC，馬代爾（Mark Mardell） 　　寫作出色，研究扎實，論述有力，時機巧妙。──《經濟學人》 　　這彰顯了如果新聞工作者能具備歷史感且理解歷史諷刺之處，便不至於對我們這個時代的全球

菁英遭到激烈反對而感到困惑。──彭博資訊（Bloomberg），米什拉（Pankaj Mishra） 　　從左派的觀點出發，對於民粹衝動的讚賞有節制，朱迪斯主張，就歷史而言，民粹暴動一直是醞釀更大政治危機的警訊。──《財星》雜誌（Fortune），紐邁爾（Tory Newmyer） 　　對於既難以捉摸又爆炸力十足的政治現象，這本書極具說服力。──《紐約時報書評》，亞爾塔（Jonathan Alter） 　　豐富的歷史與政治論述，精巧地連結大西洋兩岸的反抗運動。──《國家》雜誌（The Nation） 　　朱迪斯在《民粹大爆炸》中，敏捷導覽了左派與右派民粹主義、它們的歷史與現狀，並提供美

國與歐洲民粹主義增長的有用對照。──《美國前景》雜誌（The American Prospect） 　　朱迪斯指出：美國正處於「新民粹暴動」的第一階段。──《雪梨晨鋒報》（Sydney Morning Herald）

民粹主義成因與政治效應的比較研究

為了解決民粹主義定義的問題，作者楊貴 這樣論述：

民粹主義為何興起和興起後的民粹主義有何影響是上个世纪九十年代以来，民粹主义在全球范围内兴起後，学术界广泛关注的問題。有別於過去的民粹主義研究從政治人物和政黨搜尋答案，筆者將研究對象放在選民，探討選民支持民粹主義的原因和支持民粹主義後的政治後果。按照傳統政治學對民粹主義民主的理解與當前學術界就民粹主義概念定義達成的共識，筆者將民粹主義定義為一種人民反對菁英及彰顯人民意志的薄意識形態。採用政治心理學的研究途徑，筆者視民粹主義為政治文化的一個重要組成部分，個體選民所持有的一類心理學態度。在此基礎上，筆者使用已有的CSES第五波調查資料和在台灣蒐集的三筆一手或二手調查資料，對個體選民民粹主義態度的成

因與政治效應進行系統的的比較分析和深入的案例討論。在民粹主義態度的成因上，本文發現民主赤字、政治支持、治理績效評估和選舉輸贏，這些對當前民主政治理念及其實踐的認知、評價與經歷顯著地影響了個體選民的民粹主義態度。且認知、評價與經歷愈負向，個體選民所持有的民粹主義態度愈高。台灣脈絡下，影響民粹主義態度的因素只有政治支持和治理績效評估。另外，個體選民所持有的民粹主義態度受到宏觀脈絡性結構因素的影響在不同的國家或地區存在顯著的差異。民主模式在縱向分權上愈趨於共識型和貧富差距愈大的國家或地區，選民的民粹主義態度愈高，但在民粹主義政黨選舉表現愈為強勢的國家或地區，選民的民粹主義態度並未隨之變高。在民粹主義

態度的政治效應上，本文發現個體選民民粹主義態度的形成顯著地改變了他們的一些政治態度和政治行為。首先，個體選民持有的民粹主義態度愈高，愈不認可代議民主，也不認同與投票給主流政黨，相反愈認同與投票給包括民粹主義政黨在內的非主流政黨。台灣脈絡下，還愈不喜歡主流政治人物，愈喜歡民粹主義政治人物。其次，個體選民持有的民粹主義態度愈高，在心理層面和行為層面涉入政治的程度愈低。民粹主義態度的這一負向影響也未因政治涉入是制度化管道內還是非制度化管道內而呈現不同。再次，個體選民持有的民粹主義態度愈高，在左右意識形態的政治光譜上愈向兩端走。台灣脈絡下，民粹主義態度未使個體選民在經濟發展、社會分配和統獨等爭議性政策

議題上的立場出現極化。總結而言，民粹主義態度對選民政治態度和政治行為存在退出效應和極化效應，未形成賦權效應。比較分析部分，筆者使用多層模型發現民粹主義政黨對選民政治態度和政治行為也存在退出效應和極化效應，還存在賦權效應。上述之發現是本文在研究方法方面做出改進以推進民粹主義研究的基礎上獲得的一般性結論和脈絡性知識，較為一致穩健。這些改進包括：同時關注社會大眾層級需求面和政黨層級供給面的民粹主義現象；將研究案例拓展至非歐美的國家或地區；使用標準統一的民粹主義概念定義、問卷題目和操作化方式。透過這一研究，本文認為民粹主義內生於民主政治在微觀層級也成立，民粹主義在社會大眾層級和政黨層級的興起對民主政治

產生的政治影響是多元複雜的，既存在負向的也存在積極的，這與過去學術界所強調的民粹主義是民主政治的陰暗面有所衝突。本文也揭示了大眾層級民粹主義是理解政黨層級民粹主義為何興起的關鍵，而後者對前者的影響並沒有學術界預期的那麼重要。就此而言，筆者呼籲學術界應摒棄對民主政治和民粹主義的固有看法，認真對待和系統檢驗民粹主義與民主政治之間的相互關係，將需求面和供給面的民粹主義現象整合在一起進行研究，針對民粹主義研究面臨的新問題與新挑戰，回歸與回應傳統政治學的經典論述亦是一個突破口。