法學資料 檢索 系統 裁判書的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

法學資料 檢索 系統 裁判書的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦吳俊穎,陳榮基,楊增暐,賴惠蓁,翁慧卿寫的 實證法學:醫療糾紛的全國性實證研究 可以從中找到所需的評價。

國立中興大學 法律學系碩士在職專班 林炫秋所指導 賴昱安的 職業災害補償調解機制之困境與解決之道 (2021),提出法學資料 檢索 系統 裁判書關鍵因素是什麼,來自於調解、仲裁、職業災害補償、勞動事件法。

而第二篇論文國立雲林科技大學 科技法律研究所 袁義昕所指導 李俊彥的 排除公有不動產被占用法制之研究- 以雲林縣政府為中心 (2021),提出因為有 公有財產、占用、兩公約、適足居住權的重點而找出了 法學資料 檢索 系統 裁判書的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了法學資料 檢索 系統 裁判書,大家也想知道這些:

實證法學:醫療糾紛的全國性實證研究

為了解決法學資料 檢索 系統 裁判書的問題,作者吳俊穎,陳榮基,楊增暐,賴惠蓁,翁慧卿 這樣論述:

  科學的進步,在於提出假說,然後以實證方式獲得證據,嘗試解釋相關現象,再回來修正假說。法律做為一門科學,但台灣相關的實證研究,相對於同屬社會科學的經濟學、社會學、政治學、等學科,相對欠缺許多。本書以醫療糾紛為題材,以實證法學為方法,希望能有拋磚引玉的效果,吸引更多優秀的學者共同參與法學實證研究。   近十年來,本研究團隊承接了衛生福利部、國家衛生研究院以及科技部等國家級單位的委託研究計劃案,進行了全方位的醫療糾紛實證研究,包括跨越十多年的全國性醫師問卷調查、二十年醫事審議委員會完整的醫療糾紛鑑定報告書,以及近十年的全國各級法院醫療糾紛判決書。本書針對台灣醫療糾紛的發生狀

況、危險因子、解決方式、勝敗訴機會、賠償金額、定罪率及執刑率、醫療糾紛鑑定的重複鑑定率以及鑑定維持率等重要問題,均有第一手珍貴的實證資料分享。   本書非常適合第一線從事醫療糾紛實務的律師、檢察官以及法官,作為其處理醫療糾紛相關案件的重要參考依據。本書對於從事醫療糾紛研究的學者,提供了許多全國性、長時間的珍貴資料,可以作為後續研究之重要素材。對於實證法學相關研究方法有興趣的法學院學生,本書更是一本不容錯過的學習教材。當然,這本書對於平均每7-10年就會發生一件醫療糾紛的醫師而言,本書更是應該列為基本必讀的書籍之一。

法學資料 檢索 系統 裁判書進入發燒排行的影片

1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?

為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。

5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。

附註:

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

職業災害補償調解機制之困境與解決之道

為了解決法學資料 檢索 系統 裁判書的問題,作者賴昱安 這樣論述:

當勞工遭遇職業災害時,輕則住院,重則導致失能、甚至死亡,所以在整個勞動關係的議題上,職業災害對勞工及其家屬造成之衝擊,更甚於一般常見的勞資爭議。勞動基準法所規範的職業災害補償制度,對於勞工來說就是最即時的經濟上支持,惟當勞資雙方對於職業災害補償,產生認知上之差異時,司法訴訟雖然係屬最後的紛爭解決手段,但漫長的審理過程,勞工需要額外負擔經濟及時間上之成本,也使得勞工視司法訴訟程序為畏途。勞資爭議調解則係屬現行實務上最廣泛被使用的訴訟外紛爭解決機制,希冀透過設置此制度,能夠使勞工權益能夠更快速及更便捷的獲得救濟,惟經統計每年仍有至少約6,000件權利事項之勞資爭議,於調解不成立以後,也未進入到司

法訴訟程序,導致勞工權利難以獲得填補。職業災害又可分成職業傷害與職業疾病2大類,其案件性質之特殊,也造成職業災害補償案件於勞資爭議調解程序中,更難以調解成立,故本文特別提出法令修正及行政措施調整之建議,期盼能夠使遭遇職業災害之勞工,權利能夠即時獲得救濟,並撫平傷痛。

排除公有不動產被占用法制之研究- 以雲林縣政府為中心

為了解決法學資料 檢索 系統 裁判書的問題,作者李俊彥 這樣論述:

公有財產為不法占用屬財產管理常見議題。又財政部108年7月31日「研商精進國有被占用不動產分級分類處理方式」會議紀錄,為促使政策及法規更符合「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(下稱兩公約)所保障人民之適足居住權,請各機關本於管理權責依「各機關經管國有公用被占用不動產處理原則」妥處。本文以雲林縣政府公有財產管理為中心,彙整實務管理下排除占用之經驗,探討於現有公有財產管理法規限制及資源有限下,於排除公有不動產占用執行上增適足居住權維護措施後,對於占用排除執行影響為何?進而探討能否整合既有法與兩公約居住權保障規範,提出法制建議。