看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
盜領 存款 追訴期的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
盜領 存款 追訴期的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦MishaGlenny寫的 網路黑盜 可以從中找到所需的評價。
另外網站【不孝子女擅自提領身故父母存款怎麼辦！】鍾采玲律師撰也說明：有些子女可能因沒錢，在父母身故後，未得其他繼承人同意，擅自取走父母之存摺及印章，盜領身故父母的存款。這樣的行為是否可能構成刑事犯罪呢？
國立臺灣大學 科際整合法律學研究所 王皇玉所指導 顏良家的 論特殊洗錢罪之立法與實務發展 （2019），提出盜領 存款 追訴期關鍵因素是什麼，來自於洗錢防制法、洗錢、特殊洗錢罪、妨礙司法、透明金流、車手。
最後網站盜領遺產刑事責任-生活與法律 - 臺灣臺北地方檢察署- 法務部則補充：田姓婦人持亡夫存摺及印章到郵局提領存款，具遺產繼承權的亡夫前妻女兒獲悉後，憤而提告，法官認為田婦侵害其他繼承人權益及金融機構對帳戶管理的正確性， ...
網路黑盜
為了解決盜領 存款 追訴期 的問題，作者MishaGlenny 這樣論述：
網路金融犯罪黑暗現場直擊！ 《黑道無國界》作者米夏．葛列尼新作 嘿！你家就是我家，你的帳戶就是我的帳戶！ 現代人的生活已與網路密不可分， 別以為網路犯罪與你無關， 一群你意想不到的高科技網路罪犯隨時能駭進你家門。 本書揭露聳人聽聞的網路駭客組織犯罪的真實事件，故事從一位住在英國的牧師發現銀行帳戶遭到盜領開始，警方親自找上門來，開始循線追查……。在作者的引領下，讀者將發現與現實並存的網路世界，有一群網路黑盜宛如跨國企業組織，有系統地詐騙、竊取你銀行帳戶裡的存款。這些黑盜們犯罪手法推陳出新，行騙全球，甚至有可能引爆核電廠，警戒提升至國家層級，戰爭一觸即發。 《黑道無國界
》作者米夏．葛列尼，以其多年的採訪功力與生動的報導文字，深入剖析這個神祕的網路黑盜世界。經過作者一番抽絲剝繭，揭露一連串犯罪人物與組織，揪出躲在電腦螢幕後面的犯罪駭客。案情曲折複雜，充斥著幫派角力、臥底偵查、黑吃黑等宛如諜報電影般的情節。但，究竟誰是網路最深處的藏鏡人，真相仍然尚未解開…… 作者簡介 米夏．葛列尼Misha Glenny 新聞記者與歷史學家，知名的巴爾幹問題專家。曾先後擔任英國《衛報》（The Guardian）與BBC的中歐特派員，見證過共產主義的瓦解以及前南斯拉夫內戰。因為對中東歐與巴爾幹問題有卓越見解，經常成為美國與歐洲各國政府的顧問，且實地協助塞爾維亞、馬其頓與科索
沃的重建。著有《黑道無國界》（McMafia：Crime Without Frontiers），目前定居倫敦。 譯者簡介 林添貴 國立台灣大學畢業，歷任企業高階主管及新聞媒體資深編輯人。現任逢甲大學財金系兼任助理教授。譯作極豐，譯有《普丁：沙皇再臨》、《雅爾達：改變世界命運的八日秘會》、《蘇聯帝國興衰史》、《蔣介石與現代中國的奮鬥》、《宋美齡新傳：風華絕代一夫人》、《蔣經國傳》、《一山二虎：中日關係的現狀與亞太局勢的未來》、《台灣的未來：如何解開兩岸的爭端》、《一九四九年後的海峽風雲實錄：美中台三邊互動關係大揭秘》等七十餘本。
論特殊洗錢罪之立法與實務發展
為了解決盜領 存款 追訴期 的問題，作者顏良家 這樣論述：
我國的洗錢防制法係於1996年立法完成，使得我國成為亞洲第一個設立洗錢專法的國家，然而隨著時代的演進，犯罪者對於洗錢之手法推陳出新，國際間對於防制洗錢之管制手段亦不斷做出修正，在此背景下，我國原有的洗錢防制法似乎漸漸無法與國際接軌。為了解決此問題，因此我國於2016年對於洗錢防制法進行大幅度之修正，而本文所要探討的特殊洗錢罪，亦是於此次修法中所增訂。由於特殊洗錢罪之增訂，是移植了我國鮮少參考的澳洲法，然而澳洲法之體系畢竟與我國法體系不相同，因此本罪名是否能夠與我國的洗錢犯罪體系相容，即值得探究。為了釐清特殊洗錢罪於我國法之定位及運用，因此本文將由兩角度切入探討，分別是本罪法釋義學之討論及我國
實務判決之分析。就本罪法釋義學討論的部分：首先，由於特殊洗錢罪之「特殊」，是相較於洗錢防制法中所規定的普通洗錢罪而來，因此本文將先探討我國整體洗錢犯罪架構，以了解特殊洗錢罪的「特殊之處」。接著，本文將由特殊洗錢罪之保護法益爭論切入，探討特殊洗錢罪各構成要件所面臨的解釋疑難，並試圖提出較為合理之解釋策略。而就我國實務判決之分析部分，本文蒐集了自特殊洗錢罪訂立至今，實務上曾經適用特殊洗錢罪所做出之判決，並對這些判決之內容加以分析。本文發現實務上適用特殊洗錢罪之判決，大多數都屬於無罪判決，且在本罪共三款的事由運用上，僅有第2款適用次數較多，而第1款及第3款之適用屈指可數。接著，本文並對判決理由進行分
析，發現法院對於本罪要件的解釋，大多是採取限縮解釋的策略，或是為本罪加上不成文的要件，以限縮本罪的成罪範圍。而實務上如此的運用情形，其實已與法條文字，或是立法者當初的立法構想有所歧異。就結論而言，本文認為特殊洗錢罪之立法，不論是在法條文字或立法脈絡上，都存在許多疑義。因此在現行法下，實務上亦僅能以限縮解釋，或是跳脫法條文字的方法來適用本罪，然而即使是採取這樣的解釋策略，特殊洗錢罪在實務上真正成罪的案例亦寥寥無幾，令人質疑特殊洗錢罪在我國訂立之實益。因此本文認為，若要使得特殊洗錢罪更加融入我國的法體系，立法者應該重新設計本罪的要件，將我國實務上根本未適用過，或甚少適用的列舉事由刪除，並重新理解洗
錢犯罪的核心，以使得特殊洗錢罪確實能夠作為補足普通洗錢罪處罰漏洞，而能夠有效攔截洗錢犯罪的罪名，如此特殊洗錢罪之存在才具有實益可言。