直轄市縣轄市差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

台中市里長選舉 青年候選人勝選因素之研究

為了解決直轄市縣轄市差別的問題，作者林筠萱 這樣論述：

近幾年爆發了許多社會運動，其中最有名的學運就是以青年為主導者的太陽花學運，緊接著九合一的選舉完後，更多的青年透過選舉進入了體制內直接參與公共事務，在台中市也出現了一群青年里長，代表著青年政治參與已經是一股趨勢了。因此，本研究將針對探討台中市這群青年里長為何投入地方選舉?以及青年在參選過程中與六大因素現任者因素、競選策略因素、個人表現因素、選區族群因素、政黨與社團因素、地方派系因素其對青年候選人的勝選影響如何? 本研究為了使青年從政更加的完善，因此透過深度訪談7位青年里長，輔以3位落選青年里長候選人，來拼湊出青年從政，並且探討其青年里長與落選青年里長候選人的差異?以及過程中遇到那些困難?未來

提供給也想參與里長選舉的青年參考。 研究結果發現:一、現任者因素、個人表現因素、競選策略是最能影響青年里長勝選的關鍵，而地方派系因素和政黨和社團因素對選情並沒有影響，選區族群以中壯年、青年等年齡層較會支持青年里長候選人。而青年里長與落選青年候選人差別是在於面對對手攻擊型的策略時，較缺乏彈性的對策，因此使自己在個人表現上屬於青年的優勢沒有凸顯出來，讓選民還是選擇把票繼續支持現任者。簡單來說最大的困難點是面對有人情壓力的里民無法說服支持，甚至對手有些競選策略會使賄選的手段，以至於無法從選舉中勝出。

論對行政契約之行政監督

為了解決直轄市縣轄市差別的問題，作者許家豪 這樣論述：

本文所欲探討之部分，在於行政機關間行政監督行使，如何運用於行政契約之行政行為中。對於行政機關間之行政監督概念，可從法治國、民主國以及行政一體性等憲法上原則所推導，至於監督機關如何具體行使其監督權限，除透過一般個別指令外，尚可能依個別相關法律之規定行使其監督權限，或是透過法規命令或是行政規則制定作為其行政監督行使之方法。 然畢竟行政法體系之發展，係由行政處分開始，對於行政行為行政機關內具體行政行為之行政監督，亦係從對行政處分之監督建立，但隨人民與國家間行政夥伴之概念興起，行政契約此一制度逐漸發展，其雖與行政處分皆為行政機關之具體行政行為，但二者由於形成過程中分別係單方決定與雙方合

意，而使其本質上即有所不同，因此對於行政契約為行政監督之行使，在某程度上亦與行政處分有所差異。對於行政契約之行政監督，在法制上主要設計在締約前之監督，期望透過事前監督能盡量解決行政契約可能產生之弊端，至於締約後之監督，則應係側重於法秩序之維護及公共利益之保障。 但行政監督之行使，不免造成受監督機關權限受影響，或是與行政機關締結或是磋商契約之人民權利受侵害，甚或是第三人權利因行政監督行使造成減損，對於受監督機關之權限，若係憲法或法律所保障者，因行政監督造成侵害，應容許其可為救濟，至於人民，只要係對其權利造成影響之行政監督，基於有權利即有救濟之法理，人民亦得對此造成其權利受侵害之行政監督之行

為提起救濟。