睿峰管理費的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

睿峰管理費的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李明洲寫的 公寓大廈管理條例問與答 可以從中找到所需的評價。

另外網站持有《上海居住证》人员申办本市常住户口公示名单也說明:序号 单位名称 主调人姓名 子女姓名 2 阿斯利康投资(中国)有限公司 王颖 3 阿斯利康投资(中国)有限公司 赵舒衎 4 阿斯利康医药(上海)有限公司 王婷 姜琬琪

國立中正大學 法律系研究所 謝哲勝所指導 湯文章的 不動產登記效力之研究 (2017),提出睿峰管理費關鍵因素是什麼,來自於不動產登記、權利登記制度、托崙斯登記制度、契據登記制度、登記生效主義、登記對抗主義。

而第二篇論文國立交通大學 工學院工程技術與管理學程 曾仁杰所指導 郭睿鏞的 共同管道設置評估作業程序之研究-以木柵路2段為例 (2017),提出因為有 公共事業、既有管線、共同管道、作業程序、費用分攤模式、施工社會成本的重點而找出了 睿峰管理費的解答。

最後網站長沙灣優質零售基座出售睿峰商業基座 - 第一太平戴維斯則補充:物業地址九龍長沙灣東京街29號睿峰商業基座及19商用車位; 入伙日期. Q1/2022; 總建築面積約44,472 平方呎(包括化油池及平台); 實用率約84%

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了睿峰管理費,大家也想知道這些:

公寓大廈管理條例問與答

為了解決睿峰管理費的問題,作者李明洲 這樣論述:

本書特色   李明洲律師基於公寓大廈法律諮詢經驗,自其判解彙編、逐條釋義等研究所得中,摘錄常見法律問題及重要基本概念共1300餘則,並增加新近實務見解,重新編寫而成。本書對於「管理費收取標準與催繳」、「住戶專有部分、共用部分之使用權益及限制」、「區分所有權人會議之召集、出席及決議」、「管理委員選任、解任、權限及代理」、「管理委員會法律地位與職權行使」、「管理維護公司及保全公司立約與履約爭議」、「公共設施點交」等常見問題,以判解函釋為依據,逐一詳加解答。本書編輯「問題綱要目錄」,便利讀者搜尋;為公寓大廈住戶、管理委員會、總幹事必備,最詳實之公寓大廈問答集。  

睿峰管理費進入發燒排行的影片

100910全球富邦房屋睿峰光能總部捷運店面
影片網址→http://www.youtube.com/watch?v=p4obIf68FJU
建物名稱:睿峰光能總部捷運店面
售價:貳億柒仟伍佰萬元
租價:727000元/月,以3600坪/月計算
總權狀坪數:239.303坪
主建物:120.502坪......↓

公設:82.451坪
車位坪數:36.35,(12.116 x 3)
車位:坡道平面,3個
主要用途:金融保險業G1
構造:SRC,鋼骨造
現況:空,半毛胚
座向:坐東朝西
採光面:3面
挑高:5米
總樓層:地上9層/地下3層
建物完成日期:98年/4月/22日
屋齡:不到兩年
房屋管理費:120元/坪/月

生活機能
鄰近學區:西湖國中
鄰近商圈:美麗華
鄰近公園:洲子一號公園
鄰近交通:捷運西湖站,斜對面,走路一分鐘

特色
位處內湖科技園區核心地帶,緊鄰內湖路上
對面即是捷運西湖站,走路不用一分鐘,人潮=錢潮
挑高6米,3面落地窗採光,廣告效益極高
鋼骨結構製造,制震效果佳,歷久不衰

全球富邦房屋
陳泰源
0920-120-504

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/30774781

不動產登記效力之研究

為了解決睿峰管理費的問題,作者湯文章 這樣論述:

  本論文主要在闡述不動產登記制度與財產權保障之關係。由於憲法規定人民之財產權,應予保障。不動產為財產權,依法應受保障。但因物權係對於物直接支配的權利,具有優先性及排他性。基於物權這種特性,如果不能從外部察知物權的發生、變更、消滅,必然糾紛不已,難以保證交易的安全。因此物權的變動,就需要有外在的表徵使人知、使人信。但以登記作為不動產物權變動之表徵,須採取契據登記制度以及登記對抗主義,才是不動產財產權保障最有效率之方式。  現行民法物權編及土地法係採取權利登記制度以及登記生效主義,且以不動產登記簿之方式向外公示,進而賦予公示力、推定力及公信力。然而,不動產權利取得、變更、限制及消滅,不同類型之

登記有不同的效力爭議。故本論文聚焦於不動產登記簿以及各種不動產登記效力之探討,闡述登記之效力在財產權保障中所引發的相關爭議,俾使交易糾紛能夠減少發生。  不動產登記的目的為了保護交易安全,但登記後權利狀態變更、消滅必須辦理變更登記、消滅登記,又會發生登記權利狀態與真正權利不符的情形,由於我國目前登記實務採取權利登記制兼採實質審查主義,應經過實質審查後才能賦予權利,但實際運作係採取書面形式審查,若因審查錯誤導致登記錯誤,應由地政機關負損害賠償,如登記人員有重大過失,登記機關更可向其行使求償權,並不合理,有加以修正之必要。

共同管道設置評估作業程序之研究-以木柵路2段為例

為了解決睿峰管理費的問題,作者郭睿鏞 這樣論述:

本論文參考國內外發展共同管道之經驗,以分析共同管道之特性與功能,再進行共同管道與傳統管線間優缺點之與比較。其次探討共同管道在推行上所遭遇之困難因素,研究從法規面提出解決方案,包括嚴禁共同管道路段之道路挖掘、建設費用及管理維護費用分攤辦法。接著根據地下既有管線共構之條件,進行管線共構之可行性分析,以研擬共同管道設置之評估程序,並以內政部營建署所提出之「共同管道設置評估標準作業程序」為基準,納入兩項評估項目以優化其程序。從實務面研究及分析共同管道之設計案例,以瞭解共同管道之規劃與設計,並以木柵路2段既有管線為例進行共同管道規劃之實務研究,以評估與驗證本研究所擬定「共同管道設置評估作業程序」之適用

性。參考國內外共同管道費用分攤之作法,包括共同管道建設費用及管理維護費用,藉以研擬公平、合理、可行之共同管道建設費用及管理維護費用分攤模式。最後提出一些建議,可供日後推動共同管道建設之參考。