簽名法律效力的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

簽名法律效力的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳聰富寫的 民法總則(四版) 和伍迪的 【最完善重點整理】2023全新「細說」初考五等:法學大意都 可以從中找到所需的評價。

另外網站合同上的簽名一定有法律效力嗎,合同是簽了字就有法律效力嗎也說明:關於欺詐合同的法律效力,有兩種觀點:一種認為無效。“對於意思表示不真實的法律行為,民法確認其為無效,以保護意思受壓迫當事人的利益” ,這種觀念源於 ...

這兩本書分別來自元照出版 和宏典文化所出版 。

國立高雄科技大學 風險管理與保險系 周百隆所指導 馬宗興的 業務員對電子保單認知與未來發展之研究-以產險業為例 (2021),提出簽名法律效力關鍵因素是什麼,來自於保單電子化、保險科技、多元及便利性、未來展望。

而第二篇論文國立臺北大學 法律學系一般生組 向明恩所指導 林佩瑩的 智能合約法律關係之研究 —以契約法為中心 (2021),提出因為有 區塊鏈、智能合約、電子商務契約、契約法制、電子簽章法的重點而找出了 簽名法律效力的解答。

最後網站保密協議只簽名不蓋章,這樣具有法律效力嗎 - 好問答網則補充:根據《合同法》司法解釋第(二)款第五條規定,簽定合同時簽字、蓋章、捺手印都具有同等法律效力。 只要是當事人的親筆簽名,按不按手印都是具有法律 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了簽名法律效力,大家也想知道這些:

民法總則(四版)

為了解決簽名法律效力的問題,作者陳聰富 這樣論述:

  希望藉由法院實務判決的案例,闡釋法律概念的精義,演繹實際案例的應用,期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅,放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式,對於實務上極少應用的名詞解釋,及理論上不具重要性的概念,一概略而不論。在章節編排上,本書注意到文本前後敘述的流暢性,力求減少讀者閱讀上的障礙。     以法院裁判的實務案例為主要素材,兼採歐洲民法新近發佈文件(如DCFR及PECL)的規定,展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多,案例豐富,本書內容密度較高,需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。     本次修訂,增加甚多篇幅,包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等,以饗讀者。

簽名法律效力進入發燒排行的影片

聯署要人!
一 個 有 法 律 效 力 的 德 國 聯 署
10月20日前要50000個簽名制裁中國

⭐️點解要簽: https://www.instagram.com/p/CFmZomoAORV/?igshid=4r6vm4axs01q
⭐️簽名教學: https://www.instagram.com/p/CFg5hEBAVjR/?igshid=a4o66c1v54rw
⭐️聯署link: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2020/_07/_02/Petition_113264.$$$.a.u.html


要記得溫書啊!
notes可在patreon下載

Be my patrons?:
www.patreon.com/asmryellowelbow
Thank you all my patrons, esp VVIP ones:
n.l., Winson, jh, Jeffrey, AH, Lester Lau, Darine Choy, softpitch, 夜貓, Ramsay
Remember to turn on notification if you joined!?

Background source:
https://www.freepik.com/premium-photo/empty-classroom-education-university_3859178.htm#page=1&query=Classroom&position=32

業務員對電子保單認知與未來發展之研究-以產險業為例

為了解決簽名法律效力的問題,作者馬宗興 這樣論述:

科技改變生活,科技改變生產,利用科技來協助保險業的發展,保險業要跟上時代潮流順勢發展,保險業需要發揮穩定社會經濟、社會管理等天職。保單電子化是將交付給投保人的紙本保單轉換成電子檔的形式進行電子簽名,作為同等法律效力的保險單,如何提升使用率?加強哪方面的力道與宣導,以提升個人險的電子保單比率,先前推動強制險電子保險證結果成效不錯,轉而推動個人險部分,包含車險、旅平險、傷害險、健康險,目前使用電子保單的比率還是很低,本研究主要探討如何使業務員提升電子保單的使用率,增加整體行銷效能,減少營運成本,創造保險公司最大利潤。本研究以結構式問卷進行調查,問卷設計分為二大部份,參考楊雯麗(2009)之問卷基

本架構,再依本研究之主題方向大幅修改而得,主要內容分別為電子保單認知、電子保單現況及未來展望、基本資料。研究結果顯示電子保單的多元、便利性不一定是新世代或年齡所考慮的選項,反而年齡較高、教育程度較低、從業年資較深的類群,例如壽險通路、保經代通路,直接通路,因本身也是多元化服務保險消費者,後續不用再親自送達保單或寄送保單,反而成為比較有意願選擇使用電子保單類群,受訪者都認為電子保單是未來趨勢,並能有效管理且減少簽發保單的時間,操作電子保單的流程應簡單、明確、便利,希望加強宣導並擴及多險種應用。

【最完善重點整理】2023全新「細說」初考五等:法學大意

為了解決簽名法律效力的問題,作者伍迪 這樣論述:

  ★上榜考生親自推薦「最好入門的法學大意用書!」、「最適合法學新手的法大用書!」。★   • 「法學大意我個人是很推薦「宏典」的,它是一本很厚的書,但是裡面都很詳細,雖說詳細,但都很基本淺深易懂。排版很好不雜亂,重點都會標註顏色,簡單明瞭還有必考、補充的都會在書的邊邊註明。每一小節都有小小的幾題基本測驗幫助瞭解並驗收。之後會有一個章節,整個題庫可以自行練習......。」   • 看法學大意, 第一次看好像在看天書. 又不想考了. 覺得這麼難怎麼有辦法懂. 後來想書都買了, 先看完一遍再說. 還好宏典那本法學大意編得還生動, 初學耆慢慢看還看得進去......。   • 法學大意一

開始想選擇大家都推薦的程怡,但實際去翻後覺得我一定唸不來 (個人覺得那個密密麻麻的排版跟厚度對一個對法律無感的菜鳥來說真的很恐怖) 後來用的?伍迪的法學大意。雖然伍迪那本講的比較簡單 但裡面都有一些比較口語化的解釋,也有提供蠻實用的口訣 我覺得拿來打底還蠻不錯的!(對新手來說比較唸的下去)......。   • 個人感覺,宏典的法學大意還不錯,自修沒基礎看宏典的還滿好懂的。   • 法學:我是用宏典法學(伍迪),這本大推,編排非常清楚,每個章節都有練習題, 比較適合完全無基礎的初學者。   ★「2023各部法規持續修訂」→你手上的書修法了沒?本書與時俱進、不斷更新,全文從頭至尾「徹底對應

最新修法」→每次改版都是大修,只為讓您讀到「真正會考的重點」!★     ★「三大特長」讓本書成為法學菜鳥的救星、進階成為法學老鳥的最佳橋樑書!★     1.法學名師專業出擊~「法條口語化」+「案例生活化」!   全書編寫均為作者努力「消化艱澀法條,並用自己的語言和理解寫出來最口語化的結晶」!資料完備,圖表豐富,舉例詳盡→「法學門外漢」也可以輕鬆讀懂,快速上手。     2. 大量運用「生活化」案例→「法學恐懼症」有解!   口語化解釋還是看不懂?伍迪老師再貼心增加「生活化案例」→消除閱讀障礙,法學理解效率與吸收力倍增,再也不會瞎讀,亂讀一通。     3. 「簡單圖解」搭配「雙色編印」精美

排版→讀法律書也可以很輕鬆 :   簡單圖解將龐雜資訊化作精華!單純雙色區分重點-讓重點更加顯眼易讀。頁面編排清爽好讀,提供最舒適的閱讀動線。     我國法令多如牛毛,「法學大意」這一科除了傳統六法,近年來其他重要法律部分也漸漸成為考題的常客,確實不易全盤掌握,因此除了看書奠立基本功之外,多做歷屆考題、多思考,也能培養對於考試重點的敏感度。     本書特別以考題取向作為編輯重心,並在每一章重點後安排「小試武功」單元,階段性的測試學習成效,書末也附有「擬真試題」及最近考題練習,讀者可以在閱讀完全書後,模擬考場情境、控制作答時間,逐題試作,這樣一來可以避免進考場時格外的緊張,二來易於在考試時間

內完成所有試題,以免有遺珠之憾。     另外,法學上雖然很要求概念、釋義的精確性,然而在「法學大意」這一科中,學習了文謅謅的法律概念後,本書也希望讀者能夠從簡易的白話文中,迅速瞭解法學上艱澀的用語,如此因應實例型的考題才能游刃有餘。因此本書盡量以生活化的例子、口語化的「名師密技」以及幫助讀者迅速掌握重點的「觀念速記」等,協助讀者輕鬆學習法律。     本書係因應最新修法而編寫(至2022年4月),包括中華民國刑法部分條文修正、行政訴訟法部分條文修正等部分,這些法令將來命題的機率很高,都會成為熱門考點,請讀者務必詳加研讀。此外,本書亦將最夯的時下議題或人物融入實例當中,期待讀者能夠在俏皮與趣味

當中學習艱澀的法律。     最後,準備考試這一段時間裡難免是寂寞而辛苦的,不經一番寒徹骨,哪得梅花撲鼻香,要相信老天爺終究會幫助堅毅而認真的你,祝福努力不懈的考生們,金榜題名!

智能合約法律關係之研究 —以契約法為中心

為了解決簽名法律效力的問題,作者林佩瑩 這樣論述:

本論文以「智能合約法律關係之研究—以契約法為中心」為題,主要係在探討智能合約的法律地位,以及從契約法觀點出發,觀察智能合約與既有法制的互動關係。 智能合約一詞濫觴於1990年代,然區塊鏈技術的輔助才是其真正興起的關鍵。挾帶著區塊鏈去中心化、假名化及不可篡改性等優勢,智能合約提供新興的締約型態,並自動化契約履行,提升交易效率,節省交易成本。本文爬梳國內外文獻,嘗試從科技面論述為始,介紹區塊鏈及智能合約的梗要。接著進入智能合約法律問題的剖析,隨著智能合約的應用領域漸廣,其法律上評價是未來產生爭議時最重要的關鍵,本文首要界定智能合約的本質,奠定本文對智能合約作為受法律規管之新型態契約立場。確立其

契約地位後,再就智能合約獨有的特性,與傳統口頭契約、書面契約及電子商務契約比較,分析其適用傳統契約法時是否將生扞格,依契約發展的時序區分為締約階段及履約階段,為智能合約可能產生的問題提出解決的建議。同時藉由智能合約出現的疑義,反思契約法等面對科技浪潮下數位化的挑戰,值得檢討的地方。