老人互助會合法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

往生互助會之研究─以契約關係及監理建議為核心

為了解決老人互助會合法的問題，作者陳立祥 這樣論述：

往生互助會所經營者，是否為保險或類似保險，學說實務上曾有爭論，並未有一致之見解，而傳統實務見解因認為是非保險或非類似保險，不受保險法之刑事處罰，故其仍營運至今。然近期有部分往生互助會接連面臨解散、清算或破產等，造成許多參與之會員權益受損，進而引發社會問題，監理聲浪也隨之而起。本文先分析往生互助會之實際運作情形及內容，並將我國實務、學說見解及英國比較法等關於保險認定之觀點加以整理，提出本文就往生互助會之性質是否為保險之見解。再接續討論目前學理上較少研究之往生互助契約關係，從當事人地位、權利義務內容和各類契約條款等，逐一分析並提出本文看法，以利了解往生互助會之全貌及解決相關爭議。最後，參酌英國友

愛社及中國網絡互助之監理措施後，以我國現行《內政部輔導社會團體往生互助事項處理原則》和保險法等監理規範為基礎，提出往生互助會之具體監理建議，希能就其合法監管及永續營運，有所貢獻。

我國往生互助事項管理及法制化之初探

為了解決老人互助會合法的問題，作者傅稜茹 這樣論述：

摘要 「往生互助事項」在民間已盛行數十年，由於無法可管，致使許多非營利組織利用此點，遊走法律邊緣，衍生出惡性倒閉、利用老人做人頭四處入會取得不義之財、更甚者與醫師勾結設死亡賭局，造成許多社會亂象及社會新聞事件，也使得立意良善的「往生互助事項」，因上述不法行為，產生許多社會觀感不佳、及變相吸金的民眾觀感，如此被汙名化卻又有其社會需求的「往生互助事項」該如何繼續走下去與其未來經營合法的迫切性，是本研究探討之處。 本研究即以整理自103年開始，中央與地方針對全國性與地方性經營「往生互助事項」之社會團體，進行全面性查核之查核報告，為研究探討該類團體之經營制度與永續發展之關鍵， 除上述中央與地方機

關之查核總結報告外，本研究綜合對監察院調查報告、司法院裁判案例及學者專家論述等意見，進行彙總整合與分析，加以舉辦座談會，邀請內政部人團司、財政部賦稅署、中區國稅局等對「往生互助事項」經營有直接或間接影響的行政機關，做各種問題之研討，個別訪談部分則選擇中部地區「往生互助會」經營業者為研究對象。 本研究在探究「往生互助事項」各家經營模式時，發現其經營模式具有一定程度的商業活動與經濟行為，此種模式不符合社會團體從事公益服務的定義，因此「往生互助事項」雖確有其市場需求性，卻因經營模式與其本質定義有所衝突，遲遲無法定性定位，本研究發現若可導入社會企業的概念，或許可以解決「往生互助事項」未來定性定位之問

題，給予這在民間有其需求性與市場性的「往生互助事項」一個合法並且正確的環境，最後本研究希冀能提供未來投入此領域之研究者，更多研究資訊與方向，及有機會解決這肩負使命的社會問題。