護理之家設置標準的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

醫護健保與長照法規(修訂二版)

為了解決護理之家設置標準的問題，作者吳秀玲 這樣論述：

　　本書以根植法治觀念為先，回顧法律ABC基本概念，針對醫事人員的專業法規、醫療與護理機構的法規範、健保體制與困境、長照法律問題、傳染病和愛滋防治、器官移植、安寧緩和醫療議題等，加以介紹分析。第2版新增禍害全球的新型冠狀病毒(COVID-19)疫情防治、紓困振興特別條例、2022年醫療爭議新法、健保資料庫供學術研究憲法法庭判決等，增修幅度逾二分之一。 　　全書分十章：總論、醫療法與行政管制、醫師法與醫學倫理、護理人員法與專科護理師、醫療事故預防及爭議處理法與醫療訴訟、全民健康保險法與健保財務平衡策略、長期照顧服務法與日本介護保險制度之借鏡、傳染病防治法與人類免疫缺乏病毒傳

染防治、人體器官移植條例與安寧緩和醫療條例，最後探討病人自主權利法和安樂死合法化。本書側重於前開醫護健保長照管制法規、實務運作之論述，並檢討現行法規之缺失、法執行偏差，提出修法建議，以維民眾醫療權益。

護理之家設置標準進入發燒排行的影片

以全尺寸實驗探討長期照護機構之五人住房火災特性

為了解決護理之家設置標準的問題，作者蔣心萍 這樣論述：

長照機構與一般建築物不同，收容人員包含從業人員、受顧人員，其中以受顧人員包含可移動人員、具部分移動能力需輔具人員及無法移動需完全協助人員，需受顧者以老年行動不便者居多，導致在火災發生時，更加具了逃生避難之難度。本研究模擬長照機構住房空間，並進行系列之模擬火災實驗，以了解火災成因(圍簾、床、床頭櫃、床墊等) 如何擴大成長，包括觀察住房溫度、煙氣變化情形以及隔間無置頂是否會對鄰室造成危害與增長火勢。並參考建築技術規則、護理機構分類設置標準及老人福利機構設置標準等相關法規建置，為因應長照機構多種情況，本研究以三種情境：情境一(無開啟自然排煙窗)、情境二(有開啟自然排煙窗)以及情境三(迴風口與圍簾)

來進行實驗，模擬火災發生時可能會產生之問題與影響。從火焰成長來看，點火至偵煙探測器啟動(二種)這段時間為火焰之潛伏期，三種情境之潛伏期時間約為2分鐘，因此，從偵煙探測器鳴動後，火勢以T的二次方穩定成長火焰高度達1公尺。引燃約4分鐘時，火勢開始快速上升，火焰所產生之濃煙也下降至地面高度1.8公尺處，由此可知，警報與煙層下降至距離地面1.8公尺時間僅剩約2分鐘之時間，避難撤離時間相當緊迫，但這三種情境關門前，皆無發生延燒至鄰床之現象。

醫護法規(9版)

為了解決護理之家設置標準的問題，作者曾育裕 這樣論述：

　　本書主要針對醫護人員切身法律問題加以介紹分析。全書共分七章，從生死的法律觀、安樂死、自然死、安寧緩和醫療等問題出發，進而論述醫護人員的權利義務與業務分際，再進入醫護糾紛的主軸即醫護人員法律過失責任的探討，個論層面包含臨床及公共衛生等各類法律問題，並伸及新醫學科技的發展與法律倫理的關連，最後則研析醫護機構的相關法律問題以及全民健保法制等。全書除學理的論述外，亦側重相關實務運作、判決的兼顧，故引用不少實務案例，以方便讀者參照法規範內涵之解析。尤其，區別醫護臨床與公共衛生常見的法律問題，予以分類探討，體系分明，內容豐碩，深入淺出，行文簡潔，可供授課研究之用。

護理之家避難逃生安全之探討-以基隆市某護理之家為例

為了解決護理之家設置標準的問題，作者王瑞文 這樣論述：

臺灣已邁入高齡化社會，在社會變遷及家庭環境結構改變之下，長期照顧場所需求已日漸增加，老人的照顧、安置與安全問題已經成為社會議題。在民國101年10月23日凌晨3點位於行政院衛生署新營醫院北門分院附設護理之家火警造成13人死亡、59人受傷之嚴重公安問題［1］，嚴重突顯出老人福利機構及護理機構防火避難安全之漏洞及盲點。護理之家多數為行動不便及無法行動之避難弱者，如遇到火災發生時容易發生逃生不易而造成嚴重傷亡。本研究以基隆市某護理之家為例，實際依照自衛消防編組應變能力驗證要點［2］之流程進行情境構想、參與驗證人員、起火場所設定、進行避難驗證事項，最後計算各項界限時間(Route A)。再以建築物防

火避難安全性能驗證技術手冊［3］規範計算起火居室及起火樓層之煙層下降時間(Route B)，將兩者進行分析比較，並提出避難逃生安全對策及相關改善建議，作為日後護理之家實施避難驗證參考之依據。