資材室申請條件的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

除草劑概論

為了解決資材室申請條件的問題，作者王慶裕 這樣論述：

本書特色 　　台灣國內在過去近半世紀以來，有關作物生產技術之研究發展已經奠定深厚基礎，於早期之作物生產管理上較為偏重化學農藥之使用，以節省人力成本並有效管理病害、蟲害、與草害，但隨著環保意識與食安觀念興起，農藥之施用必須更加謹慎與節制。但不可否認的是，傳統作物生產過程仍需要仰賴化學除草劑。就全球作物生產而言，尤其已開發國家在大面積生產作物方面，大型農企業配合採用除草劑抗性基因轉殖作物（gene transformed crops）時，持續使用除草劑成為不可避免之宿命。 　　本書《除草劑概論》之主要內容先介紹除草劑之定義與分類、除草劑之登記、及施用。之後進一步介紹生物性與化學性除草劑、化

學性除草劑之劑型及開發、毒性評估、檢測分析、環境中化學性除草劑之流向等。此外，亦從除草劑生理角度，探究化學性除草劑作用模式與作用機制。本書作者自1998年之後陸續開設除草劑相關課程之外，亦積極從事除草劑相關研究，因此本書中亦加入除草劑相關研究內容與成果，供讀者參考指正。  

日本建築的覺醒：尋找文化識別的摸索與奮起之路

為了解決資材室申請條件的問題，作者五十嵐太郎 這樣論述：

日本曾經擬洋風，如今世界掀起哈日風 何謂傳統？何謂現代？如何找出「日本風格」 看日本如何於20世紀展開一場自覺性的近代建築運動 　　奧林匹克競技場、萬博展覽館、原爆紀念碑、皇居、國會議事堂 　　從牽動日本國民人心的重大歷史事件談建築 　　建築學者謝宗哲精選翻譯，讀懂日本文化的建築課 　　國家意識∣日本趣味∣反傳統∣文化自明性──切入核心的思辨 　　【特別分析】2020年東京奧運新國立競技場競圖排外爭議始末 　　從戰後焦慮中摸索，因為建築，看見真正的日本奮起精神 　　◎有觀點、有歷史、有文化連結的日本建築入門 　　◎這堂建築入門，不只是建築，更是認識日本文化的神髓 　　◎建築學者謝宗哲

，精選翻譯之作，理解日本趣味，如何征服世界？ 　　❙是怎麼樣的「傳統」土壤，培育出這些建築名家？ 　　❙什麼能真正代表日本？定義所謂的「日本風格」？ 　　現今那些你我耳熟能詳、到日本必訪的建築名勝，如代代木競技場、名古屋市美術館、代官山Hillside Terrace、出雲大社廳舍、廣島平和紀念資料館、香川縣廳舍、神長官首矢史料館、仙台媒體中心等，甚至是曾現身於海外的漢諾威萬國博覽會的日本館，或威尼斯建築雙年展的日本館、以及刻印了日本國民記憶的太陽之塔，都是這一連串，日本回覆「何謂傳統？何謂現代？」思辨過程下的結晶。 　　身為建築評論權威之一的五十嵐太郎教授，縱觀歷史典籍、學術文章、報章雜

誌等文獻資料，對於這些議論做出詳細的追索，並舉出象徵日本的知名建築為例，爬梳出小說既視感般且切入文化核心的「日本建築認識論」，從中理解真正關鍵的日本建築史。日本的國家主義與現代主義之間的相生相剋將在此甦醒，呈現相對完整的日本建築樣貌。同時，這也是批判式考察的一本書，重新檢視備受爭議且陷入困境的2020年東京奧運主場館──新國立競技場。國際競圖選出了札哈‧哈蒂的前衛設計，最後卻演變成排外事件，重新舉辦競圖，也讓「何謂日本」議題再度甦醒，重新思考近代以降的日本建築論。 　　❙為什麼日本和建築連結在一起 　　在本書裡，企圖思考、解釋「日本」與「建築」的關係。過去有許多相關著作，包括伊勢神宮與桂離宮

等、有名的古建築研究、或者圍繞著日本概念所作的論述等等。然而，本書想以東京奧林匹克這個現代的題目為起點，在同步回溯歷史下，來對過去各種偶發事件作連鎖性的考究。 　　第一章與第二章是透過奧林匹克與萬博，來考察日本是以何種日本風格，被海外看見。在這裡作為重要部位而浮現的主題，是第三章討論的「屋頂」。接著在第四章，重讀二十世紀中葉讓建築界議論紛紛的傳統論爭。具體來說，是對於翱翔世界的代謝派成員所作的歷史性解釋（第四章）、以及從繩文v.s.彌生論爭所發現的「民眾」概念（第五章），以及帶給建築界極大影響的岡本太郎的思想與作品（第六章）。第七章則是論及白井晟一的原爆堂與大江宏「混在並存」思想。第八章則將

焦點放在戰爭時期下，由評論家浜口隆一在現實處境的限制下所完成的日本空間論。最後第九章「皇居‧宮殿」與第十章「國會議事堂」，則是從明治到昭和為止，持續進行的國家級計劃案/項目，對於如何接納日本進行回顧。從這裡便有了近代以降之日本建築論的開始。 　　❙實現日本建築精神，使之發揚光大的現代 　　東大教授藤島亥治郎，於戰後日本建築界正在摸索與世界接軌的道路之時，懷抱著如此理想——「往中國大陸、往南方、往歐美，伴隨著建築文化所伸出的手，肩負著在新世代的日本建築中吹入嶄新精神的大使命」。也就是，過去都只是往日本輸入，今後則是要從日本反向賦予影響整個世界的抱負。二十一世紀的現在，日本成了伊東豊雄與SANA

A等世界級建築家輩出的所在，戰時所懷抱的遙遠理想，如今遂已達成。 　　日本建築的摸索與奮起之路 　　1.【向世界發信「日本風格」的開端──奧林匹克競技場】 　　1930年代，許多飯店的室內裝修大多是因著外國人的喜好與需求所做，惟外觀還是以量體較大的和風屋頂作為特徵，因為在思考招攬觀光客時，屋頂是最容易進行符號化設計的部分。岸田日出刀對於這種一味炒短線的廉價樣式趨勢相當感冒。1964年的東京奧林匹克，岸田從日本的傳統建築要素出發，強力推薦了「一流人材」丹下健三擔任國立代代木屋內綜合競技場與附屬體育館的設計者。 　　丹下的屋內競技場也嘗試使用大屋頂來做出象徵式的表現。屋頂局部讓人聯想起民居的「

棟（屋脊）」與神社屋頂兩端立體斜向十字交叉的那兩根木條「千木」。有意思的是，正是這個岸田不喜歡的屋頂，反而成了設計之要。當然那並不是直接模仿抄寫了古建築的造形，而是藉由現代的構造技術所實現的成果。丹下可說是創造出超越岸田所想像的日本式現代主義。將競技場配置在以明治神宮本殿作為起點的南北軸線的場所上，這也是意識著都市設計、帶有丹下風格的思考方式。 　　2.【萬國博覽會與「繩文式紀念碑」太陽之塔的碰撞相遇】 　　丹下健三也擔任另一個國家事業級的、得以與東京奧林匹克並列的大案子，即是大阪萬博全體會場的設計者。他將大阪萬博祭典廣場設計成一個遮蔽式的大屋頂。除了擋雨防露的單純功能，在內部更擁有了人們能

夠居住的空間、作為空中都市之雛形的構想。 　　丹下想做的是透過屋頂隱約看到天空與雲、帶有透明感而輕盈的皮膜。但這個作品留在人們記憶裡的，反而是岡本太郎所做的太陽之塔從旁闖進來，暴力介入了這當中的模樣吧。岡本太郎1967年受邀參加萬博時，看到宏偉的水平屋頂，立即湧出了要將它打破的衝動，而在腦海閃過以某種怪咖／怪物來對決優雅大屋頂的點子，那就是將高三十公尺的屋頂給頂破、高七十公尺的塔。 　　不只是屋頂，也不只是塔。這兩者在萬博這個世界級舞台上的激烈碰撞下，產生了令人難忘的風景。在萬博結束之後，大屋頂被解體，空間桁架的局部被降落到地上保存下來。只有「太陽之塔」到現在還留於現場，但它當初對決的對手

（大屋頂）已經消失無蹤。這是對「現代」這場神話給予當頭棒喝之一擊的「繩文式」紀念碑，或者，也可說是被埋藏在萬博會場中心裡的反萬博符號。 　　3.【超越民族表象的原爆紀念碑】 　　廣島平和紀念資料館出現在接近原爆核心附近的基地上，雖可說是象徵戰後日本復興的建築，但當時是以傳統與民族這些關鍵字被理解。川添登形容丹下的廣島計畫案是「從廢墟當中想起強而有力的伊勢」，「伊勢所帶有的矛盾與廣島帶有的矛盾彼此消融和解，從荒野當中強悍立起巨大底層挑空構造，以及被視為是素樸並具現代性的百葉，由於被遺留在未完成狀態下所凍結的、由裝修中的粗糙肌理與建物全體及基地所醞釀出的荒涼中，就恰似原爆時代所做出的、宛如二十世

紀神話般的那樣，帶著不可思議的魅力與迫力，朝著我們逼近而來」。 　　4.【京都迎賓館的「高科技和風」】 　　於2005年完成的京都迎賓館，是以當代的日本建築為目標。透過競圖選出的日建設計，是一家從高層大樓到東京天空樹與札哈．哈蒂的新國立競技場為止，都能對應各種設計類型的、代表日本的大型組織建築設計事務所。 　　設計的特徵，是將建築全體都收同在一層，將服務機能幾乎都收納到地下。回顧歷史就可發現，日本建築除了城郭與不會住人的塔等特殊構築物之外，其實並不存在高層建物。 　　為了在設施特性上要求最高層級的安全，擁有開闊視野的中庭雁行走廊，全部加上了大片玻璃的固定窗，再透過音箱將外部流水聲與大自然

聲響在室內播放。沙林事件以降，也假定從外部投進毒瓦斯的攻擊，因此配備了能夠仔細管控空氣狀態的設備。在基地角落所構築的假山也具有堡壘的機能。 　　一般是做不到這種程度的，這是由於國家項目才可能完成這類挑戰的優異建築。然而，關於這棟建物的評價，即便好幾次申請角逐日本建築學會獎（作品類），結果卻落選的這件事還引起話題。筆者參觀之後覺得雖然是和風，但實現了過去未曾存在的細長比例、以及高科技與和風的乖離及共存，進而造就出這棟建物的有趣之處。  

建構醫院防疫物資之系統動態模擬模式－以醫學中心為例

為了解決資材室申請條件的問題，作者林玫均 這樣論述：

研究背景與目的：政府自SARS 肆虐導致防疫物資供需失調之問題，陸續制訂防疫物資庫存管理政策與相關防疫物資法源，但爾後對於防疫物資卻並未引發高度的需求，導致各儲備單位之防護裝備出現龐大的庫存成本以及屆效的浪費產生。就醫院防疫物資採購模式而言，係以自行採購之方式最常見；本研究目的即是分析目前醫院防疫物資體系的進貨、耗用與庫存情形，以經濟合理的方式提供醫院各部門所需的防護裝備，在致死率為0.5%之情況下，建構醫院防疫物資之動態模擬模式，並調整安全庫存量以探討其耗用、進貨與庫存之變化，以期協助醫院防疫物資之存貨管理，並供後續研究之參考。方法：以系統模擬方式，使用iThink 作為系統動態模擬研究工

具，搭配Easyfit 軟體選擇最適數據概率分布，模擬致死率為0.5%，疫情期間44 週，以探討個案醫院三項防疫物資，包括N95 口罩、外科口罩以及防護衣之安全庫存量與耗用、進貨、庫存之關係。結果：模式測試其檢定結果各p 值均大於0.05，代表用於模擬個案醫院疫情時期三項物資的耗用量模型是可接受的。在不缺貨之情形下，N95 口罩之安全庫存量由8,000 個調整為800 個，其平均庫存量與進貨量分別下降6,808 個與50 個；外科口罩之安全庫存量則由15,000 個調整為3,500 個，其平均庫存量與進貨量分別下降10,871 個與322 個。結論：在不缺貨之情況下，調整防疫物資安全儲備量將能

有效減少其庫存量與進貨量，且我國在防疫物資的儲備上係採取三級庫存策略，並且具備有償調用與無償撥用之法規，以因應重大疫情期間龐大的防護裝備需求量，因此醫療機構於疫情期間莫需過度恐慌，儲備過多之防疫物資造成庫存成本之壓力。