看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
國立高雄第一科技大學 科技法律研究所碩士專班 廖欽福所指導 許祐瑜的 居住正義與社會住宅之法理論與實踐 （2017），提出身心障礙免牌照稅申請彰化關鍵因素是什麼，來自於居住正義、社會住宅、住宅法。
而第二篇論文國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所 林國棟、林伯修所指導 邱羿娟的 運動產業發展條例之政策評估 （2012），提出因為有 運動產業、運動產業發展條例、政策評估的重點而找出了 身心障礙免牌照稅申請彰化的解答。
居住正義與社會住宅之法理論與實踐
為了解決身心障礙免牌照稅申請彰化 的問題，作者許祐瑜 這樣論述：
房屋是人民安身之處，在孫文的民生主義中被列為四大民生需求之一，然而房價不斷攀升，現今台灣大部分仍係中產受薪階級族群，薪水起伏永遠跟不上房價波動，導致住宅市場的嚴重失衡，對於居住問題爭議亦層出不窮，爰開始出現「居住正義」一詞，並喚起政府之重視，為緩解及不讓此問題繼續擴散，我國於2012年12月30日施行住宅法，其目的除保障國民基本人權外，更係穩固住宅市場之健全，並提升居住品質，使全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境。茲因住宅議題牽涉廣闊，及解決方式係一環扣一環，故本文就居住正義及社會住宅進行探討。本文先爰以憲法「社會國原則」之內涵出發，至對於居住權之視角深究，再試以推其我國住宅政策之正
當性及有效性。並引申居住正義在憲法上係為何等位階及法理論基礎，並針對當前推行居住正義政策重要策略之補貼制度及稅制改革作一論述。接續，闡釋我國住宅法，並運用社會住宅全生命週期（規劃設計、興辦、營運等）歸類方式有效通盤整理釋義，次按社會住宅管理模式與限制、居住基本品質申訴機制、罰則及國住宅後續處理規定、居住補貼規定與租稅優惠等論述，並以參考文獻分析及相關法規梳理前揭論述內涵扎根。次者，參酌外國社會住宅法發展歷程及現況，來審視我國住宅問題作一比較，作為未來方針或借鏡。再次者，綜合前揭章節檢視我國社會住宅之問題，並提供適當之建議。最後，本文所認為居住正義係在保障人民的居住權利的同時，也要讓人民有選擇合
適的工作與生活權利，並提出幾項建議以供參酌。
運動產業發展條例之政策評估
為了解決身心障礙免牌照稅申請彰化 的問題，作者邱羿娟 這樣論述：
運動產業發展條例 (以下簡稱運產條例) 於2011年7月6日公布，2012年3月1日開始生效施行，政府希望藉由輔導及獎勵的方法，促進我國運動產業的發展。行政院體育委員會 (2013年1月後改為教育部體育署) 提出運產條例的五大輔導面向，為建構良善產業發展環境、強化業者的經營模式和能力、拓展運動服務市場需求、開拓績優運動選手的就業機會以及利用多元租稅優惠措施提高業者投資運動產業的意願。然而，運產條例制定與正式施行後，社會大眾對此法案內容的看法不一，例如：運動消費支出納進所得稅扣抵、補助績優運動選手的薪資、體育團體運動賽事門票免稅、企業贊助體育事項減稅等規定，出現贊成與反對的聲音。一項政策是否可
以發揮預期功能，必須經過評估程序，而且許多人對運產條例之內容仍持有疑慮，因此本研究運用政策評估理論來評估運產條例，藉此瞭解法案內容是否符合社會期待。本研究的目的為，瞭解運產條例制定目的與預期效益以及此法案內容與社會期待之間是否有落差。研究方法採取政策評估理論中政策利害關係人的角度，以文獻分析法與半結構式訪談法，蒐集相關文件、報紙、新聞、網路等資料以及社會大眾之意見，加以分析探討。研究結果：運產條例制定的主要目的為提高運動產業業者之營收收入與利潤，預期效益為政策實施四年之後，運動產業之就業人口增加20％、產值增加25％；至於政策內容與社會期待之間的落差性，包括運動人才培育課程、信用保證貸款、大型
運動設施場館營建之投資、重點運動賽事籌辦之協助、體育團體舉辦的運動賽事門票免稅、績優運動選手薪資之補助、學生參與或觀賞運動賽事之補助以及促進健康運動消費支出等議題，政策利害關係人皆提出想法與建言，期望政府修正與改進。