農地農用證明用途的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

田中央的織布聚落：河下產業與土地的社會技術裝配

為了解決農地農用證明用途的問題，作者廖苡珊 這樣論述：

當我們走進一片有田有工廠的地景，很容易與近年農地違章工廠的亂象連結，從而忽略它的發展歷程。本研究以彰化縣和美鎮的河下為田野地點，這是一個近70年以織布作為重要產業，同時仍持續耕作水稻的聚落。我透過走動式的田野調查方法與深度訪談，嘗試探索這個聚落如何在田中央經營織布業，以及織布業如何重塑這個聚落的樣貌。在書寫上，本文選擇市場化（markitization）作為認識論取徑，以及組裝（assemblage）方法論進行補充。首先，我描述河下在紡織業1950年代及1970年代兩段快速成長期中，不斷在主要織造布種、不同分工位置、織機更新趨勢等面向調整產業運作模式並衍伸出空間需求，使得河下在《獎勵投資條例

》帶來的獎勵工業投資與土地政策放寬政策下，以轉用聚落周遭農地的方式快速擴張，並於1980年非都市土地編定時確立了大片的鄉村區。接著我聚焦1980年代中期台灣中部協力生產體系下牛仔布外銷市場的組裝與分解，發現牛仔布物質特性在社會技術裝配（socio-technical agencement, STAs）扮演關鍵角色，但也使得河下織造廠一定程度被框限在更新織機、大量織造單一布種的循環中，使用1980年代以前的既有廠房、並在2010年代牛仔布外銷訂單銳減下萎縮。因此最後，我關注河下6間至今仍在營運的廠家，是如何突破或屈就產業與土地的劣勢；我發現這6間廠家雖然各自規模、擁有的土地不盡相同，產業面向都轉

而專精於需要特別技術或特定機台的產品或涉及分包層級轉換，土地面向則傾向組裝暫時可接受建廠的鄉村區乙種建築用地或有機會合法化的農地坵塊，作為預備的生產用地。河下織造廠從早期公廳周圍擴展到外側農地的發展歷程，可以視作台灣「農地長出工廠」的一種模式。然而廠房的出現只是農工混雜的其中一環。本研究認為，要有效地分析聚落中的農工混雜，必須透過田野調查以理解聚落的過去和現在，辨認當地市場框架既有的運作機制。當我們解開了當地工業和農業所涉及的社會技術裝配，看到行動者的行動軌跡，才有機會看到聚落的未來，並將弱勢行動者的發展納入思考。

農業用地作農業使用證明核發情形之研析- ­以桃園市新屋區為例­-

為了解決農地農用證明用途的問題，作者陳勇諭 這樣論述：

在政府農地管制政策的放寬，加上我國農地持有面積小型化、人口老化及自耕能力下降的條件下，在政府獎勵農地作農業使用的賦稅減免優惠之善意，依獎勵農地作農業使用的賦稅減免優惠規定，取得農業用地作農業使用證明，得申請不課徵土地增值稅或免徵遺產稅或贈與稅，以賦稅減免之優惠方式，依據其審核申請農地作農業使用證明核發情形之研析，以瞭解現今農地作農業使用的情形？是本文探討重點。由於桃園市新屋區係為北臺灣之農業大鎮，且因人口老化造成農業勞動力短缺、實際耕作農地面積逐年減少造成優良農地荒廢的情形逐漸擴大，農地實際做農作使用的面積亦日漸縮小，綜上而論，故有必要對農地是否農用加以通盤檢視，並以農業用地作農業使用證明核

發情形之探討，以達成落實農地農用政策之目標。