農會內定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

農會內定進入發燒排行的影片

海運業加入策略聯盟之績效分析 — 以台灣三家上市公司為例

為了解決農會內定的問題，作者張益睿 這樣論述：

2015年11月英國FIANCIAL TIMES以標題提示出「Container shipping lines seek solace in scale」，這個議題源自於21世紀後國際貿易需求大增，船運市場看好，大量的資金進入，興起了一股造船風潮。但金融風暴後航運市場需求下降，開始連續多年供過於求的削價競爭，為了改善削價競爭的惡性循環及增加營業收入降低營業成本，海運業者們放棄原本市場上的各自作戰習慣，紛紛組成策略聯盟，而隨著海運業者不斷併購及結盟，究竟此策略是否為最佳決策?又或者公司參與策略聯盟之中並沒有得到應有的效益?目前尚缺乏足夠的實證數據。故為瞭解上述航運業策略聯盟的成效，本研究將以此

航運業經營模式進行績效的檢驗，分析航運業加入策略聯盟後是否能夠增加競爭力並藉以提高經營效率。由於海運產業投入與產出變數組合相當多元，本研究採用可考量多個投入產出變數組合的資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)來分析海運業者之間的經營績效，並運用視窗分析模式 (Window Analysis) 分析橫斷面的跨期技術進步比較及縱斷面的規模效率比較。藉由長期加入及中途加入和未加入策略聯盟的台灣三家航運上市公司進行對照比較，以釐清不同階段的策略聯盟是否有差異性的提升經營效率之效果。實證研究中，本文所選取之投入變數為運載力、員工數、船隻數，產出變數為全年總運載量及

營收，除比較策盟聯盟前後之效率外，並就在不同的投入產出組合進行敏感性分析，以瞭解各海運業者經營效率來源之關鍵因素。研究結果顯示，中途加入的海運公司雖然長期績效較另外兩間公司低，但自從加入策略聯盟那年起，其績效止跌回升，且自2014到2018年績效成長了62%且若單只比較營業收入時此公司能夠相較其他公司更穩定的成長。而在整體經濟環境受衝擊時，兩間有加入策略聯盟的海運公司較未加入聯盟的海運公司下跌較少，甚至在部分年呈現兩間公司同時績效微幅上升，而另一未加入聯盟的公司績效卻有下降的情況。此意謂著，有加入策略聯盟之海運公司較有彈性去面對市場波動。敏感性分析的部分；已加入策略聯盟之海運公司對於船舶數及運

載力的掌控度較好，雖說未加入聯盟之公司擁有較高的全年運載量，但收入方面及投入的方面有加入聯盟之海運公司仍有較佳效率。