看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
酒駕公共危險罪緩起訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
酒駕公共危險罪緩起訴的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦張麗卿寫的 新刑法探索(六版) 和董法率的 貪心律師故意不說的法律知識：53個故事分享你，不進法院 也能掙回權益！都 可以從中找到所需的評價。
另外網站3年3酒駕求免關法官駁回| 聯合新聞網也說明：... 內第三度酒駕被查獲，被依公共危險罪判刑四月、得易科罰金。他報到執行，檢察官不准他易科，他向法院聲明異議，但法官認為雷第一次酒駕獲緩起訴、 ...
這兩本書分別來自元照出版 和大樂文化所出版 。
輔仁大學 法律學系碩士在職專班 黃朝義所指導 許瑜庭的 酒駕法規範及對策 －以酒駕行為人為中心 （2020），提出酒駕公共危險罪緩起訴關鍵因素是什麼，來自於不能安全駕駛、抽象危險犯、具體危險犯、加重結果犯、正當法律程序、罰金刑、戒癮治療、監禁、緩起訴處分、社會勞動、禁戒。
而第二篇論文中央警察大學 犯罪防治研究所 蔡庭榕、鄧煌發所指導 林書慶的 酒後駕車影響因子之研究 （2019），提出因為有 酒後駕車、累（再）犯、緊張、社會學習、威嚇、自我控制、三級預防、情境犯罪預防的重點而找出了 酒駕公共危險罪緩起訴的解答。
最後網站謝維洲酒駕認罪無前科獲緩起訴 - 風傳媒則補充：... 遇警方攔檢，測出酒測值達每公升0.36毫克，依公共危險罪嫌移送台北地檢署偵辦，檢方考量謝坦承犯行、無前科，13日予以緩起訴，處5萬元罰鍰。
新刑法探索(六版)
為了解決酒駕公共危險罪緩起訴 的問題，作者張麗卿 這樣論述：
本書與時俱進，探索社會發展中，刑法所面臨的各種問題，舉凡犯罪論、刑罰論與各個犯罪類型的議題。本書的內容有些較為平實，有些則相對繁複，但都值得探討。較為平實的討論，有助於學子思考國家考試作答；較為繁複的研析，則有助於研究者的研讀。本次改版，針對2016年沒收新制而作相關的修正與補充，使內容更能與時代接軌，方便讀者閱覽。本書的若干文章已對實務判決或立法方向發生影響，諸如衛爾康大火的廢弛職務致釀災害，酒醉駕車罪、以及食品安全的相關問題等，均屬值得一再詳讀的作品。
酒駕法規範及對策 －以酒駕行為人為中心
為了解決酒駕公共危險罪緩起訴 的問題，作者許瑜庭 這樣論述：
不能安全駕駛罪所保護的法益是公眾用路安全，主要目的著重於預防的功能，酒駕行為可能會提升其他道路用路人的危險，因此本罪為危險犯，而刑法第185之3條第1項為抽象危險犯；刑法第185之3條第2、3項為具體危險犯，本罪之危險係指法益侵害的可能性，不以發生具體危險為要件，危險犯只需行為對法益或行為客體引起的危險狀態，不須實害結果發生即能成立犯罪，但如果行為人所引起的危險狀態持續昇高，往往成為實害犯，對法益造成實際侵害，為了避免此種情況，立法者認為每一位國民都是潛在的犯罪者，以刑罰做為嚇阻的手段，讓每個潛在的犯罪者遵守並學習養成良好駕駛習慣。近幾年，從酒駕法規範不斷修法並加重刑度，搭配警察強力執行及取
締酒駕行為，酒駕事故已明顯下降，然而民眾對酒駕已達零容忍的態度，目前法規範重刑化的結果仍不符合民眾的期待，故建立順應國情的酒駕對策有其必要性，本次研究以酒駕行為人為中心，從其心理狀態、個人因素、家庭因素及社會網絡，研究其相關犯罪因子、飲酒歷程及對酒駕對策之意向，除檢視目前的酒駕對策外，也參考美國及日本之酒駕法規範及對策，並加入筆者實務經驗，從法規範、強化外控機制、監禁以外之刑事罰、警察執行力、生命教育及宣導及行政罰等層面，設計深度訪談議題，進而瞭解何種對策能抑制酒駕行為的發生，期能讓酒駕行為消弭於無形。
貪心律師故意不說的法律知識：53個故事分享你，不進法院 也能掙回權益！
為了解決酒駕公共危險罪緩起訴 的問題，作者董法率 這樣論述：
加班快暴肝，一句「責任制」就抵銷加班費了嗎？ 他酒駕在先，撞上你違停的車，對錯該怎麼算？ 在臉書衝人氣按讚，卻被告誹謗，咁有這麼嚴重？ 不是時代變了，大家都喜歡告來告去， 而是我們更重視自己的權益了！ 因此要自保、減少紛爭， 最好搞懂以下5個關鍵，才能讓你…… 一、生活中的每一件事，都不脫法律的範疇 租屋碰到惡房東、為朋友作保他卻跑了、鄰居裝潢害我家漏水、 路上遇到不可思議假車禍……，本書列舉53個最常見的案例， 從工作、財務、消費、居家、婚姻、言論、到交通層面，一一分析解說。 當遇到問題時，我們得知道該怎麼解決，才能有效掙回自己的權益。 那該
怎麼應對防小人呢？本書提供： 淺顯易懂圖表輔助─誰對？誰錯？該怎麼做？癥結點一看就懂 法條詳細說明─明文規定，有爭議才能有所根據，依法執行 二、這年頭，法律是保護「懂法律」的人 身處在群居社會，就算不招惹他人， 也免不了會遇到一些麻煩事，而每個紛爭都和法律息息相關。 那如何能於一開始就避免紛爭出現？ 本書建議你首先該做「預防重於治療」3件事： 慎重簽名─姓名代表承諾，為自己負責也能避免協助他人犯罪 保護身體─生命難以用金錢衡量，但訴訟時卻必須量化 看清合約─不是白紙黑字才算合約，簽約時要注意人、事、時、地、物 三、遇到了「法院見」的事實，如何堵住
貪心律師話術 紛爭免不了，當我們不知道該如何解決時， 往往尋求「法律途徑」，但你以為這樣就一定能保障自己嗎？ 如果遇到總是建議直接提告的律師， 就得開始曠日廢時、遙遙無期的訴訟程序， 不管輸或贏，都要付出很大的代價， 卻又未必能達到自己想要的結果。 那如何省錢、省時、少耗費心力又能解決糾紛？本書教你： 善用和解、調解化解糾紛─好好說、請人喬，聰明又省事 5大因素，讓和解書產生效力─雙方達成協議，才能避免擦槍走火 3項提醒，讓協調更有利─無訴訟麻煩，又能收打官司效果 四、萬一調解不成，收到傳票你該怎麼做？ 雖說真正的自保，就是不要走到訴訟這一步，
但在社會上走跳，就算再怎麼小心謹慎， 有時也會不小心誤觸法條。 沒有人喜歡被告，可是總有飛來橫禍的時候， 我們免不了要學著見招拆招。 收到傳票、存證信函時先別慌，本書分享： 5大要件，讓你從容應對 3項條件，判斷要不要打官司 6種狀況，找到最適合的律師 還有還有……，非不得已要出庭時，你得抓住 4個重點，讓自己最有利 五、最後，法庭上你該如何找資源來辯白？ 訴訟傷錢又耗神，但如果茲事體大，非得反擊， 我們也要有打官司的概念。 非不得已，訴訟要這樣打！本書告訴你： 簡單訴訟流程圖 免費法扶資源 訴訟判決小知識 本書特色
☉精美圖表分析解說、化繁為簡，讓你馬上抓到重點。 ☉53個生活常見糾紛，搭配詳細法條說明，不僅自保還能救人。 ☉預防、應對、調解、警告、訴訟一次打包，現在就搞懂你早該知道的法律知識。 專業推薦 永然聯合法律事務所所長 李永然
酒後駕車影響因子之研究
為了解決酒駕公共危險罪緩起訴 的問題，作者林書慶 這樣論述：
酒後駕車案件層出不窮，輕則令人名譽掃地、財產損失或人員受傷，重則造成家破人亡、終生遺憾，檢視現階段政府所從事各項防制酒駕工作，雖已涵蓋政策、法制、宣導及取締等多元層面，基本上仍各行其道且缺乏系統性整合。近年來我國不能安全駕駛罪之偵結情形，係以「男性」為主體，年齡大多為「40至50歲未滿」，並以「有前科」者佔大多數，而職業則以藍領階級者居多，至教育程度係以「高中（職）」學歷者為數最多。回顧國內歷年來防制酒駕政策之發展趨勢，多因酒駕悲劇引發民怨，進而開啟修法契機，然以刑罰威嚇為手段的慣性策略思維，卻造成新入監酒駕累犯人數屢創新高之嚴重問題。 本文於探討國內、外研究酒駕相關實證文獻資
料，並剖析、比較各國防制酒駕政策後，遂以一般化緊張理論、社會學習理論、威嚇理論和低自我控制理論為基礎，針對在監（所）不能安全駕駛罪受刑人進行自陳報告問卷調查，研究發現「趨樂避苦」乃誘發或抑制國人從事酒駕之風險評估心理，而當前刑事司法體系威嚇制度並存在運作上的缺陷，又重複酒駕者大多屬於藍領階級之中壯年男性，另幼年飲酒者的自我控制及制裁感受均明顯較低；除此之外，緊張推力與社會學習拉力係雙重影響受刑人的酒駕行為，而以社會學習理論為主體之預測模式，最能解釋酒駕行為。最後，根據相關研究發現成果，透過公共衛生的疾病預防模式，同時輔以情境犯罪預防策略，分就「駕駛人」與「動力交通工具」等面向，提出「事前」、「
事中」和「事後」等不同階段之相關防制酒駕建議。