金門縣工務處電話的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

路燈監測管理系統使用成效之研究-以楠梓區清福公園與高雄第一科技大學為例

為了解決金門縣工務處電話的問題，作者朱啟宏 這樣論述：

在都會中公共照明設備除了美化城市景觀外同時也肩負著夜間行的安全。但龐大的公共照明設備所裝設的園路燈數量及衍生出的電費，造成縣市政府在管理維護及財政上的負擔，故地方政府開始引進相關路燈自動化監測管理系統，來掌握園路燈的使用情況。目前尚未有這些監控管理系統在長時間使用上的成效分析，故本研究在此進行監控管理系統的使用成效分析。本研究中進行以現有傳統水銀燈搭配不同瓦數的安定器定時切換進行省電的方法。並比較第一科技大學校園內現有LED燈與傳統水銀燈在一樣的環境中使用所需要消耗的電度數及電費，另外，對於路燈監控管理系統在數據回傳的方面上進行穩定性的計算。最後透過資料庫整理系統錯誤報警訊息，並歸納出系統錯

誤故障的情況且提出相對的改善措施提升系統的可靠度。最後本研究得到以下結論，安定器切換節電得到了31.37%~82.86%的節電成效。LED與水銀燈比較，在一樣的使用環境下LED確實比較省電，另外也得到了新的水銀燈泡比舊的水銀燈泡省電。回傳穩定性的部份，在兩地的研究中得到71.47％及86.75％的穩定性。最後在系統錯誤方面，分別有23％及30％的發生錯誤的機率。

離島垃圾轉運台灣處理可行性研究－以金門縣為例

為了解決金門縣工務處電話的問題，作者蔡源銘 這樣論述：

環保署推動垃圾零廢棄政策，96年以後垃圾將不進掩埋場，即不再興建掩埋場，轉而推動金門縣垃圾轉運台灣焚化處理。本研究藉由文獻蒐集，比較國內外目前離島垃圾轉運案例及轉運方式間之差異、優缺點，並由深入訪談，了解金門縣各機關推動垃圾轉運的意願及共識，以個案分析探討垃圾轉運之陸運及海運交通狀況、垃圾轉運站設場址、轉運地點、轉運方式及成本等，也透過SWOT分析評估，了解金門縣垃圾轉運政策之利弊、優劣勢及政策推動之機會與威脅，最後經綜合評估金門縣垃圾轉運至台灣焚化處理之可行性。 本研究發現推動垃圾轉運台灣本島焚化處理，就經濟面採用掩埋方式處理每噸垃圾掩理處理費用約計新台幣4,598元，而垃圾轉運台灣

焚化處理以太空包＋開天式貨櫃裝櫃轉運方式辦理，每公頓垃圾轉運費約新台幣4,213元，因此，金門縣垃圾轉運台灣本島焚化處理較在地掩埋成本低；而政策面經深入訪談發現，各相關業務主管、各鄉鎮公所環保課長或清潔隊隊長、掩埋場清潔隊隊員及金門縣船運業者對垃圾轉運政策非常贊成。另根據SWOT 分析顯示推動金門縣垃圾轉運政策是利多於弊，就內部環境評估而言，其優勢條件較劣勢多，在外部環境評估部分，有利於政策推動之機會也較外在威脅來的多；另技術面目前國內已有屏東縣琉球鄉、連江縣、澎湖縣等案例可循，均有此經驗，且太空包＋開天式貨櫃裝櫃轉運方式不需較高技術，而此種垃圾轉運方式應可以有效運，此外環境面以太空包＋開天式

貨櫃裝櫃轉運方式，可預防臭味及污水滲漏等二次污染問題，且就金門縣長期發展而言，以掩埋方式處理垃圾是較不利於生態環境的；另垃圾轉運前處理之二次分類可提高資源回收率，並可延長掩埋場50倍的使用年限。因此，推動金門縣垃圾轉運至台灣本島焚化處理就經濟面、政策面、技術面、環境面皆對金門縣垃圾處理有正面性效益，此政策是可行的，對環境永續發展是一大助力，也能減少金門縣未來發生垃圾危機。