關西機場的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

假新聞政治：台灣選舉暗角的虛構與欺騙

為了解決關西機場的問題，作者林照真 這樣論述：

假新聞玩弄新聞、詭辯真假， 在社群媒體上利用平台科技進行政治動員， 已使假新聞成為選舉與公投時的政治武器。 　　2016年先後發生英國公投、美國總統大選令人震驚意外的投票結果後，假新聞已成為全球政治傳播的重要課題。本書針對國內2018年、2020年兩次選舉進行研究，試圖探討假新聞對國內選舉的影響。 　　林照真認為，「假新聞政治」說明假新聞為政治化名詞，已經成為民主社會的難題。臺灣更特別的現象是，混淆的國家認同製造政治對立，提供假新聞得以擴大政治操弄的舞台。源自中國大陸的陰謀論與宣傳，更隨時企圖崩解臺灣的社會秩序與民主價值。 　　全書共十四章。除全面梳理假新聞相關文獻外，另分別以傳播科

技、政治對抗、平台產業等不同視角，聚焦分析國內外的假新聞現象。

關西機場進入發燒排行的影片

深度偽造政治廣告之外表吸引力、性別與公共政策類型對候選人評價、形象及投票意願影響：以台灣年輕選民為例

為了解決關西機場的問題，作者張儀同 這樣論述：

近年來社群媒體崛起，政治人物在選舉與行銷時，使用政治廣告影片在社群平台上宣傳時常可見，本研究試圖透過新興技術深度偽造（Deepfake）製作候選人政治廣告影片，並且模擬在臉書上發布的效果，結合期望違背理論，研究以 2 外表吸引力（外表吸引力高 vs. 外表吸引力低）x2性別（男性vs. 女性）x2公共政策類型（經濟發展 vs. 社會公平）之三因子組間實驗設計，探討三個自變項間在候選人之政治廣告影片對於年輕選民的候選人評價、候選人形象及投票意願的影響，以及廣告可信度在自變項與依變項之間的中介效果。本研究結果證實：（1）「外表吸引力高」的候選人，相較於「外表吸引力低」的候選人，更容易引發較正面的

候選人評價、較佳的候選人形象以及較高的投票意願、（2）「女性」的候選人相較於「男性」的候選人，更容易引發較佳的候選人形象以及較高的投票意願、（3）提出「經濟發展」相關政策，相較於提出「社會公平」相關政策，更容以引發較佳的候選人形象、（4）在提出「經濟發展」相關政策時，外表吸引力較「高」之候選人會比外表吸引力較「低」的候選人，更容易引發較佳的候選人形象、較高的投票意願、（5）廣告可信度在外表吸引力、性別、公共政策類型與候選人評價、候選人形象與投票意願間無中介效果影響。

戰狼來了：關西機場事件的假新聞、資訊戰

為了解決關西機場的問題，作者洪浩唐沈伯洋吳介民 這樣論述：

對不幸歷史事件的冷漠， 將使我們錯失獲取珍貴教訓的機會。   　　發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。   　　毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、

媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！   　　但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？   　　事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台

、擾亂社會？   　　特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。   　　期待本書能起到抛磚引玉的作用，帶動台灣社會對此議題進行更全面且深切的討論，唯有如此，才能因應百變時局，並讓悲劇不再重演！   本書特色   　　(一)透過此事件中虛假訊息的傳播路徑，省思我們的傳播環境、新聞產製過程。 　

　(二)網路時代引發傳播環境的巨變，法制化捍衛我們的民主法治社會的最佳教材。 　　(三)面對中國的「戰狼外交」，政府與民間最佳參考書。 作者簡介   洪浩唐   　　自由作家、編劇 　　現為《給我報報》總主筆   吳介民   　　中央研究院社會所副研究員 　　研究領域：政治經濟學、政治社會學、台灣民主化、中國政經發展   沈伯洋   　　台灣民主實驗室理事長 　　台北大學犯罪學研究所助理教授 第一章 序曲：大外宣、資訊戰與混合戰 戰狼來了誰知道 含有「邪惡動機」的大外宣，便是資訊戰 中方造謠的宣傳手法，為何成為影響台灣輿論的「假新聞」？ 對台資訊戰：激化對立+社會裂解+易於攻打→混合戰 專

訪沈伯洋教授（台灣民主實驗室理事長、台北大學犯罪學研究所助理教授） 【MORE】什麼是大外宣／什麼是混合戰 第二章 2018事件始末：眾聲喧譁下的真／假相？ 09/04強颱侵襲，關西機場15:00封閉 09/05上午6:30開始以機場巴士及高速船疏運旅客 09/05中午12：23「洪水猛獸baby」在微博吹起攻擊號角 09/05晚上22：29內容農場接棒起跑 09/06早上07：04Ptt「青山」問：有沒有中國人先上車的卦？ 09/06上午台灣各主流媒體竟然未經查證，開始跟進 09/06上午10:41自稱台灣旅客的 GuRuGuRu再開一槍 各主流媒體爭相報導「被害人」投訴 《中央社》發出有

記者署名的報導，倍增混淆 攻擊重點從中國大使館派車接送轉為指責台灣駐外單位 09/06晚間政論名嘴開講了！ 在「混合戰」的大架構下，打進政論節目，意味著攻擊成功 09/07謝長廷、蘇啟誠、張淑玲陸續回應，仍難澆熄謠言 09/14疲於奔命+人言可畏，痛生悲劇 09/14…以後 誰，殺了外交官？崩壞了自由社會！ 【MORE】GuRuGuRu是誰？為何要發文？是否足以影響公共安寧？／雪上加霜的北海道地震／Guruguru主張是帳號被盜——豈非所有指責攏係假／駐大阪辦事處傳回外交部檢討報告／蘇啟誠遺孀聲明稿全文 第三章 後續效應：江湖恩怨？江湖在哪裡？ 多少國人知道，這是一場精心設計的新型態戰爭（來

自境外的攻擊）？ 2019/05/23監察院調查報告：先射箭再劃靶，也是江湖？ 七名監委提出了8大「不同意見」 監察院報告無助於追究網民、立委、名嘴的責任 2019/12/02楊蕙如因為「侮辱公署」遭起訴 說起「侮辱公署」，請回頭看看網民、立委、名嘴在媒體上的發言 2018/09/05…至今】台灣早已進入戰爭狀態？！ 【MORE】2019/5/30日謝長廷臉書 第四章 西機場事件是「資訊戰」的標準教材 第五章 「戰狼主旋律」變形入台，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈／江旻諺、吳介民  「戰狼邏輯」的敘事主軸 從上游到下游的虛假資訊生產鏈 從強國敘事變成台灣政爭 新聞核實無法遏止「戰狼式主旋

律」 三個「王姓旅客」編故事 資訊戰透過台灣媒體協力進行 「台客現身說法」讓台灣人信了 附錄 附錄一 關西機場事件新聞報導記要 附錄二 監察院調查報告/糾正/不同意見

以比較分析法對比克里米亞事件與中共對台認知作戰之研究

為了解決關西機場的問題，作者陶仕海 這樣論述：

自2014克里米亞事件以後，中共看到了俄羅斯對克里米亞執行認知作戰的成果後，便積極發展認知作戰，也將其成果實際運用在歐美各國。根據中共領導人習近平的公開發言，中共始終不放棄以武力統一我國，因此任何可以採取的作戰模式，都會實際運用於我國，其中也包含認知作戰。目前我國深受中共認知作戰的影響，在面臨重大選舉時，總會有許多不實新聞在社群媒體上傳播，企圖影響我國民眾認知。本研究採用「比較分析法」作為研究途徑，首先以認知作戰的定義為基礎，瞭解中共發展認知作戰的歷史；其次是透過克里米亞事件中，俄羅斯執行認知作戰的手法，與我國四大公投期間所遭遇的情況進行對比，藉此發現差異之處；最後以中共對我國認知作戰的手法

為案例，並分析其發展認知作戰的阻礙，以及我國所能採取的應對措施。研究發現我國四大公投的情況與克里米亞事件之間，有許多雷同之處，然而部分關鍵性的差異點導致情況產生分歧，導致中共認知作戰的效果不彰。與歐美各國相比，中共使用假訊息執行認知作戰的能力以頗具規模，然而在戰時要如何與部隊行動結合，這是中共目前尚需強化的，因此中共仍持續發展認知作戰。我國對於防範認知作戰，必須提升民眾的事實查證能力，並訂立相關規範，才能有效防範認知作戰。