頭城鎮命名的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

臺灣長照政策之發展：兼論對連續性照護觀點之探討

為了解決頭城鎮命名的問題，作者黃龍冠 這樣論述：

高齡社會及失能人口快速增加，少子化更影響了家庭互助功能減弱，導致長期照顧等相關問題日益嚴重，引起政府及民間的關注。回顧過往並展望未來，實有必要，以確保我國長期照顧政策之發展能符合本土社會人口變遷的趨勢。本研究首先透過臺灣長照歷史發展的文獻回顧，將臺灣長期照顧政策的發展分為四期說明，杷梳臺灣長期照顧獨特的歷史文化、社會與政治脈絡，企圖深刻理解我國長照價值與歷史軌跡。結果發現，在固有的文化期待、鉅視面的經濟、政治、社會條件下展演出來的臺灣長照歷史，預示了我國長照政策為家庭照顧責任與個人照顧兼具的現有樣貌。再者，本研究採質性研究的深度訪談法及主題分析法，運用立意抽樣，訪談3位長照政策的制定者、10

位服務提供者及12位服務使用者等所得的訪談文本，與現有的福利制度理論對話，研究計畫獲得臺灣大學研究倫理審查核可。結果發現臺灣長照政策的發展歷史，著重家庭主義的傳統，提供從殘補式發展至普及式的照顧政策，並以臺灣長照2.0為基礎政策，運用「連續性照護觀點」分析現階段長照政策的現狀與挑戰。就訪談文本，分為「以個人為中心及家庭照顧責任並重的長照政策」、「以人為本的全人照顧服務」、「服務永續管理」、「公私部門的夥伴關係」及「歷史、性別及城鄉觀點，發展長照政策」等五個面向進行討論，並以「連續性照護觀點」對臺灣長期照顧政策進行綜合分析。最後，提出對政策、實務及研究等三面提供建議及建言，期許自己的研究能提供政

府政策及長照實務未來再發展的建言，同時也提供相關長照學術領域之理論建構及研究的重要參考。

兩岸房地產案名之研究-以大臺北地區、上海市為例

為了解決頭城鎮命名的問題，作者陳凱筠 這樣論述：

案名之於房地產，就像姓名之於人，是給人們的第一印象，更直接影響爾後一連串的廣告表現。案名是透過外顯之視覺傳達內化之意涵，短短數字間所要傳達的訊息卻是包羅萬象。案名也是一個品牌的象徵，傳遞個案精神與信念。案名是一種嚮往、案名是一種方向、案名是一種態度、案名是行為。案名是個案與消費者對談的第一步，然而相關探討卻極度缺乏，故本研究認為可貢獻一己之力，針對兩岸房地產案名做一剖析，為穿梭於兩岸抑或關注兩岸房地產之商務人士或企業提供有利與有力之參考依據。本研究採「比較研究法」分析兩岸案名所呈現之異同，輔以「問卷法」蒐集兩岸消費者對案名具體之觀感，最後採「焦點訪談法」訪談資深專業人員與經營者，透過專家觀點

，獲得真實且實用的資料。研究結果得知大臺北地區案名風格分布較為平均，可分為十一類型，而上海案名則以近七成之高比例傾向「企業品牌型案名」，問卷結果印證上海消費者對案名中有企業名稱者具有較高關注度，專家訪談亦呼應此一現象；此外兩岸案名字數表現迥異，大臺北地區偏好短案名，而上海則以品牌訊息傳達為優先，故案名字數一般偏長。據此本研究提出兩點討論省思：第一點：大臺北地區案名風格多樣，消費者對案名關注度亦高於上海消費者，然而空有市場表現卻未加以珍視，與之相關論述少之又少，值得專家學者與國人關注。第二點：上海以近七成之高比例傾向於「企業品牌型案名」則相對限縮其他風格案名的表現，不利於案名之多元發展。