看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
中國文化大學 建築及都市計畫研究所 許文馨所指導 曾智霖的 街道附加物對文化景觀街區之視覺影響評估研究-以迪化街北段為例 （2003），提出騎樓 侵入住宅關鍵因素是什麼，來自於文化景觀、視覺模擬、景觀評估。
而第二篇論文南華大學 公共行政與政策研究所 李震山所指導 徐良維的 從營業自由的觀點論警察對營業場所之行政檢查權 （2003），提出因為有 司法審查、營業自由、警察職權行使法、行政檢查、搜索、居住自由、警察、行政調查的重點而找出了 騎樓 侵入住宅的解答。
街道附加物對文化景觀街區之視覺影響評估研究-以迪化街北段為例
為了解決騎樓 侵入住宅 的問題，作者曾智霖 這樣論述：
近年來台灣逐漸重視文化景觀街區之風貌維護問題。由於進行老街環境改造或當地生活上的需要，常會於置入當地生活環境所需的街道附加物，新舊視覺影響問題於是產生。在國人日益重視視覺景觀品質的今日，如何保護文化景觀街區之視覺環境品質，使其不受新時代之街道附加物所影響，實為這個時代重要的工作。 本研究係探討文化景觀街區受街道附加物侵入，所引起的視覺改變與影響之研究。以迪化街北段為研究案例，首先對迪化街北段的文化景觀進行現況調查研究，以瞭解構成該地區的現況風貌特色及問題。第二部份將探討街道附加物對街區風貌之視覺影響；以行人（使用者）的角度，探討不同型式組合的街道附加物對行人的環境認知感受
是否會產生影響。以偏好度、協調度、豐富度、趣味度、整齊度、古樸感之評值為依變項，應用電腦視覺模擬技術，模擬出不同的街道附加物配置型式，共18種方案，對文化大學學生進行問卷調查。資料分析方法採用頻度分析、重複量數變異數分析、T檢定、相關分析與多元迴歸分析進行結果的描述與研究假設檢定。本研究得到的主要結論如下： 一、以點、線、面的觀點，提出文化景觀街區之空間型態組成與風貌特色。 二、受測者對於迪化街北段街區之視覺景觀偏好及環境認知感受，會受到不同的街道附加物配置組合所影響。 三、受測者對於迪化街北段街區之視覺景觀偏好及環境認知感受，會受到
不同植栽、廣告招牌及路面型式之主要效果影響。 四、受測者之視覺景觀偏好及趣味度評值，在招牌型式、植栽型式與鋪面型式的交互作用下，會受到「不同專業訓練背景」及「性別」的影響。 五、本研究預測出迪化街北段街區之視覺景觀偏好之多元迴歸方程式；受測者認為「協調度」、「豐富度」及「古樸感」為文化景觀街區應具備之視覺感受；以「協調度」影響最大，其次為「豐富度」，再其次為「古樸感」。
從營業自由的觀點論警察對營業場所之行政檢查權
為了解決騎樓 侵入住宅 的問題，作者徐良維 這樣論述：
人民之「營業自由」乃是經濟自由權的一環，是保障人民營生的權利，更是憲法所應保障之基本人權，但在我國由於未被列舉在憲法所列舉的人權清單中，因此在憲法解釋上即產生爭議，本論文試圖將營業自由在我國憲法中作一完整之定位，以便作為警察對營業場所實施相關檢查措施的新指標。 長久以來，由於我國警察職權法制的不備，導致警察可隨機決定檢查之營業場所及恣意的行使警察職權，嚴重侵犯人民之基本權利。因此本文首先係以德、日、美等先進國家的警察職權法制來作比較研究，並配合我國的本土化情勢，在歷經法律「授權不足」的警察勤務條例時代、對臨檢新建構的大法官釋字535號解釋之「過渡時期」，至目前已有法律正式授權的「警察職
權行使法」，望能將我國的臨檢及其他與營業自由相關的警察職權作一個新的詮釋。其次，釐清一般行政機關與警察機關危害防止任務的分配、及其間管轄權限的不同，以利在非警察管轄的特種營業之管理中，了解主管機關對營業的監督檢查法制、警察權不當介入之情形，並提出修法建議。同時，基於我國警察有著「行政」及「司法」雙重身分，釐清警察臨檢與刑事搜索處分的異同，並解決其糾葛。最後，基於有權利即有救濟的法理，探討人民之基本權若受警察機關行使職權侵害時，應如何提起行政救濟之問題。 本論文共分八章。第一章為緒論。第二章為警察對營業場所實施行政檢查權之理論基礎。包括了警察之概念及警察國家之批評、人權保障與治安維護的權衡、國
家公權力的合法性與正當性的問題、行政檢查相關概念之釐清、經濟自由下營業場所的憲法保障問題。第三章主要介紹警察與一般行政關危害防止任務之分配以及其間職務協助之相關問題。第四章乃從比較法的觀點，來觀察先進國家如德國、日本及美國，對「營業自由權的保障、限制」及「警察進入營業場所之法規範」。第五章為「我國營業自由之憲法定位」。第六章為「我國警察進入營業場所檢查之法規範」。第七章係探討警察對營業場所的各項檢查措施的行政救濟。第八章為結論及建議。