看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
輔仁大學 商學研究所博士班 李天行博士所指導 甄書芳的 台灣新設醫院市場競爭策略與賽局初探 （2017），提出111年老人免費健檢關鍵因素是什麼，來自於賽局、合作與不合作策略、囚犯困境、智能醫院與異業結盟。
而第二篇論文美和科技大學 護理系健康照護碩士班 林碧莉所指導 賴靜恩的 某地區醫院中老年人代謝症候群相關因素之探討 （2016），提出因為有 中老年人、健康狀況、健康行為、代謝症候群的重點而找出了 111年老人免費健檢的解答。
台灣新設醫院市場競爭策略與賽局初探
為了解決111年老人免費健檢 的問題，作者甄書芳 這樣論述：
新醫院進入五大皆空、醫學美容、總額支付及健保診斷關聯群(DRG) 與醫療戰國時代的醫院市場，攪亂了市場均衡與醫院競合關係陷入囚犯困 境。本研究以產業經濟與醫療經濟學觀點實證分析醫學中心市場，及新醫 院參與賽局的優勢策略行動最適反應與組織（或結構）和競爭策略。描述性統計、集群分析及負二項機率分配函數迴歸模型，分析衛生署「醫 療機構現況及醫院醫療服務量」健康統計(2007–2011)及篩自內政部、行政 院主計總處與中華民國統計資訊等網站之消費者所得、可支配所得、教育 程度與年齡等人力資本及時間成本替代變項資料，探討醫療資源投入與產 出、市場競爭（CR4 與市佔率及 HHI 值）、就醫需求與選擇、
序列賽局與 競爭（賽）模型及共有資源悲劇。 19 家醫學中心(2007–2011)六成在北部都會區及使用(2000 與 2009)約 4 成總額預算，個別醫學中心的市佔率不高、資源投入與產出高及急診服務 人次不均，私立醫學院附設醫院家數與市占率都低但床位數卻高。競爭力 高與具競爭力群組均服務高門診人次與 CT, MRI 均衡量及 LAE、PET 和 ESWL 亦不少。HHI 比照 4 CR (MC12, MC04, MC01, MC15)顯示年度差異不 大且規模不相等，台灣醫學中心是高競爭、低集中度市場。 賽局參賽對手(2008)是新北一區資源投入與服務量、市佔率約排 10~19 和健檢人次居
末(2010)、急診異動大而 ESWL 居 6 或 4 之具競爭力組的醫 學中心。序列賽局領導者( 4 CR )報酬與服務人次幾是追隨者（餘 15 家）一 倍；另選醫師數同x2(D1 =-10.61,D2=10.61;π 1=742,171.84,π2=539,878.42)，意為兩家醫院替代性低，消費者不只關心醫 療服務也考慮時間成本且 x1的需求是減少的。CT 和 MRI 人次分析共有資 源悲劇，得利潤函數(百萬)141,298 與 8512，及醫院(G*)與社會(G**)最適服 務量 0.708(GCT*)>0.592(GCT**)和 0.71(GMRI*)>0.593(GMRI**)，
當納許均衡總 服務量(G*)大於社會最適總服務量(G**)，意為醫院服務 CT 與 MRI 人次過 量除降低點值且有共有資源悲劇之虞。 總之，五區新醫院的消費者貧富差距大、收入低與醫療支出高，45~54 歲高職女性居多及醫療保健支出低而5等分平均可支配所得與倍數均高於 一區(2011)。新北市吉尼係數差距不大(1981~2011)，醫院產品與性質幾近 相同且免費醫療保險介入就醫成本仍>0。假設兩家都設在板橋或新莊時間 成本為 0，則 0 , 2 121 cpp ，不同醫療服務間具完全替代性，消費 者就只關心醫療服務；反之，時間成本越高差異就越大，隨時間成本上升 降低醫療替代性
及消費者時間成本的敏感度，新醫院漸失競爭力而使對手 醫院得能加強壟斷。是故，新醫院加強競爭力可考慮購置通過模式檢定的 CT 和 MRI 醫療設備而 LAE 需再驗證；與持續不斷整合內部資源及鑲嵌外 部市場知識內化成的組織知識，以差異化策略與異業結盟的創新作為，建 構智能醫院。最後提出本研究的限制與建議。
某地區醫院中老年人代謝症候群相關因素之探討
為了解決111年老人免費健檢 的問題，作者賴靜恩 這樣論述：
背景：代謝症候群指的是腰圍過大，血壓、血脂及血糖出現了異常現象，是慢性病發生前的一種訊號。衛生福利部國民健康署2014年的調查報告顯示國人代謝症候群盛行率隨著年齡增加有上升的趨勢。因此瞭解影響中老年人罹患代謝症候群的危險因子是重要的議題。研究目的：探討中老年人代謝症候群的主要影響因素。研究方法：二次資料分析。研究對象為台東某一家地區醫院，2015年1月至2016年12月間3,280位接受衛生福利部國民健康署成人預防保健「健康加值」方案服務檢查40歲以上中老年人的健檢資料。以IBM SPSS 23.0統計軟體進行敘述性統計、卡方檢定、簡單邏輯斯迴歸及複邏輯斯迴歸等分析。研究結果：平均年齡62.
73(±12.43)歲，55.55%為女性，代謝症候群的盛行率為14.1%。調整性別、年齡等效應後，BMI每增加1 kg/㎡其罹患代謝症候群的風險比(OR)為3.251 (95 % confidence interval (CI) 2.538-4.165)。經調整性別、年齡、BMI等效應後，有吸菸者其罹患代謝症候群的風險比為1.494 (95% CI 1.125-1.984)，個人有心臟病史者罹患代謝症候群的風險比為1.471 (95% CI 1.071-2.021)，家族沒有糖尿病史者罹患代謝症候群的風險比為0.746 (95% CI 0.587-0.948)，血壓收縮壓異常者其罹患代謝症候
群的風險比為1.614 (95% CI 1.299-2.005)，血壓舒張壓異常者其罹患代謝症候群的風險比為2.012 (95% CI 1.299-2.005)，空腹血糖每增加1mg/dl罹患代謝症候群的風險比為9.667 (95% CI 6.966-13.416)，三酸甘油脂每增加1mg/dl罹患代謝症候群的風險比為45.975 (95% CI 33.110-63.838)。結論：台東某地區醫院中老年人代謝症候群盛行率14%，個人有高BMI值、吸菸、心臟疾病史、家族沒有糖尿病史、血壓異常、空腹血糖異常、三酸甘油酯異常者是代謝症候群的高風險者。